Aller au contenu
  • Members

    Aucun membre à afficher

  • Statistiques des forums

    51,9k
    Total des sujets
    2m
    Total des messages

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation depuis le 12/03/2024 dans Messages

  1. On le mentionne sur le thread sur l'IA : les plateformes seraient-elles devenues si puissantes qu'elles se permettraient de capter de plus en plus de valeur au détriment du consommateur et du client (qui ne sont pas les mêmes, au passage) ? 😁 Jusque là on voyait bien la valeur ajoutée des dites plateformes. Mais depuis quelques temps la tendance s'inverse clairement, et ce sur tous les plans et dans tous les secteurs. Exemple donné avec le search, qui subit en effet une complexité accrue mais qui opère également des changements d'algorithmes - qui ne sont pas sans rappeler ceux de Facebook il y a quelques années et qui m'ont, personnellement, fait quitter la plateforme alors que c'était objectivement le meilleur réseau social existant - pour pousser ce qui leur rapporte le plus, dégradant un peu l'expérience utilisateur. Mais la majorité des utilisateurs étant désormais captifs, cela ne rentre plus tellement en considération tant qu'ils y trouvent plus ou moins leur compte. On peut s'amuser à en regarder quelques uns : Le cas Amazon, devenu grand gagnant de l'achat en ligne, est intéressant, bien qu'ils aient peut-être poussé le potard un peu trop loin en leur faveur avec leur nouveau algorithme de recherche, et ça ne m'étonnerait pas qu'ils fassent un pas en arrière (mais tout de même deux en avant). Le cas Google, étant devenu quasiment caricatural tellement ils ne sont plus capables d'innover en dehors du cloud, que la qualité se détériore, et qu'ils se croient au dessus des lois, faisant ouvertement allusion dans des mails à de l'anti-antitrust. Le cas VISA / Mastercard, dont l'hégémonie leur aura permis de priver une proportion non négligeable de Russes à simplement... payer... (et qui doit aujourd'hui, après expiration de la majorité des cartes, s'en mordre les doigts, mais sans possibilité de retour en arrière, cette politique étant imposée par les US). Le cas que j'évoquais, de monopole exclusivité pour les JO, est presque anecdotique, Tramp faisant justement montrer que c'est bien le CIO qui accepte (voire pousse) cette horreur, mais qui reste pour autant choquant en 2024. Le cas Apple, se foutant ouvertement des règles européennes avec de la malicious compliance de la plus pure mauvaise foi, interdisant à quiconque un accès à leur plateforme sans payer la majorité de la valeur ajoutée (sans pour autant défendre EPIC ou Spotify, faisant eux-mêmes pareil de leur côté, pourtant pleurant pour plus de régulation contre les plateformes plus grosses qu'elles). Pourquoi est-ce un problème (ou, vu autrement, pourquoi c'est une solution d'un point de vue étatique) ? - Centralisation à outrance du capitalisme, la quasi-totalité du marché passant par une de ces plateformes de manière obligatoire. Je ne suis pas certain si je relis les textes fondateurs du libéralisme que c'était exactement leur vision - Qui induit un dictat et un droit de vie ou de mort arbitraire sur quiconque utilise cette plateforme, dit autrement sur n'importe quel acteur économique, avec à titre d'exemple des valeurs puritaines simplement pour ne pas effrayer les annonceurs côté Apple, Google, etc - Mais qui aussi permet tout simplement un contrôle quasi absolu de la part des états en se plaçant aux bons endroits et en faisant pression sur les bons acteurs. Cf les scandales de ces 10 dernières années (bonjour à Snowden qui a été un des premiers à le dire, et de nombreux autres ensuite) - Et, peut-être paradoxalement le moins important d'un point de vue libéral si on admet qu'ils peuvent se faire remplacer, captation de la majorité de la valeur pour simplement exister, avec des méthodes avoisinant parfois celles des mafias Évidemment les réponses officielles, particulièrement européennes, sont toujours les mêmes : anti-americanisme, anti-capitalisme, protectionnisme et régulation. Mais les réponses libérales-faciles ne suffisent plus non plus : "qui t'a forcé à signer un contrat avec [insert platform]", qu'on peut reformuler en "qui t'a forcé à signer un contrat avec la moitié du marché", ce qui devient d'une grande naïveté quand on tient un business. Je ne crois d'ailleurs pas être sur pro-business.org. De plus, la promiscuité entre les plateformes et les états rend de facto difficile voire impossible la chute de ces oligopoles, chacun y gagnant bien son compte, cf les twitter-files. Quelle solution donc ? Je reste pour ma part humble, n'en proposant pas à part un évident "interdisons la corruption" qui résolverait tout de même un bonne partie du problème, mais je pointe clairement du doigt un problème qui s'amplifie de manière exponentielle ces dernières decennies. Disclaimer : j'ai peut-être des biais qui m'empêchent de penser clairement, ayant milité dans le passé pour la décentralisation du net.
    5 points
  2. J'ai fait une recherche rapide et voici ce que je trouve. Depuis 2020, l’opticien doit obligatoirement présenter un devis comportant a minima un équipement 100% Santé. Il correspond au panier A : Par rapport aux tarifs qui existaient avant la réforme, la prise en charge par la Sécurité sociale est considérablement revalorisée pour le panier 100% Santé (le panier dit “A”). Pour le porteur de lunettes, choisir sa monture et ses verres dans le panier A de l'offre 100% Santé se traduit par une prise en charge à 100% de son équipement optique par la Sécurité sociale (18%) et les complémentaires santé (82%). Ce qui revient à des lunettes de vue à 0€. 30€ maximum pour la monture, de 65€ à 235€ pour des verres unifocaux (simple vision de loin ou de près) de 150€ à 340€ pour des verres progressifs (verres destinés à compenser la presbytie). Mais, car ce serait trop simple, il semble que ce ne soit valable que pour ceux bénéficiant d'une mutuelle : La description de ce panier A inclut le fait d’avoir une complémentaire santé. Pour les personnes aux revenus modestes qui ne bénéficient pas de complémentaire, il existe des dispositifs d’aide, dont la C2S, la Complémentaire Santé Solidaire Je comprends donc que, si par choix, tu n'adhères pas à une mutuelle et que tu n'es pas assez pauvre pour bénéficier de la CSS, tu peux te brosser ? Tu n'as pas pris cette option (l'opticien ne te l'a pas proposée ?)... et par défaut tu as pris le panier B
    1 point
  3. Jamais, sauf si cela avait été ma soeur. C'était un endroit où se libéraient certaines hormones de mecs qui étaient pas populaire auprès des filles. Et on va dire que c'était parfois trash. Sans compter que l'on avait notre lot d'incels (même si à l'époque on ne les nommait pas comme ça). C'est un peu comme les 3ème mi temps de rugby, c'est un endroit où les filles étaient toujours accepté, mais tu ne voulais pas y voir trainer ta soeur car tu connaissais tes copains. Donc pour en revenir au sujet, les filles pouvaient venir, mais elles avaient intérêt à avoir un certain état d'esprit pour s'y retrouver. Le genre de fille que tu confonds avec un pote rapidement. Récemment une discussion a été lancé dans la communauté sur un autre jeu de "geek": Blood Bowl. Blood Bowl c'est 90 à 95% de mecs. Dans les tournois tu peux croiser des mecs déguisés en Borat avec un préservatif géant sur la tête et la bière coule à flot. J'adore ce genre d'ambiance. Par contre je sais très bien que ce genre d'ambiance est incompatible avec développer le jeu vers les enfants et les femmes. Et certains joueurs remettent en cause cette ambiance car ils voudraient pouvoir venir leur gamin de 10ans ou que le jeu se féminise plus. Pour moi c'est impossible sans changer l'ambiance de la communauté. A voir ce que l'on veut. Commercialement, il est logique qu'un éditeur veuille élargir son public. Mais il risque de perdre son public initial. Remarque, dans BB, c'était une discussion lancé par les joueurs eux même. C'est marrant d'ailleurs, moi qui ait connu l'âge d'or des jeux pour les incels de l'époque début des années 90 et maintenant, je ne reconnais plus vraiment ce que j'ai connut. Quand je rentre dans un bar à jeux, les filles sont presque majoritaire, on y vend du thé (en plus de la bière) et cela ne crie pas. Un autre monde pour moi. Pour moi, il est important pour les mecs que des endroits avec une ambiance "3ème mi temps de rugby" existent. Par contre il faut admettre que c'est incompatible avec une mixité de fait. Que ce n'est pas fait pour et que si tu veux de la mixité, faut voir ailleurs.
    1 point
  4. 1 point
  5. HeyGen 176941482_HeyGen_MiltonFriedmanexplainsinflation_translated.mp4
    1 point
  6. L’Etat dont le déficit atteint 30% des recettes qui donne des leçons de bonne gestion à l’UNEDIC, c’est risible. On réforme tout sauf ce dont le gouvernement a la charge directement. L’Etat se sert d’ailleurs de l’UNEDIC pour financer son budget :
    1 point
  7. Il y avait des nanas dans mon environnement de nerds étant ado. Pas forcément des masses, mais il y en avait plus qu'on essaye de le seriner de nos jours. C'était une autre époque et il n'y avait pas cette hystérie autour de la pop culture que je vois de nos jours.
    0 point
  8. Et après j’arrête sur le sujet mais je pense que cette insistance à propos des viols est en partie le reflet de notre époque qui considère le viol encore plus horrible que l’assassinat. Comme si les images de grands-mères mitraillées à un arrêt de bus n’étaient pas suffisantes, il semble qu’il fallait accuser le Hamas d’un crime encore plus grave afin de déshumaniser un peu plus la population de Gaza et nous faire accepter l’horreur qui s’y déroule depuis des mois.
    0 point
  9. Hmm, plutôt qu’il n’y aurait aucune preuve que les viols aient été une stratégie du Hamas, donc on ne peut l’affirmer. Je me rappelle qu’à l’époque où je doutais des viols (encore une fois, je doutais pour des raisons pratiques, pas parce que je croyais le Hamas incapable de cela), Freezbee avait partagé un thread Twitter d’une fille israélienne qui avait été prise en otage puis finalement relâchée et racontait son calvaire. La fille disait qu’un des membres du Hamas la regardait comme s’il avait envie de la violer mais qu’au final, celui qui semblait être en charge de leur escouade l’avait relâchée. Non sans avoir exécuté un autre otage car il les implorait de ne pas le tuer, d’ailleurs… Mon intuition à l’époque était que le Hamas n’était pas si monolithique ou super organisé ou n’avait pas prévu de plan pour un tel « succès ». Par conséquent, différentes escouades s’étaient comporté différemment, faute de consignes claires (pourquoi relâcher une précieuse otage qui semblait se plier aux ordres qu’on lui donnait, par exemple ?).
    0 point
  10. Montrer les crocs je ne sais pas, mais ne pas donner de chèque en blanc très certainement. Ça sert aussi à ça, un allié.
    0 point
  11. 0 point
  12. Les vrais gens aiment Aya Nakamura
    0 point
  13. Cool, donc maintenant en plus de devoir lire Libé, on doit écouter Zemmour. Et sinon les vrais gens s'en contrefoutent. Il faut sortir de cette bulle msm / politiques. Ils ne représentent plus personne, mais continuent à être dans le déni et à assener leurs vérités comme au temps du Général à la télé.
    0 point
  14. Euh, tu parles de viols lors du 7/10? Tu peux enlever le conditionnel. Je pense que la communication a été plus discrète au début sur ce sujet mais il y a pas mal de témoignages. https://www.hamas-massacre.net/categories/mass-rapes
    0 point
  15. Mais que racontes-tu encore ? Il faut vraiment arrêter. Tu peux me rappeler qui était le responsable des sites ces dernières années ? Le vrai sujet que je vois de l'extérieur, c'est que tout le bureau a une vie, des métiers exposés, et ne peut pas se mouiller sur des articles factuellement faux, ou des lubies sans rapport avec le libéralisme, avec des enjeux juridiques récurrents. Ma ligne a elle toujours été très claire : radical sur le fond, aussi inattaquable que possible sur la forme. Il faudra m'expliquer le lien avec le politiquement correct... Et je suis aussi critique que toi sur des évolutions plus ou moins récentes, mais j'évite de le faire en public. L'élégance c'est de laver son linge sale en famille, pas en public. Je ne répondrai donc pas plus. Mes MP ou les forums privés te sont ouverts, avec plaisir. Et quand on est correct, on tague la personne. Pas que ça me surprenne mais bon.
    0 point
  16. Je n'ai aucune affinité avec elle, maintenant il y avait pleins d'axe d'attaque contre elle, et celui qui a été choisit est sans doute l'un des plus mauvais. Bon je n'attends pas de ceux qui ont sorti l'attaque, l'attaquent sur le fait qu'elle ait été condamnée pour violence conjugale, pourtant c'était une attaque qui aurait put mettre à mal l'executif. Mais franchement, faut n'avoir regardé aucun sport populaire ces dernières années pour dire qu'il aurait mieux valut du Mozart. Outre que Mozart n'est pas français, je n'imagine pas un superbowl avec un concert de musique classique à la mi temps. J'adore le classique, mais ce n'est pas approprié à des spectacles de sports.
    0 point
  17. Si le monde entier nous l'envie, je veux bien la leur céder.
    0 point
  18. Très intéressant sur le vote des minorités raciales https://x.com/jburnmurdoch/status/1767198788689465639?s=46
    0 point
  19. Surtout qu'ils ne les éliminent pas du tout, ils en créent autant qu'ils en tuent, et ils excitent leur colère contre nous, les Occidentaux complices. La haine crée la haine.
    0 point
  20. Alors qu'à l'époque c'était plutôt une idéologie de droite.
    0 point
  21. Tout en restant keynésien.
    0 point
  22. Il n'y a aucune sympathie à avoir.
    0 point
  23. Personnellement j'ai connu des rejetons de la noblesse dans mon parcours scolaire, c'était des familles bourgeoises catholiques pratiquantes pour bonne part fonctionnaires (armée, administration, enseignement...). Hormis leur délire à part comme les rallyes un poil désuets et des noms à rallonge/formules de politesse alambiquées, je ne vois pas bien l'intérêt de la chose : ils ne disposent pas vraiment d'une meilleure éducation, d'un meilleur patrimoine ou de plus grandes capacités personnelles que les bourgeois locaux (bon leur réseau est certes plus étendu vous me direz).
    0 point
  24. Pour le coup, je prends les paris que c’est de la propagande israélienne ou une blague de mauvais goût. Il n’y a pas de public pour cela, encore moins anglophone.
    0 point
  25. Ca s'appelle pas Liberaux.org ?
    0 point
  26. La seconde guerre mondiale telle que racontée et racontée encore dans les livres d'Histoire par les vainqueurs, dans les medias etc...a completement fucké la vision qu'on devrait avoir de la guerre, de ce qui devrait etre permis, tellement c'est allé loin aussi... Et symétriquement, le fait de vivre dans une paix relative depuis 80 ans en Europe nous fait oublier que les mecs qui portent l'uniforme c'est pas que des gens bien. Dans notre vie de tous les jours, on ne voit jamais l'armee en Europe, la police oui on la voit, mais pas l'armée, on est donc detaché d'elle. Je suis persuadé que dans les pays du tiers-monde autocratiques un libertarien a un petit peu moins ce biais en faveur de l'uniforme.
    0 point
  27. Et sinon du côté de la résistance
    0 point
  28. Ça me paraît pas si évident comme... rapport..
    0 point
  29. Pour aider à la sobriété, il faut défiscaliser complètement l’épargne, supprimer les minima sociaux et garder les taux d’intérêts élevés. C’est une réalité que plein de gens consomment trop et mal.
    0 point
  30. Ça dépend de ce qu'on appelle résoudre. Dissuader les organisations palestiniennes de s'en prendre régulièrement à des civils, et les autres Palestiniens de soutenir ces organisations, ce serait déjà un bon début (un si bon début, qu'on pourrait même presque appeler ça "gagner la guerre", ce que ces Israéliens sont infoutus de faire malgré leurs victoires militaires répétées). J'ai vraiment l'impression étrange que les décideurs Israéliens ne comprennent pas ce que c'est qu'une guerre asymétrique, même en ayant le nez dessus depuis des décennies.
    0 point
  31. Pour donner ma perspective là dessus j'ai peur qu'il faille remonter assez loin dans des questions techniques et philosophiques. Le principe d'un outil est qu'il reproduit une ou des fonctionnalités accessibles à l'humain sans outil, mais de manière artificielle, isolée et optimisée (parfois au point de les rendre méconnaissables). Pour prendre mon exemple préféré : taper => marteau. C'est plus optimal pour un humain de taper sur des trucs avec un marteau que sans. C'est fondamentalement la même chose quand on passe des fonctions "physiques" comme taper à des fonctions plus "mentales" comme compter (c'est plus optimal pour un humain de compter avec une calculatrice que sans). Les modèles génératifs comme GPT sont également un outil et la question intéressante à se poser à leur sujet est quelle fonctionnalité reproduisent-ils ? Il me semble assez clair que, quelle que soit la manière dont on définit cette fonctionnalité (créativité, intelligence, inférence de patterns...), la capacité à halluciner au moins un peu en est une partie essentielle. En conséquence de tout ce qui précède : Quand je lis "les humains hallucinent aussi", ça me semble être une lapalissade absolue. Je ne comprends pas pourquoi un présupposé de la discussion semble être que les hallucinations sont en soi une mauvaise chose (et donc que le fait que les humains le fassent plus ou moins soit une base légitime pour poser un jugement de valeur). Il me semble absurde de toute manière de poser une telle comparaison entre un humain et un outil. On peut dire qu'un modèle en particulier hallucine trop ou pas assez pour être utile dans le cadre d'une tâche particulière, et donc qu'on devrait soit revoir nos attentes soit travailler à corriger ce modèle. Ce n'est pas plus un jugement de valeur que de dire qu'il ne faut pas se fier à une calculatrice parce qu'elle a tendance à donner des résultats faux (et peu importe que les humains fassent généralement plus d'erreurs de calcul qu'elle). De leur côté les humains ne peuvent pas être corrigés, ils sont comme ils sont.
    0 point
  32. Mr et Mme Lherbon ont un fils. Comment vont-ils l'appeler ? Oussama
    0 point
  33. 0 point
  34. Oui bon c'est aussi un joli jeu de salopards tout ça.
    0 point
  35. Oh pas qu'au Liban ! septembre noir en Jordanie, partout et toujours, l'idéologie palestinienne c'est comme le communisme partout et toujours des massacres.
    0 point
  36. Oui si mon voisin veut tuer mes enfants. Autant sur l'Ukraine ce que tu dis est vrai, concernant Israël j'avoue que que c'est plus mitigé, la victoire d'Israël est probablement souhaitée par plus de pays dans le monde. J'avoue que je préfère Milei à Lula.
    0 point
  37. Les commentaires... Il y a un fossé grandissant entre le discours officiel de plus en plus hors sol et la réaction des gens réels.
    0 point
  38. Cette gare est devenue effrayante; chaque fois que j'y passe pour aller voir la famille dans le nord, je stresse comme pas deux, et surtout pour Mlle Waren. Je me rappelle qu'il y a une quarantaine d'années, on y jouait encore avec les cousins de Paris, en regardant benoîtement les trains partir. Quelle tristesse ce pays
    0 point
  39. En espérant que cela lui serve de leçon… La loi ZAN est une loi écolo démagogique et à la limite du décroissantisme. On n’a pas fini de voir ses conséquences désastreuses pour l’industrie, la logistique, le logement, les transports….
    0 point
  40. Qu'est-ce que tu fais des gens qui choisissent la pauvreté parce ce qu'ils ne veulent enrichir personne ? (Un cas courant chez les r/français antitaff)
    0 point
  41. Je trouve que les chansons des kassos relèvent du génie. Qu'est-ce que ça dit de moi ?
    0 point
  42. En effet. Ce qu'on sait par ailleurs c'est entre autres que: Le coût financier des catastrophes naturelles augmente car les régions qui les subissent sont sorties de la misère. Donc les biens détruits ou endommagés sont plus onéreux. le coût humain des catastrophes naturelles est en baisse régulière les catastrophes naturelles les plus dévastatrices sont les tremblements de terre et les tsunamis qui vont avec. Le climat est loin derrière. Pour creuser le sujet: https://www.emdat.be
    0 point
  43. Faut pas oublier le côté bouseux provincial vs. citoyen de la Capitale du Monde. Pour un plouc (dont je fais partie), voir se vautrer Paris peut être un plaisir de fin gourmet.
    0 point
  44. @Nathalie MP tu nous manques!
    0 point
  45. Pour tout sujet, il y a un article pertinent du côté de Nathalie !
    0 point
  46. Toujours un plaisir de te relire
    0 point
  47. Dacia duster, testée et approuvée. Pas trop chère, je suis rat, un toit haut, marre de me cogner la tête au plafond, et de la place pour siège, poussette, lit de voyage, valises - plus c'est petit plus ça prend de la place !
    0 point
  48. Ça me rappelle la fois où je me suis pris un doigt dans l’œil au judo et je suis allé me bourrer la gueule un week end à Bruxelles avec un bandeau sur l’œil juste après. On est cons à 20 ans. Enfin, la cicatrice m’a fait légèrement mal quelques années selon la température mais je vois bien. Quand je dis que je n’utiliserai pas c’est surtout que comme je ne le chargerai jamais, il sera alimenté par le moteur thermique avec des déperditions d’énergie debiles. *** Je crois que je vais finir par m’acheter une Dacia ou une Skoda neuve avec un moteur et pas d’ordinateur de bord. Ça m’évitera de me faire désactiver par le gouvernement quand on sera dans AnarchoTyranides time.
    0 point
  49. Apparemment l'élément déterminant serait l'hématome sous l'ongle et pour l'instant rien. En fait, je crois que c'est quand même peut-être cassé mais plutôt à la base de l'orteil. Je dois faire une radio pour mon dos donc je ferai les deux en même temps.
    0 point
  50. 0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...