Cthulhu

Si j'ai bien lu l'article de h16 du jour, c'est déjà ce qui se passe. Les euros transférés des banques grecques aux banques étrangères (ou tout simplement sous le matelas) ne seront pas détruits. Et on peut parier sans risques que les grecs ne vont pas se précipiter pour les changer en drachmes vu la dévaluation qu'ils vont se prendre. Donc, je ne pense pas que l'impact sur la masse monétaire de la zone euro soit si important (sans compter que l'économie de la Grèce est petit comparée au reste de la zone euro). Par contre si l'Italie ou l'Espagne sortait, ce serait une autre paire de manches… L'euro est une expérience assez nouvelle, mais y a t-il exemple d'autres situations similaires et de comment la masse monétaire a été gérée ? Je pense notamment aux pays décolonisés. Mais vu qu'ils n'avaient pas besoin d'une dévaluation comme la Grèce, l'exemple serait probablement peu intéressant.

Je parlais il y a pas longtemps des ministères inutiles avec un ami plutôt de droite. Je crois qu'avec ce nouveau gouvernement on aura de quoi faire le prochain coup… Et puis c'est quoi ce nom de redressement productif ? Je croyais que c'était une connerie, il a fallu que je le voie sur le site du Monde pour le croire. Sans compter l'économie sociale avec Hamon ou la réussite éducative.

Pas faux. L'Allemagne n'est libérale qu'en comparaison avec la France (mais c'est le cas de beaucoup de pays).

Si ils sont une minorité, on peut penser que tous les caucus n'ont pas ce genre d'agités. Ok, ce n'est qu'un voeu pieux. On en revient au fait que les militants politiques sont rarement des lumières. Oui, je parlais bien du début du Tea Party. Il suffit de voir lex exit polls du GOP pour voir que les tea parties sont aujourd'hui des ultra-conservateurs religieux, assez loin des idées de départ.

Pas faux, il suffit de voir les commentaires sur les "Paultards" sur les sites neutres. Je ne suis pas absolument certain que Paul ait réussi à échapper à un certain culte de la personnalité, qui ne l'aide pas franchement au final. Toutefois, je ne sais pas trop quel proportion des supporters de Paul rentre dans cette catégorie (et sans être sur place, c'est assez difficile à juger). Quand on voit les manifestations au début du Tea Party qui se déroulaient dans le calme, à l'exact opposé des Occupy, on peut avoir l'espoir que ce soit une minorité.

C'est ce qui est dit dans les journaux français se réjouissant de la défaite de Merkel. Et le SPD serait plus conciliant avec les Grecs également. A vérifier donc.

Sauf erreur de ma part, la masse M3 est un mauvais indicateur de la masse monétaire en circulation réelle (i.e. celle qui va déterminer le prix des biens). Il faudrait plutôt regarder M0 ou M1, ce qui veut dire une inflation largement supérieure au x2 que tu calcule.

Idem. Du coup, je regarde la série, mais je suis sacrément déçu du résultat vu le potentiel. Par contre, Game of Thrones, je trouve que ça respecte bien le livre. Certes, il manque quelques trucs mais on retrouve bien l'esprit. D'ailleurs, je pense qu'on peut voir une logique libertarienne derrière (au moins jusque où j'en suis dans la série).

Le mec d'école de commerce est un des pires défenseurs de la droite que j'aie vu. Il en vient à descendre les écoles d'ingé alors qu'une majorité d'entre elles sont privées. Quand à l'argument que tous les chômeurs sont des glandeurs, c'est du délire total (même si Mélanchon n'est pas franchement plus convaincant). Il pourrait critiquer le SMIC, les multiples mesures de sécurité de l'emploi qui découragent l'embauche, mais rien de tout ça. Bref, ça reste peu étonnant de voir ce genre d'argumentation dans les médias français, c'est du pain béni pour Mélanchon.

Intéressant, mais 6 à 9% ça me semble peu réaliste. Je ne crois pas qu'un seul candidat troisième parti ait fait plus de 2% aux élections présidentielles depuis un moment. A noter que si Gary Johnson fait 5% ou plus, il permet au LP de bénéficier d'un financement public de sa prochaine campagne. Pour ceux qui voient venir le monstre étatiste, je précise que ce financement provient d'une donation volontaires des contribuables américains et qu'en général, elle est loin de couvrir tous les frais de campagne. Bref, on est loin de la situation française (que les américains regardent avec ahurissement).

Mais oui, mais oui…

Idem, ça m’intéresse. Je traîne un peu sur les sites/forums de soutiens pour Ron Paul, mais seulement dans les parties publiques.

C'est (malheureusement) ce que je pense être le plus probable. Et même sans leurs alliés, le PS comporte suffisamment de marxistes dans ses rangs.

Après les résultats de ce week-end, j'ai mis à jour mon calcul des délégués : 181 pour Paul, 842 pour Romney et 530 à déterminer. Il y a pas mal de caucus/conventions qui vont se tenir dans les semaines qui suivent et qui permettront d'avoir des chiffres plus précis. A suivre notamment le 19 mai avec le Minnesota, la South Carolina, l'Arizona, le Michigan et le Connecticut.

D'un autre côté, je ne vois pas trop comment des pays comme la Grèce peuvent s'en sortir sans passer par une phase de dévaluation massive. A moins de faire défaut sur sa dette, mais bon, ça ferait un peu désordre. Enfin dans tous les cas, ça passe par une sortie de l'Euro pour commencer.

Que signifie l'austérité déjà ? Plus de taxes/impôts ? Moins de services publics ? La plupart des français sont persuadés que la France fait dans l'austérité en ce moment, ce qui fait bien rire nos voisins européens. Pas vu la vidéo, mais il parle peut-être de revenir sur la loi de 1973 empêchant l'Etat de se financer directement auprès de sa banque centrale (au moins officiellement).

Tout à fait. Plus personne ne cumulera de mandats après une telle mesure.

Tous les Américains à qui j'en ai parlé connaissent Atlas Shrugged (au moins de nom). Mon colloc a même tenu à me mettre en garde contre

Pour ceux qui suivent l'actualité économique de près, quelle est la cause du mini-krach de l'or sur ce début de semaine ? Le dollar est devenu brusquement plus crédible ? Ou l’élection de Hollande qui va nous mener vers des lendemains qui chantent ?

En tout cas, l'élection d'Hollande est largement applaudie par le plus connu des keynésiens, à savoir Krugman dans son edito du jour : http://www.nytimes.com/2012/05/07/opinion/krugman-those-revolting-europeans.html

Oui, mon message était humoristique. Tu peux retrouver un message de moi plus tôt dans le thread où je dis bien que le PLD ne pèse rien dans la vie politique actuelle.

Etre soutenu par des libéraux en France, c'est la défaite assurée.

De nouveaux résultats viennent de tomber pour le Nevada : 22 des 25 délégués sont des supporters de Paul (Wikipedia parle de 28 délégués pour le Nevada, je suppose que les 3 de moins sont les super-délégués du GOP). Seul problème : ils sont bound à voter Romney au premier tour du ballot. En cas de brokered convention, ils pourront se retourner sur Paul au second tour.

Pour faire un résumé rapide de la situation, Paul a probablement plus de délégués que les estimations de CNN, Fox, MSNBC et autres médias, vu que les règles des caucus sont complexes et favorisent les candidats dont les soutiens sont les plus motivés (ce qui est clairement le cas de ceux de Paul). Toutefois, dans les Etats où le vote se fait dans une primaire, Romney a raflé énormément de délégués (50 en Floride, plus de 90 à New York). Bref, peu de chances que Paul obtienne la nomination, mais il compte bien aller jusqu'au bout malgré tout. Sinon, derniers résultats du Maine : - 3 super-délégués pour la tête du GOP du Maine. Il s'agissait de supporters de Romney, mais ils ont été remplacés par des supporters de Paul. Je n'ai pas bien compris lesquels allaient à Tampa. - 15 délégués choisis lors de votes hier. A priori, TOUS les délégués élus sont des supporters de Paul. - 6 délégués choisis lors de district votes. Le vote a lieu aujourd'hui.

Oui. Et je ne me prive pas pour les aider.