Cthulhu

Sisi, je me disais juste qu'une fois la France dans la même situation que la Grèce, on pourra au moins continuer à exporter nos "économistes" de gauche.

Les économistes d'universités publiques, ce n'est pas très étonnant. Je suis juste surpris d'en voir un certain nombre qui sont aux USA dans la liste.

Ah mais une bonne tête de veau, je ne dis pas non… Pour apporter une contribution un peu plus utile, j'ai des amis végétariens, qui n'aiment pas le goût de la viande. Tant que ce ne sont pas des militants, je n'ai aucun problème avec ça. Bizarrement, j'ai remarqué que même au Texas qui est un repère de carnivores dans l'esprit des français, on trouve des plats végétariens (ou vegans) beaucoup plus facilement qu'en France.

T'auras essayé avec toute la famille, dis moi

Ron Paul, meilleur candidat Républicain contre Obama http://www.huntingtonnews.net/28922 Les délégués de Santorum se rallieraient à ceux de Paul au sein d'un front conservateur http://www.policymic.com/articles/7019/ron-paul-winning-delegates-with-santorum-support-coalition

Je viens de tomber sur un livre de Walter Block sur le sujet : http://mises.org/books/roads_web.pdf Sinon, Vers une société sans Etat de Friedman est censé avoir un passage dessus de mémoire.

Idem (un peu plus tard vu mon âge). Je crois qu'elle était vendue avec Tetris et Kirby au départ et je m'était rapidement achetée Super Mario Land. Et pas de sauvegardes sur tous ces jeux, donc il fallait prévoir quelques heures devant soi si on voulait le finir !

Oui, il me semblait bien. Comme l'expliquait poney, je veux juste avoir quelques arguments à opposer aux marxistes (dont beaucoup n'ont jamais lu Marx comme ça a été dit). Je me rappelle avoir séché mon prof de philo du lycée qui nous expliquait que le communisme c'était une idéologie utopique qui faisait rêver, en lui rappelant que Marx était pour la prise du pouvoir par la violence et que personnellement, ça ne me faisait pas rêver <–<

Vos avis divergent pas mal Vu que les deux textes sont relativement courts, je lirais ça à l'occasion.

Des conseils sur ce qu'il faut lire chez Marx pour avoir une idée générale sans y passer trop de temps ? Le Manifeste du Parti Communiste ?

Ils veulent ne pas travailler, mais comme il y a du chômage, il faut répartir le travail ? Cette idée du travail comme un gros gateau fixe à se partager, c'est quand même une manie chez la gauche

Si on laisse de côté son obsession pour Israel et la franc-maçonnerie, l'analyse de Soral est intéressante venant d'une personne qui se trouvait elle-même au sein du PC à un moment donné. En tout cas, Mélanchon qui se fait piéger par Le Pen sur le discours de Marchais c'est priceless.

Traduction jointe. J'ai modifié les liens vers les textes législatifs pour pointer vers ceux en français (autant profiter du boulot des traducteurs de l'UE). Idem pour le passage cité, j'ai repris le texte des traducteurs de l'UE, nettement meilleur que ce que j'aurais pu écrire. Remarque sur le fond de l'article : l'auteur semble prendre pour acquis qu'une directive de l'UE doive être appliqué dans chacun des Etats membres alors qu'il donne lui-même l'exemple de l'Allemagne qui ne l'a pas fait sur la directive en question dans l'article. Je ne connais pas suffisamment la législation européenne pour savoir dans quels cas c'est possible toutefois.

Avec une analyse politique aussi poussée forcément… Et puis, sur le fond, son problème c'est le management au sein d'une entreprise. De là à en extrapoler toute une théorie politique…

Le gouvernement américain paie $177.237 une société californienne pour développer des outils de forensics pour les consoles de jeu video. http://www.zdnet.com/blog/security/us-government-hires-company-to-hack-into-video-game-consoles/11395

Idem. Mes re-découvertes des dessins animés ou films qui ont marqué mon enfance sont très souvent une énorme déception, mais c'est tellement dur d'y résister…

Je prends.

Un peu vieux, mais je viens de voir cette vidéo. Les Américains semblent aussi avoir quelques lacunes en économie (ou en géographie…ou les deux)

Y a pas à dire, tu la vends bien

Je suis bien content de vivre cette campagne depuis l'étranger, sinon je déprimerais je crois…

Le programme de Mélanchon prévoit une tranche à 100% à partir de 360.000€/an. Et tout le programme économique se base sur l'idée que les hauts revenus taxés à ce taux continueront à travailler comme avant pour reverser calmement tout leur excédent à l'Etat et qu'il n'y aura aucun exil fiscal. Même sans Laffer, un peu de bon sens permet de voir que c'est délirant. En parlant de Mélanchon, une vidéo où il enchaine d'autres délires économiques : - Non, les services publics ne coutent pas chers…puisque c'est les riches qui paient - Puisque les services publics sont peu chers (voir point 1), les gens vont pouvoir dépenser leur argent ailleurs : dans les loisirs qui ne seront pas (encore) nationalisés. - Chaque sou donné à un fonctionnaire est reversé dans l'économie (puisque les fonctionnaires sont tous pauvres), contrairement aux gens riches qui l'épargnent. Ben oui, l'épargne, ça sert à rien en économie, c'est bien connu. Et le passage en or : "Si vous me donnez 1000€, je les met en placement parce que j'ai assez pour vivre. Mais vous les donnez à une autre personne, elle aura assez pour vivre, parce que c'est un SMIC" La charité privée, un concept totalement étranger pour la gauche apparemment…

De quelle croissance parles-tu ? S'il s'agit de la croissance du PIB, quand on regarde les courbes avec une même unité, les chiffres sont relativement similaires. Bref, j'ai un peu creusé le sujet de mon côté et Hayek's plosive avait vu juste a priori : la housing bubble de 1990 a rendu les japonais très prudents quand aux keynésianisme, et du coup malgré la politique très souple de la BoJ, on a une masse monétaire qui augmente peu ou pas. J'ai trouvé ces chiffres : http://www.econstats…r/rjap__m34.htm où on voit que la masse M3 a très peu augmenté durant les 20 dernières années. La masse M1 augmente pas mal jusqu'en 2002 (l'argent venant des années 1980 arrivant progressivement dans l'économie réelle, puis un mini Quantitative Easing vers 2000-2002), mais est très stable depuis. Du coup, ça explique l'absence d'inflation au Japon. Pour autant, on ne peut pas vraiment parler de déflation, contrairement à ce qu'on entend un peu partout, vu que le taux d'inflation reste compris entre -2% et 2% (en dehors de la crise de 2008). Au final, si l'économie japonaise n'est pas radieuse, à cause des éléments qu'on citait plus haut, elle n'est pas non plus sur le déclin (ou alors dans des proportions moindres par rapport à l'Europe).

Les pauvres chinois sont exploités par le capitalisme, mais bon si ils s'en sortent, ils vont nous appauvrir (vu que la richesse du monde est un gateau de taille fixe À partage je rappelle), donc faut qu'ils restent misérables. La double-pensée socialiste, ça devient pas fatiguant sur la longue durée ? Une nouvelle preuve que les gens qui font les lois sont en général tout sauf des spécialistes sr les sujets techniques (et pour le reste aussi probablement). N'importe qui connaissant un minimum la sécurité informatique sait que les mots de passe ne sont pas stockés en clair.

J'ai pensé exactement la même chose aujourd'hui

Pour le système actuel, je ne connais pas la situation en détail. Medicare et Medicaid sont réservés à certains catégories de gens (faibles revenus, handicapés, personnes âgées…). Les moins bien lotis sont la classe moyenne pour qui les frais de santé sont très chers avec des assurances qui sont également très couteuses. Si tu bosse dans une grosse boite, tu as souvent l'assurance qui vient avec le contrat cela dit. Sinon, une description du système des loges aux USA avant 1930 : http://www.thefreemanonline.org/columns/lodge-doctors-and-the-poor/ Grosso modo, il s'agit d'assurances qui réunissaient des gens aux revenus souvent faibles pour un montant dérisoire ($2 par an, soit $14 de 2010), Cet argent permettait d'embaucher un médecin qui soignait toutes les personnes de l'association par la suite. Si le système n'était pas parfait évidemment, ça reste un bon exemple que les pauvres pourraient se soigner sans une Sécu étatique.