FabriceM

Tu as raison. Faudrait trouver un truc avec les irlandais. Ils font de bonnes têtes à claque au ciné, ça pourrait être vendeur

Si on regarde les données de température mondiale, on a une véritable rupture de tendance en 1977-1978. http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/documents/WMO_1108_EN_web_000.pdf 1977, Jimmy Carteret son gouvernement, sortant quasi tous des cartons de la commission trilatérale dirigée par les Rockefeller, s'installe à la maison blanche. Et commence à vouloir tripatouiller la consommation d'hydrocarbures. Le premier satellite météo est lancé et commence à balancer des "mesures" globales de températures en 78. Bref, le RCA est un complot juif. C'est l'évidence.

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/hollande-incapable-de-tenir-meme-ses-plus-petites-promesses-23-10-2014-1874875_2428.php

L'image que tu montres sort de la CAO. Voir ici pour le rendu réel, qui reste bluffant : http://forum.ipmsireland.com/topic/8304140/1/ ou http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=8558

Non. En plus, c'est un vrai sujet d'actu, un deuxième rapport vient de sortir : http://www.cgdev.org/publication/trading-forests-quantifying-contribution-global-commodity-markets-emissions-tropical

Pour la première étude, ce n'est pas le végétarisme qui est en cause mais la consommation de résidus de pesticides. Pour la seconde étude, le fait que les végés soient une population réduite de religieux , avec une vie sexuelle différente du reste de l'échantillon, peut expliquer beaucoup de choses. Pour la troisième, les résultats sont in-interprétables en l'état, vu qu'il n'y a pas de relation connue entre la consommation d'alcool/de caféine et les caractéristiques du sperme, et que l'IVF fait qu'il n'y a pas de relation possible non plus avec le comportement au plumard. Bref, des journalistes ont tenté de justifier leur voyage à Honolulu à un obscur congrès médical avec des gros titres bien tape à l'oeil. Malheureusement, ça, ça n'est pas nouveau.

Une tâche solaire si grande (de la taille de jupiter) qu'elle en devient repérable lors des couchers de soleil. http://wattsupwiththat.com/2014/10/22/solar-flare-danger-massive-sunspot-the-size-of-jupiter-takes-aim-at-earth/ En "bonus", elle risque de nous éclabousser méchamment.

Oui, parlons pendant des heures de ce qui fait qu'un congrès est un congrès, qu'une fête est une fête, et que les petits chimistes de l'évènementiel à visée politique partent joyeusement au casse-pipe. Ou pas. Tout le monde s'en fout. Faites. Et qui vivre verra. Peut-être.

http://akadem.org/sommaire/colloques/tintin-a-jerusalem/la-politique-de-tintin-07-01-2008-7147_4122.php Hergé, tintin et politique.

Et si 200h, c'est tout ce qu'il fallait pour t'arracher à cette routine qui ne te convient pas ? Et si 200h, c'était tout ce qu'il te fallait pour trouver une nana, et rêver de ton temps libre passé ? Etc. Et même si tu n'arrives pas à atteindre un objectif de ouf, est-ce que tu auras perdu quoi que ce soit en essayant de construire quelque chose, d'innover ? Je ne pense pas. J'arrête là de jouer au petit chimiste psy. Tu vois l'idée.

Et ce sont les mêmes qui auront besoin d'un crédit pour acheter une bagnole, et se plaindront d'être otages des banques alors qu'ils se mettent eux mêmes les menottes aux pieds. Quelqu'un qui n'est pas capable de mettre 2k€ de côté pour des imprévus prévisibles (racheter un frigo, changer de lunettes, faire redresser une aile, ...) c'est soit un miséreux, soit un abruti. Demande lui de quel côté il/elle est.

Des émission de neutrons vont rendre ta structure radioactive, la fragiliser, rendre les interventions humains fastidieuses bref lui coller tous les inconvénients de la fission. Ne pas se coltiner des neutrons, c'est un des seuls intérêts possibles de la fusion.

Comment dire. Ce serait surement bien pour toi si tu prenais une heure pour réfléchir aux trucs de ouf que tu pourrais réaliser en deux cent heures, si tu le voulais.

Ce qui fait que cette news ne méritait pas du tout la gloire, c'est le mot "neutron".

Combien de pognon Tesla a recu de l'Etat fédéral américain, au fait ?

proprio*

C'est le côté transgressif qui est fun. Comme lorsque tu règles un SUV pour lui faire émettre la fumée la plus noire possible. C'est mal, mais c'est fun. Tellement fun que le priori a lui même autorisé ça. Fait avec un genre de cire.

3 banques grecques, 3 italiennes, 2 autrichiennes, et 3 d'autres pays auraient failli au stress test de la bce. Qui répond "vous verrez bien Dimanche".

Concongrès : Congrès où surtout on ne dit rien sérieusement parce que, ho la la, ça pourrait mal finir.

http://www.technologyreview.com/view/531911/isaac-asimov-mulls-how-do-people-get-new-ideas/

Oui. En fait, le type était au milieu de ses pairs, et il voulait faire un discours sur le péril vert mais, pour éviter les embrouilles, il a choisi de glisser juste une petite phrase entre les gros paragraphes sur les autres difficultés de l'industrie. C'est l'évidence.

La suite disponible ici : http://www.saudiaramco.com/en/home/news-media/speeches/Offshore-Northern-Seas-Conference.html TL;PL : C'est bullish pour nous parce que les consommateurs sont dépendants de l'huile pour longtemps encore. Parce que pleins de producteurs bénéficieront d'un bel effet de rente. Parce faire toujours plus gros, plus loin , plus complexe, malgré tout, jusqu'ici, on a su faire.