frl

Bonjour tout le monde, Je poste ici à tout hasard, avant de finir par me pendre avec un élastique... peut-être que quelqu'un aura un bon tuyau pour moi, me semble qu'il y a des matheux dans la salle (et j'ai toujours été une bille en proba, et 15 ans que j'en ai pas fait n'ont rien arrangé à l'affaire...) Je suis en pleine préparation budgétaire pour ma business unit pour l'année prochaine. Pour simplifier le sujet, disons que j'ai 100 affaires dans mon forecast, chacune peut être perdue ou gagnée, chacune dispose d'une probabilité de gain différente, et d'un gain également différent. Ceci étant dit, j'aimerais estimer le CA de l'année prochaine le plus probable. Instinctivement, je me dis que je devrais arriver à un genre de courbe en cloche, CA potentiel en abscisse, proba en ordonnée, mais j'ai l'impression d'avoir un nombre colossal de scénarios possibles (toutes les combinaisons entre 0 et 100 affaires gagnées, 2^100 je crois), chacune ayant une probabilité différente et un gain différent. De ce qui était un bête exercice comptable, je me retrouve, challenge intellectuel oblige, a essayer de trouver une solution fiable à mon problème... (sachant que le reste de la boite se prend pas la tête, une affaire à 100k€ à 80% de chances de l'emporter se transforme allègrement en 80k€ opportunément nommé "CA pondéré" dans le forecast, et ils me somment tout ça pour me faire un CA prévisionnel qui veut rien dire...) Bref, je viens de passer 3h dans les probas, bonjour Bernouilli, t'es gentil mais comme pour chaque épreuve, les paramètres changent, j'suis perdu... vous auriez pas une idée, un lien pour m'aiguiller... puis bon, je sais faire mumuse avec Excel, mais j'me demande si j'ai pas été un peu optimiste sur ce coup... Merci d'avance !

The Folio Society fait des choses plutôt chouettes, mais pas donné, beaux cadeaux ceci dit.

En gros, je fais le parallèle avec les édulcorants : me semble avoir lu que si ça n'apporte pas de sucre, l'organisme "y croit" pourtant et réagit "comme si". Je me demande donc si l'exposition au gout sucré avec la vape ne pourrait pas avoir un effet similaire, et j'ai pas spécialement trouvé de papiers sur le sujet du la Medline par ex.

Oui, je suis convaincu que c'est déjà un nettement moins nocifs. Ceci dit, ce n'est pas tant l'absorption de sucre qui m'interroge que le fait d'exposer continuellement les récepteurs gustatifs à une saveur sucrée. Si l'organisme n'absorbe qu'une dose homéopathique de sucre (pour peu qu'il y en ait), je me demande si ça lui fait pas croire qu'il passe 80% de son temps à bouffer des bonbons, et quelles conséquences ça pourrait avoir...

Bon, je suis un peu off-topic, mais comme j'ai une interrogation qui porte sur un truc sucré, je me dis que peut-être j'ai une chance de tomber sur quelqu'un qui aura un avis sur ce sujet connexe. J'ai un proche qui passe l'essentiel de sa journée avec sa ecig au bec, à vaper des trucs sucrés (grand bien lui en fasse). Ceci dit (et c'est là la connexité avec le topic), je crois savoir que la simple activation des récepteurs sucrés (même s'il n'y a pas réellement de sucre) déclenche tout ce qui va bien côté insuline et compagnie. Du coup, je m'interroge (et je m'inquiète pour mes proches) : est-ce que les vapoteurs ex fumeurs ne troquent pas un cancer du poumon par un bon diabète à faire comme s'ils enquillaient les bonbecs toute la journée ? Qu'en dites-vous ?

Le problème c'est que tous les arrêtés partent au contrôle de légalité en préfecture et que tout ça tombera dans les heures/jours qui viennent ?

Nope, c'est bien une nature de doc (ex qui n'a rien à voir avec le sujet du fil : https://www.lagazettedescommunes.com/telechargements/2020/03/telegramme.pdf) Mais revenons au sujet principal ?

Bon a priori, un télégramme, ça serait juste une nature de document en fait, comme une circulaire, probablement émis par le ministre en personne.

Oh ben si quand même, ils ont Tchap maintenant M'enfin on m'ôtera pas de l'idée que sur le coup du télégramme, faut peut-être bien le comprendre au pied de la lettre... ils s'envoient peut-être encore des p'tits bleus en interne...

Dites, je viens d'entendre que "le Ministre de l'Intérieur a transmis un télégramme aux préfets".... Rassurez-moi, c'est une façon de parler ? Ils sont encore aux télégrammes ??

Il y a Nalo qui a rédigé un "Guide de l'Investisseur Intelligent" que je trouve plutôt bien foutu (évidemment à lire avec le recul de leur propre intérêt), et il y a toute une partie sur l'investissement par objectif, avec un sujet sur l'épargne de disponibilité, l'épargne de précaution et le reste. C'est plutôt intéressant comme approche et proposition de répartition. Dispo ici : https://blog.nalo.fr/investir-par-objectifs/

Hello, C'est normal de pouvoir créer un thread dans "Annonces..." sans être authentifié ? Depuis mon mobile sous Safari, j'ai le gros bouton bleu pour créer un sujet et il semble que ça soit possible, mais juste ici (j'ai pas mené l'opération jusqu'au bout ceci dit), les autres forums sont grisés.

Nalo en AV et Yomoni en PEA (oui, je paie pour ne vraiment pas avoir à y penser)

Tu m'as fait sourire, effectivement, en me relisant, c'est pas faux... disons peut-être un peu moins conceptuel alors

Oui, c'est certain D'accord merci, je vais regarder ! Oui ok Ok, néanmoins, c'est dans un cadre déjà + ou - défini. Peut-être aussi que tu aimerais être investi dans la vie de ton quartier et que lui a un projet qui lui trotte dans la tête et que vous pourriez coopérer pour faire quelque chose ensemble volontairement. Mon propos est très terre à terre, mais je pense que c'est aussi ça qui peut faire la valeur d'une approche libérale, sur quelque chose de concret et volontaire vs quelque chose de planifié et imposé. L'exemple des boulangers est d'ailleurs excellent, à Paris, leurs congés d'été sont soumis à autorisation préfectorale ou quelque chose comme ça. Comment faire pour favoriser l'émergence de solutions locales portées par les principaux concernés ? Comment inciter les concernés à se saisir d'un problème pour y répondre librement ? Ok merci ! Merci pour ce post très complet, c'est très clair ! C'est amusant vos réponses tournent beaucoup autour de la théorie, de ce qu'est la coopération, ses différents modes... mais concrètement, comment on fait ? Je n'ai pas du bien décrire mon propos dans mon post initial En gros, si on prend un ensemble de n personnes qui ne se connaissent pas, et qui a priori sont ouvertes pour coopérer avec des tiers pour peu que ce soit sur un sujet qui les intéresse ou pour lequel ils ont un intérêt, comment on fait pour initier la machine, comment on passe de n individus libres à un groupe d'individus libres coopérants ? Quels sont les leviers économiques, psychologiques, politiques, que sais-je pour ça ? Ca marche aussi avec notre groupe de n libéraux à St Pierre et Miquelon qui s'écharpent : comment on passe de "je suis un individu, j'ai raison et vous êtes tous des cons" à "je suis un individu, tu es individu, on a des divergences et des points d'accord, on a tous les 2 besoins de ça, on pourrait faire ..." ? A mon sens, si on ne sait pas concrètement avancer là dessus, le Grand Soir, c'est pas demain la veille...

Je lurke pas mal sur liborg depuis longtemps, et j'ai l'impression qu'on parle beaucoup plus du respect de l'autonomie de chacun que de la coopération, et plus généralement, de comment on mobilise pour travailler ensemble. C'est d'ailleurs un écueil qui revient régulièrement comme une joke (encore hier je crois sur un thread sur le regroupement de 1000 libéraux sur St Pierre et Miquelon qui seraient pas foutus de s'entendre), ça semble comme un acquis pas trop remis en question, et c'est un peu dommage à mon avis. Un peu comme si le côté "spontané" ferait que la collaboration serait un truc qui vous tombe dessus sans prévenir (alors que bon, ça se cultive et ça se travaille un peu). Je digresse par rapport au thread, mais malgré des recherches, j'ai rien trouvé de très concret sur le forum sur le collaboration/coopération, des recos, des lectures ? Merci !

On est en France, il y a une nomenclature pour tout, par exemple : https://www.ameli.fr/etablissement/exercice-professionnel/nomenclatures-codage J'imagine qu'ils ont confondu le code D5GDJUEYD678E976D68E9HDGYE (peut-être Covid19) avec D5GDJUEYU678E976D68E9HDGYE (peut-être ampoules aux pieds) ... "Ah les cons ! C'est pourtant évident, pas foutus de recopier un petit code", M/Mme J-C. v D., chef de bureau au Ministère de la Santé

Un édito du Temps qui fait plaisir, dans un certain sens : https://www.letemps.ch/suisse/liberte-cherie-tant-redoutee

Bon, je reviens après la bataille, mais tout pareil que @poney :-)

Pas vraiment, pour un original numérique, on sait normalement remonter la chaine de production du document. Pour une copie fidèle aussi. C'est pas le cas, et ça se "voit" qu'un doc a été numérisé.

Ce qui permet la recherche instantanée, c'est la numérisation, pas de débat là dessus. Par contre, l'archivage a une vocation probatoire (ou patrimoniale mais pas l'objet ici), et si la numérisation n'est pas faite dans les règles de l'art, point de salut. "Archivage" n'est pas substituable à "Stockage" ou "Historisation". Ici, l'amélioration de la recherche relève en somme des techniques de GED en gros. Mon point était sur l'archivage mixte, c'est-à-dire gérer ensemble des corpus pour partie électronique et pour partie papier. C'est le mal car c'est asses complexe d'avoir une continuité entre les deux ensembles, donc ça aboutit souvent à des soucis de vocation probatoire. Nope, car ce sont des originaux numériques dans ce cas, bien souvent signés électroniquement d'ailleurs. Il n'y a pas toute la problématique de démat qui consiste à transformer du physique en numérique. Dans le cas contraire, si ce sont des documents papier scannés, si ce n'est pas fait selon les règles de l'art, ils n'ont pas la force probante d'originaux, vaut mieux donc garder le papier qui reste l'original. Si c'est fait proprement, la copie devient "copie fidèle", et le plus important, c'est que la charge de la preuve est renversée au tribunal.

Je ne suis pas d'accord : pour décider, il n'est pas nécessaire d'être expert. Il faut par contre avoir un bon esprit analytique, s'entourer d'experts, et être capable de poser les bonnes questions (c'est-à-dire challenger les experts sur leur réflexion). Pour cotoyer pas mal de décideurs (et pour une partie d'entre eux, des bons) dans des secteurs d'activité très variés, la plupart ne sauraient pas répondre à cette question de factorisation, et ça n'a aucune importance : par contre, ils sauront poser la question "comment est-ce que ça va évoluer à telle, telle et telle échelle de temps ?". Sur la base d'une ou plusieurs réponses qui leur auront été faites, ils prendront leur décision, informée au mieux avec ce dont ils disposent comme éléments. C'est d'autant plus important de ne pas tomber dans ce piège que ton décideur, il aura what mille paramètres à prendre en compte dans sa décision. C'est finalement très récent cette mathématisation du monde. Me semble que l'important, c'est surtout d'être capable de poser les bonnes questions.

J'abonde abondamment sur ce point. Le problème, c'est pas la démat, c'est la copie fidèle. Et là, avoir une copie fidèle qui permette de détruire l'original, c'est pas une mince affaire. Ca se fait, mais pas à la portée du particulier. Pour ceux qui veulent s'amuser, c'est la norme NF Z42-026 en France. La jurisprudence est encore à faire sur ces sujets, mais en gros, un particulier qui scanne lui même un document puis détruit l'original détruit en fait sa preuve, et ne se retrouve plus qu'avec un élément d'un faisceau de preuve. Par exemple, je ne serais pas étonné qu'un organisme compréhensif comme la CNAV demande des originaux de bulletins de paie pour faire valoir ses droits à la retraite, pour peu que ça existe encore le moment venu. Bref, pour bosser dans le domaine, perso, je garde tout en papier (l'archivage mixte, c'est le mal...)

Tu ne peux pas obtenir un compte lithuanien, mais lorsque le Brexit aura lieu, a priori, ils transfèreront tous les comptes des clients UE vers leur structure lithuanienne qui a une licence bancaire UE. Source : https://blog.revolut.com/how-we-protected-our-customers-from-brexit/

Je me demande si un bête compte Revolut et/ou N26 peut être un premier niveau de protection ? Revolut est un établissement UK actuellement, lithuanien je crois d'ici au Brexit, et N26 est allemande. Vous en dites quoi ?