madaniso

Tout ce qui n'est pas politiquement correct est une lueur d'espoir pour les libertariens.

Pour avoir vu cette campagne de comm pendant 2 semaines en prenant mon train, je me dis que tout est fait pour ne pas bien vivre ensemble. C'est un peu comme si ils balançaient de l'huile sur le feu pour ensuite se présenter comme défenseur légitime contre le racisme. Technique déjà utiliser en politique.

Je ne sais pas, c'est un vaste débat. J'ai découvert une superbe conférence il y a quelque semaines "La fabrique des imposteurs" et cette vidéo fait vraiment prendre conscience que si les gens se font avoir ou alors sont attirés par tel ou tel contenu. C'est pas la faute du libéralisme, du capitalisme, de la science, du FN, du communisme, etc etc. Mais un ensemble de toutes ces petites choses. Sans raconter ma vie, j'ai un job alimentaire dans un secteur commercial actuellement et après avoir vu cette vidéo, je me rends compte que je suis moi même un imposteur à travers ce pourquoi mon entreprise m'emploie. Si cela vous intéresse.

Merci, il me semblait être un peu au courant de tout ça. Et il est vrai que quand je prends un Paris Lyon, je me retrouve parfois sur un TGV qui a 20 ans, mais en très bon état. J'ai de la chance dans mes trajets d'être sur les lignes "qui ont la côte". Paris Lyon pour le TGV, Lyon St Etienne pour le TER (ligne de TER la plus active de France). Parce que quand à Lyon, je vois les vieux coucous qui partent vers la Bourgogne en train normal, j'ai de la peine pour eux

Un format intéressant qui rapporterait plus de vues serait un micro trottoir où tu montres que les gens sont d'accord avec toi. Exemple : - Vous pensez quoi du libéralisme ? - C'est horrible, ça détruit l'emploi blablabla - D'accord. Sinon vous êtes satisfait des services de la RATP et de la SNCF ? - Non blablablabla - Donc si on vous proposait un moyen de transport fiable et potentiellement moins cher vous seriez client ? - Oui - Vous savez que vous êtes libéral là ? etc etc. ça fait un peu "pute à clic" pour reprendre le terme 2.0 mais il faut savoir ce qu'on veut. Des vidéos élitistes pour un public éclairé ou des vidéos grand public.

Jamais content ses salariés ! Il existe pourtant des solutions simples. http://www.coloplast.fr/conveen-active-leg-bag-fr-fr.aspx

On a finalement besoin du nonossé à ce que je vois. Je m'abonnerai si je trouve que cela répond à mes besoins. Sinon fait passer une loi

Merci, c'est beaucoup mieux ! Mes convictions m'interdisent de prendre une personnalité politique. Par contre dans la liste, il y a Orwell, ça peut être pas mal. Ok j'irais voir. Ok merci. J'avais du mal à visualiser mais ayant vu ce film, ça tient la route oui.

Je vois que tu connais bien ton sujet mais personne du petit peuple ne connaitra. Ce que je vais dire est cynique mais il faut séduire le petit peuple pour le rallier à sa cause. Commencer par un troll n'est peut être pas le meilleur moyen. C'est triste quand même de voir que tout les grands hommes sont pros marxistes en général. ??

Je poste ici vu que je peux plus créer de sujet Je voulais faire quelques videos Youtube, enfin une pour commencer sur le libéralisme dans le style usul2000, histoire d'apporter une réponse sur le même format. Je cherchais pour démarrer ma vidéo la citation d'un homme célèbre sur le libéralisme et je n'ai rien trouvé. Quand je parle de personnes célèbres, je veux dire connu de tous comme Einstein dans cette vidéo qui avait été posté sur le forum Sur les cites de citations, je vois des personnes comme Bourdieu, Victor Hugo ou Churchill mais aucun n'a de discours pro libéral... Alors si vous avez des idées

Oui, ils avaient présenté un très joli train il y a maintenant plusieurs années mais personne ne l'a acheté à part les italiens je crois. L'AGV. Au niveau de leur communication par contre c'était n'importe quoi. Ils avaient dit qu'ils avaient bossé étroitement avec la SNCF pour proposer un train répondant aux attentes. Finalement la SNCF avait dit ne pas être intéressé par la version 1 étage, qu'il fallait faire une version Duplex et qu'ils verraient à ce moment là... Alstom a laissé passé un gros contrat en Arabie Saoudite... Et Schwarzenegger n'est plus gouverneur pour leur commander des AGV...

Oui mais l'explication à chaud est souvent bien différente de celle après enquête. Sauf que comme l'actualité est déjà passé à autre chose, on a jamais de retour. C'est un truc que les politiques ont bien compris d'ailleurs. ça leur permet de faire des annonces chocs pour sortir d'une galère et de ne pas respecter leurs engagements derrière.

Et bien parce que si je prête mon argent c'est pour que ça me rapporte. Je préfère bien mieux les projets de financements dans les pays en voix de développement où tu prêtes 1 500 euros pour qu'une personne ouvre sa boulangerie et te rembourse comme si tu étais une banque. Plutôt que de laisser ton argent sur un livret A à 0,75%, il serait bon d'encourager le prêt entre particuliers.

J'espère qu'on aura le fin mot de l'histoire. Cause réelle du suicide parce que avec ces faits divers qui buzzent, bien souvent on a pas de suite.

Les sites de financement participatifs sont une belle connerie pour moi. Déjà ça entretien cette idée que l'argent en malsain car le mec qui finance a à chaque fois, un cadeau, un goodie, une connerie... Ensuite, tout le monde présente son projet mais peu sont vraiment fiable, si c'est pour satisfaire son égo, je vois pas l'intérêt. Et pour moi, quand on n'y connait rien dans la création d'une start up, il est indispensable de bien s'entourer un minimum. ça veut pas dire que la méthode classique est parfaite, il y a des arnaqueurs chez les VC (venture capital) et c'est pas parce qu'on donne x% de sa boîte à un incubateur, qu'on aura forcément du succès. Mais bon, c'est toujours plus sérieux que ces gauchistes hippies qui se prennent pour Mark Zuckerberg.

Oui et non. Que ce soit la Poste, Orange, la SNCF ou encore EDF. Normalement ces entreprises sont en libre concurrence, mais dans la réalité, elles ont une obligation de service public, du coup ça donne des entreprises publiques qui n'ont de privée ou de libre concurrence que le nom et sont noyés sous les charges. Vous parlez de la campagne, j'ai regardé dernièrement deux reportages sur Youtube sur les galères d'avoir Internet ou simplement un téléphone fixe fiable à la campagne (Je ne parle pas du mobile...). Evidemment, tout était mis sur le dos de la privatisation d'Orange qui abandonne la maintenance des lignes en zone rurale mais il faut aussi il me semble comprendre qu'une entreprise privée peut refuser des clients si elle ne gagne par d'argent et ça Orange ne peut pas le faire. Du coup, on a un service qui coûte cher, qui marche mal et on met ça sur le dos des privatisations qui n'en sont pas vraiment. La seule alternative était une bande d'ingénieurs dans une commune qui avaient créer eux même un réseau de fibre optique pour leur commune. 20 euros/mois, 30 Megas. Belle initiative, mais au delà de la volonté d'entreprendre, il faut dans cette situation avoir les compétences techniques pour monter un réseau. Pour revenir au courrier. Je n'en reçois presque plus, tout passe par mail. Reste les abrutis qui me foutent de la pub alors que j'ai mis le petit logo officiel (Pas de pub merci) mais ça c'est une autre histoire. Le problème qui arrivera avec le tout numérique, c'est est ce que les gens vont savoir utiliser leur ordinateur correctement. Le tout numérique impose de faire des sauvegardes ou d'imprimer ses papiers importants et ça, bien peu de personnes le font. Dans la même gamme que Poney, j'ai "La canicule et l'hiver doux de 2015 ont tué EDF"

Moi je voterai pour personne, même on me force. Quand je vois cette liste, je ne comprends pas que les français acceptent encore de voir se présenter autant de gens qui ont déjà eu des affaires louches avec la justice.

Ok, je crois que j'ai compris. Je sais bien qu'il n'y a pas que les universités mais c'est le sujet. Le problème de certaines formations payantes actuelles, c'est qu'elles servent aussi à enrichir des établissement qui n'ont pas lieu d'être. Je souhaite me réorienter dans le secteur informatique. A 27 ans, je bosse, j'ai des charges donc je peux pas retourner faire une formation classique qui durerait au moins 2 ans. Je suis passé par le FONGECIF qui accepte des dossiers au compte goutte, ce sont les plus nécessiteux qui sont servis en premiers. Mon dossier a été refusé l'année dernière. Ce n'est pas tant ça le problème, mais surtout que le FONGECIF à une enveloppe limite de 18 000 pour le prix de la formation (+ le maintien de ton salaire). Comme par hasard toutes les formations que j'ai trouvé et reconnu par l'Etat via un RNCP sont juste en dessous de 18 000 euros et pendant mes visites de ces établissement, on m'a confirmé que oui, ce tarif était choisi parce que le FONGECIF payait jusqu'à 18 000 euros. Il donnerait 40 000, ils demanderaient 40 000, ils seraient bêtes de refuser ! Et ce n'est toujours pas ça le problème. Le problème c'est que toutes les formations sont minables. Elles coutent chères, doivent être efficace pour être effectué sur une durée limitée et ce n'est pas le cas. C'est une arnaque totale. J'ai trouvé il y a quelques mois un programme gratuit, ça s'appelle SIMPLON. Alors ils ont de l'argent public pour faire tourner leurs locaux mais après la formation est gratuite, des tests sont effectués à l'entrée pour savoir si tu pourras suivre le programme, 9 étudiants sur 10 trouvent un boulot directement à la sortie de la formation. Pour ça, la recette est simple, ils bossent vraiment. Ils vont voir des grandes boites, organisent des rencontres entre des cadres de ces boites et des étudiants pour les convaincre qu'ils ont le niveau, créer des partenariats, bref se construisent un réseau de qualité. Et quand j'ai parlé de mon expérience là bas il y a un mois, on m'a avoué que les organismes payants piquant l'argent du FONGECIF venaient les voir parfois pour leur demander comment ils faisaient pour trouver un job à leur étudiants parce chez eux, malgré le fait qu'ils délivrent une formation diplômante, les étudiants qui avaient payé se retrouvaient souvent au chômage ensuite... Je trouve que SIMPLON comme le système de MOOC sont de bonnes initiatives. Les programmes sont denses mais comme les structures sont petites, on peut très vite s'adapter aux besoins de marché, là où pour un diplôme reconnu par l'Etat, ils faut des années pour avoir une refonte. Voilà c'était une anecdote personnelle.

Je me permets de réagir sur ce sujet car je suis en train de lire "Vers une société sans Etat" de Friedman avec son fameux système de bons pour les universités et je suis un peu surpris de vos réactions. Effectivement le tirage au sort peu surprendre mais on a pour une fois une logique entre théorie et pratique. C'est une façon de respecter l'égalité des chances je trouve puisque les barrières sociales, de religions ou ethniques sont réellement supprimées. J'avais demandé une fois sur le forum pourquoi demander des aides de l'Etat quand on est libéral, on m'a répondu que comme le système actuel n'était pas libéral et que l'Etat nous volait notre argent par les taxes, c'était un moyen comme un autre de récupérer un peu de notre argent. J'ai bien envie d'appliquer cette théorique à l'exemple de l'université. Avant d'avoir des programmes libres, la mise en concurrence des universités et des bons pour étudier, c'est une moindre mesure qui permet au moins à tous d'avoir une chance équivalente d'accéder à ce programme. La concurrence naturelle se fera ensuite de toute façon. Il me semble que le socialisme n'interdit à aucun médecin de pratiquer dans des zones moins denses que les grandes villes et que c'est justement dans ces zones qu'on peut se construire une clientèle fidèle assez facilement. Je suis contre l'idée de régulariser mais plutôt pour davantage informer. Quand on est bachelier, on ne connait pas forcément bien le monde du travail, ni ce qu'on veut faire dans la vie et le problème que j'ai connu personnellement c'est surtout des conseillers et conseillères d'orientations d'un niveau proche de zéro. J'aimerai que tu développes ton commentaire parce que je ne le comprends pas. Seuls les enfants riches et les enfants pouvant faire un prêt étudiant peuvent faire des études ? Dans une vision plus large de la régulation du marché de l'éducation et celui du travail, je pense que quand on est bon, on a pas besoin de payer ses études (Au sens "Charges", une personne compétente et intelligente verra ça comme un investissement), un peu comme pour le travail, une personne compétente ne sera pas au chômage, elle recevra des offres sur Linkedin toutes les semaines. Cette sélection par l'argent c'est surtout un moyen de différencier les cons pauvres des cons riches avec tout le système pervers qu'on peut imaginer derrière (Bachelor dans des écoles privées, des formations adultes hors de prix, désinformations sur la situation du secteur choisi, etc).

Tout à fait. Moi je trouve que ça rabaisse l'idée que je me faisais du forum au départ, mais bon.

Merci. Traiter quelqu'un de cas social sans le connaitre, pour moi, c'est aussi stupide que les antifa qui traitent de fachos tout ceux qui sont en désaccord avec eux.

Tu oublies que l'Etat providence te filera 480 euros de providence, tu peux avoir aussi les APL et avec un peu de chance des voisins sympas avec qui tu pourras échanger quelques services et quelques bières plutôt que des regards méfiants en bas de chez toi. Loin de moi l'idée d'idéaliser ce type de vie mais si j'étais SDF, ça serait une solution. Moi j'ai de grandes ambitions, c'est différent. Mais le mec qui ne connait que la ville et n'a rien à y faire (pas de boulot, vie chère) devrait y réfléchir.

C'est quand même en train de changer. Beaucoup de lycéens actuels se rendent compte que de longues études ne sont plus la garantie d'un emploi. Sans parler que les emplois de prestiges d'il y a 15 ou 20 ans ne sont plus du tout dans le viseur de la jeune génération.

C'est d'ailleurs en plein dans le sujet. Le forum a mis une loi/règle acceptée par tous ici et que je n'ai pas respectée.

Non ! Tu parles comme un communiste. Oui, il y a un communiste sur le forum. Nous sommes tous des camarades. Tout à fait et Stirner dit "La religion de l'Humanité n'est que la dernière métamorphose de la religion chrétienne." C'est un concept comme un autre. Chaque homme pense d'abord à lui même, c'est le concept de civilisation et ensuite de société qui l'asservi et en fait un numéro soumis à des règles. C'est impossible, où alors c'est une religion et à ce moment là, on peut se poser la question de savoir si cette loi est bonne ou mauvaise. C'est donc un concept qui peut sauter à tout moment et n'existe que parce que des gens veulent bien accepter cette réalité.