Carl Barks

Ah, ce n'est pas surprenant. Ça fait longtemps que les stratégies gramscistes de conquête de l'opinion sont citées à l'extrême droite. Il y a (avait ?) même un wiki d'ED, metapedia, en référence directe à la "metapolitique". D'ailleurs, j'ai l'impression que Gramsci a laissé une plus grande trace dans ce domaine (dont peut se saisir tout courant politique minoritaire) que dans la théorie marxiste à proprement parler. Mais je ne suis pas un spécialiste.

J'avais entendu parler de prêt immobilier sur un siècle au Japon, mais je ne sais pas du tout si c'est comparable Ce papier date des années 1990, aucune idée si ça existe encore https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/1061951895900047#:~:text=A recent innovation in the,grandchild in a multigenerational fashion.

Bof, j'ai vécu trois ans à New York, c'était super pour la nourriture. À part le pain, certes, mais quelques boulangeries Kayser faisaient le job.

C'est exactement la même chose qu'avec le Covid, oui.

En théorie, oui, ça serait mieux. Dans les faits, je doute qu'on y arrive. Comment veux-tu discuter de la légitimité de l'action politique sans dériver à nouveau sur la solidité des mesures du RCA ?

Franchement, pas d'accord. L'Etat est incapable de résoudre un problème, est-ce que c'est pour autant vide de sens de chercher à délimiter et comprendre le problème ?

Personnellement, je dirais que le centre de gravité politique s'est gauchisé économiquement (le quoi qu'il en coûte Covid a joué mais la tendance avait commencé avant) et s'est droitisé sur immigration/maintien de l'ordre. Sur le "sociétal", ça a dû mollement aller dans un sens plus progressiste mais je ne pense pas que ce soient des sujets cruciaux pour le plus grand nombre (je doute que les débats en cours sur la fin de vie aient une grande audience, par exemple).

Le point 1 peut charitablement être interprété comme "mettons fin au crony capitalism", mais ça me semble bien fumeux pour y croire dans ce sens. J'avais aussi retenu que son discours sur les drogues était le seul point réellement défendable de son programme (mais à ce compte, on peut aussi voter EELV)

Ça n'est même pas drome !

Bah, il n'est pas antivax, non. Il se trouve juste qu'il est contre tous les vaccins existants, ça n'a rien à voir.

Oui, cette histoire de 'socialement proche" m'a toujours semblé une grille de lecture absolument déconnectée de la réalité (française dans les années 2000, pas soviétique à l'époque du goulag). Elle implique une stratégie idéologiquement construite de la part de l'Etat, alors que tout se résume plutôt à "tapons sur ceux qui il est plus facile de taper".

Ou qui distribue des amendes de 150 euros à M. Tout le monde qui s'est retrouvé à 1,5 km de chez lui. Tout ça va dans le même sens.

Je ne crois pas que le Covid ait changé drastiquement la donne. Peu avant la pandémie, on avait déjà eu les Gilets jaunes, donc la tendance est plus lointaine. Mais que le Covid ait encore plus abîmé la légitimité de l'Etat et de sa parole, oui, certainement.

Oui, dans un monde idéal où l'on peut faire jouer la concurrence entre les universités en arbitrant critères de sélection des étudiants/réputation/statistiques d'emploi à la sortie, etc. pour faire son choix, je peux admettre que chaque établissement ait la liberté de discriminer (positivement ou pas...) Dans les faits, je doute que ce soit le cas, notamment parce que le soutien public crée une distorsion.

Je n'ai pas vu le sujet évoqué ici et c'est une décision importante: https://www.huffingtonpost.fr/international/article/aux-etats-unis-la-cour-supreme-abolit-la-discrimination-positive-a-l-universite_219957.html Ca me paraît une bonne nouvelle, même si je ne maîtrise pas les arcanes du sujet.

Bwof, le contrarianisme, c'est un créneau comme un autre.

Après, c'est injuste de le réduire à ses positions antivax. Il raconte AUSSI des bêtises sur le sida.

Je me dis surtout que si un compositeur occidental s'inspire de traditions "exotiques" et le revendique, il risque de se trouver taxé d'appropriation culturelle...

Le discours est stupide, mais comme gros troll pour empêcher les (auto) congratulations de Macron et du gouvernement, c'est quand même marrant. Mais bon, combat d'infirmes, tout ça.

Et ne parlons pas de l'île de Sein !

Pour moi (et c'est d'ailleurs aussi ma position sur les soignants non vaccinés), le choix doit revenir à l'établissement individuel, pour le mettre devant ses responsabilités. Et là, en l'occurrence, si je vois sur Twitter le prof de philo de mon gamin raconter plus ou moins que voter le pass sanitaire, c'est ne pas valoir mieux qu'un nazi, j'irai demander des comptes à l'établissement sur ses critères de recrutement. (à noter que si le type exprime sur Twitter de fortes réticences sur l'atteinte aux libertés publiques que représente ce pass, je me dirai plutôt que ses élèves sont entre de bonnes mains)

Non, merci.

Modiano, ça ne me choque pas. Dans le reste, il n'y a qu'Echenoz que j'aime bien mais on en fait quand même vite le tour.

Oui, c'est aussi mauvais mais dans un genre moins niais et plus prétentieux. Du coup, c'est presque plus antipathique que le passage de Le Maire.