Pelerin Dumont

Euh il n'y aurait pas comme un problème logique, par exemple une contradiction du principe d'identité?? Edit :

Rassure toi, le père en question a fait son choix, le confort vestimentaire de son enfant (ou la conformité à son idéologie) l'a emporté sur la qualité de l'enseignement et du cadre de vie (c'est son droit, nous le respectons) : Bon après certains énergumènes récitant pourtant leur mantra de tolérance à longueur de temps ont fait preuve d'une intolérance allant jusqu'au vandalisme : https://www.instagram.com/p/CeypkuEs5bH/?utm_source=ig_embed&ig_rid=b2affb60-40d4-46dc-91d9-a7f23158738f

Ce qui peut ne pas être ? Le contraire de nécessaire (cf amour contingent/absolument nécessaire de Sartre et Beauvoir) ?

Du peu que j'en ai vu c'est le niveau zéro absolu : ignorance de l'effet de levier, confusion entre capitalisation et fonds propres (mais pourquoi cette entreprise fait une levée de fonds alors qu'elle réalise de bénéfices !??) , ignorance du marché boursier (incompréhension des dividendes : mais pourquoi verser des dividendes aux actionnaires !?!?!) , ignorance des mécanismes d'inflation (ils ne savent même pas que la masse monétaire en circulation a explosé ces dernières années), ignorance des réglementations bancaires/financières (même la base Bale I, II, III...on reste sur le mythe de la finance dérégulé ). Même la différence bénéfice/chiffres d'affaires, l'amortissement et l'actualisation des flux financiers ce n'est pas gagné. Bon, est ce si étonnant de les voir soutenir le négationnisme économique ?

On l'utilisait au lycée 🤷‍♂️

Niveau jusqu'au boutisme, le Japon impérial, l'URSS et le troisième Reich ne sont pas mal non plus. Et je ne pense que personne ne glorifie la volonté d'apaisement de la Troisième République et de Pétain en 1940, les jusqu'au boutistes de l’époque sont les héros loués d'aujourd'hui.

Dans The Dictator handbook, Bruno de Mesquita et Smith Alastair affirment que les démocraties combattront seulement pour des guerres dont les conditions de victoires sont raisonnablement atteignables, et gagneront la guerre en mobilisant tous les moyens disponibles car elles ne peuvent se permettre de perdre la guerre (les leaders démocratiques sont souvent éjectés après une défaite militaire) tandis que les dictatures engageront peu de moyens (ils doivent garder assez de forces pour contrôler la situation intérieure) et pourront se permettre de perdre la guerre (du moment qu'ils conservent le soutiens de leurs essentials). Sinon pour moi la question est vite répondue : dans un premier temps tu engages toutes les forces disponibles pour montrer ta volonté de résistance quitte à perdre un peu pour mieux pousser l'ennemi à réviser son calcul coût/bénéfice et le pousser à négocier. Typiquement ce qu'à fait l'Autriche de Marie-Thèrese durant la guerre de Succession d'Autriche : les Habsbourg ont perdu la Silésie mais ont conservé le reste (la couronne impériale du SERG, les états patrimoniaux etc), ce qui n'était pas gagné d'avance. Après j'imagine qu'il y a différentes stratégies à adopter concernant la résistance : défense en profondeur, guerre d'attrition, terre brûlée etc mais ce n'est pas la question j'imagine

Oui les français sont d'une inculture économique crasse (merci l'éducation nationale) et sont toujours partant pour allourdir le fardeau financier de leur voisin (le "riche"). Ils commencent à réfléchir quand ça touche leur porte monnaie, rien de nouveau sous le soleil. Edit : A la réflexion, les chiffres semblent truqués ou du moins orientés. Ne tombons pas dans la fable des insoumis "99% des français soutiennent notre programme"

Allez hop signalé @PABerryer

J'imagine bien que cela existe dans les forêts en grand nombre.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/pour-assurer-lordre-je-vote-pour-le-desordre-1413160

Où est le problème ? On a toujours tué des animaux sans raisons.

Pour moi c'est clairement 1) La justice est un domaine régalien (donc l'Etat a travers le juge dit les décisions de justice) , elle fait oartie des attributs historique de l'Etat (la main de justice, les codes de loi) qui doit organiser la cité et definir des regles de vies communes en vue de l'harmonie des intérêts particuliers (qui doivent donc decouler de la justice; vu comme Suprême Bien cf Platon, Aristote etc). 2) Mais la justice diffère de la loi , le juge peut se tromper, il y a des justices privés (ex : justices seigneuriales vs justice royale, tribunaux de commerce privées), les décisions de justice se contredisant (par ex la cour de cassation qui casse les décisions des tribunaux ordinaires) prouve que l'état ne dit pas la justice (qui ne peut se contredire) . Cela peut être également dangereux d'identifier les décisions de l'Etat à la justice, car s'il existe une justice objective et connaissable comment pourrait-on rationnellement s'y opposer? cf code moral complet d'Hayek, les totalitarismes qui instrumentalisent la cause et le justice pour reprimer toute opinion dissidente 3) La justice est une affaire de recherche individuelle, on peut l'atteindre par notre conscience morale et notre raison raisonnable (Milton) . L'individu peut s'imposer davantage de contraintes qu'il n'en demande aux autres pour parvenir à son idée de justice : la loi doit être faite pour tous et prendre en compte les besoins et les capacités de chacun et constitue un minimum, negatif (on ne vole pas, on ne tue pas etc), tandis que l'individu connait mieux ses limites propres et peut être plus exigent envers lui même (faire la charité, être honnête etc). Distintion entre morale défensive (ne pas faire le mal) et morale offensive?(faire le bien, que l'on retrouve dans la religion) que l'on retrouve chez Bastiat. Il y a donc tout intérêt à laisser au maximum les individus rechercher et adopter leurs propres règles de justice car on respecte plus facilement les regles que l'a choisi par soi même, et les incentives/système de récompense fonctionnent bien mieux par la consience morale individuelle (les remords de rompre avec ses valeurs, le regard de nos proches) que par la contrainte étatique (risque de se faire prendre *risque d'être condamné peu dissuasif). Sinon tu peux aussi glisser une disquette 3.5) Peut on connaître de ce qui est juste, avant de le décréter? Puis tu embrayes sur une position sceptique qui se conforme à peu près à la coutume parce que l'évolution culturelle et rôle épistémologique de la tradition . Avec peut être un supplément de théologie : la justice peut seulement être révélée par Dieu ou autre chose de transcendant.

En filière general non. Ceux de technos sont bien meilleurs.

«Revient-il à l’État de décider de ce qui est juste ?» 🙄 Edit : On a besoin de définir les mots suivants : 1 «empiriques» : issues de l’expérience. 2 «naturaliste» : celui qui étudie la nature, en particulier les êtres vivants.

Selon les principes d'isonomie du droit français, les hommes pourront aussi en demander ? Sinon j'aime bien l'encadrement du prix des places de cinéma (la paresse est une vertu), quel sera la prochaine étape ? Sinon ce qui transparaît de ce programme, c'est un abaissement général du niveau de vie : on veut assurer un niveau minimal pour des individus pour cela on va pourrir la vie de pleins d'autres : Travailler en tant que fonctionnaire 32 h au SMIC (comme tous ses congénèr.e.es ) pour une retraite à 60 ans de 1000€/mois, avec en prime ses tickets-restau (pour la cantine bio-inclusive en non-mixité), ses défraiements de transport (en commun écoresponsables) et ses 15 m^3 d'eau genderfluid et souveraine, Royal. C'est d'ailleurs peu ou prou la taille de son logement (il ne faut pas gaspiller l'espace de notre chère Gaia!) au sein d'un H.L.M en polypropriété (l'usage pour les locataires, le reste pour l’État). Le soir, on mange des légumes biodynamiques subventionnés préparés avec du gaz subventionné pour ensuite sortir en famille (de 2 personnes, un enfant pollue) au cinéma d'État voir des films encadrés sur la culture du viol et les oppressions postcoloniales. Se faire rembourser ses protections hygiéniques par la Sécu est quand même bien sympathique, d'autant plus que les cycles menstruels riment avec congés mensuels, ce qui permet d'accompagner les enfants de l'école du coin dans leur sortie scolaire gratuite au musée de la transition écologique et genrée. C'est quand même dommage qu'on ne puisse en profiter que le 1er jour du mois, quand les jeunes socialement proches vont toucher leur RSA et délaissent les rues de la capitale qui redeviennent fréquentables depuis que les forces de l'ordre ont été remplacées par des brigades du consentement éclairé qui traquent les parjures au partage des tâches ménagères et des nano-agressions patriarcales, sous l'égide de la Grande Soeur-Inquisitrice (pourtant les trottoirs ont bien été élargis !!). Il est vrai aussi que se faire soigner devient de plus en plus difficile depuis que le fascisme et le racisme mental ont été reconnues comme des maladies (les hôpitaux sont surchargés par les vagues de sociaux traitres !), malgré les renforts des médecins cubains en vertu de l'Alliance bolivarienne du Leader Maximo (en échange nous achetons le pétrole venezuelien que l'on réenfouit en terre pour limiter nos émissions de CO2, du moins c'est ce que nous disent les hauts commissaires). Heureusement, je dispose de la carte du syndicat amical du Parti des Travailleurs, permet d'être plus égal que les autres en cas de besoin. C'est quand même bien pratique cette carte, puisqu'elle me permet de quitter ce beau pays pour voyager si l'envie m'en prenait depuis que l'avion, la voiture et autres monstres à carbone ont été bannis pou respecter les accords de Paris. Non pas que j'en ai l'occasion puisque je dois partir chaque été aux colonies de vacances de bifurcation citoyenne (indispensable pour conserver ma carte syndicale !) . Au programme : moisson et travaux agricoles des champs de culture bio-pesticides-free, il y a toujours du travail pour une main d’œuvre volontaire depuis que l'on a interdit les engrais et désherbants oppresseurs de la faune et de la flore et les engins agricoles coupables d'écocides ! Les pseudos-agriculteurs qui ont refusé de prêter serment à la Charte des Droits des Graminées furent également déchu de leurs droits de cultiver la terre. Enfin, à quelque chose malheur est bon, puisque ces terribles paysans réfractaires furent redéployés pour démarginaliser un territoire d'outre mer, Cayenne, où on leur laisse tout le loisir d'exprimer leurs talents de destructeurs de la nature. Le French Dream.

Je regardais le programme littéraire des prépas 2022, et le thème est le travail (youpi), les œuvres sont : Les Géorgiques de Virgile; La condition ouvrière de Simone Weil Par dessus bord de Michel Vinaver (inconnu au bataillon) Pour ce dernier j'étais intrigué donc j'ai cherché un résumé et je n'ai pas été décu : On peut même lire la préface de l'auteur :

en civet?

Au pire on ré-ouvre les temples d'Ishtar avec leurs prêtresses de l’amour et on laisse la concurrence révéler laquelle des 2 sociétés va émerger victorieuse

Deschamps fait un all-in : Mbappé-Benzema-Nkunku https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-composition-des-bleus-contre-la-croatie-une-attaque-mbappe-benzema-nkunku-griezmann-sur-le-banc/1338462 J'ai un doute sur Koundé latéral droit et le milieu cependant

Elle doit en effet posséder un casier judiciaire vierge