0100011

Je rebondis sur ce point qui montre une habituelle vision d'Epinal du libéralisme en la basant sur cette 'illusion du libre arbitre'. Ce qui compte est que la société soit catallactique justement parce qu'on a du mal (en fait c'est impossible) à saisir toutes les implications (y compris écologiques) de nos actes. Chaque être humain isolé est à peu près incapable de réaliser quelque produit que ce soit seul (à part faire pousser des lentilles dans son jardin et encore…). C'est par l'échange constant et les micro adaptations de chacun que nous parvenons à nous hisser au dessus de Grok. C'est pour cela que le militant libéral milite pour la liberté : pour que des buildings puissent s'élever vers le ciel. C'est ironique de présenter comme la peur de manquer de contrôle la motivation des libéraux sachant que le coeur du libéralisme est de constater que le contrôle intégral de bout en bout d'à peu près n'importe quoi est une illusion (cf. Mises, Hayek). Bref avoir peur de quelque chose qui n'existe pas. On voit beaucoup de décroissant cracher sur le profit (court terme car long terme c'est toujours classe même si objectivement et quand on va dans le fond des choses ça ne recouvre rien) mais ils oublient que le profit et les prix sont des messages contenant une information agrégée qui est impossible à prendre en compte autrement. Les foirades de tous les gosplans l'ont bien montré. Tiens d'ailleurs même en Corée du Nord ils songeraient à laisser les paysans se débrouiller seul…

C'est juste de la chanson de geste mise au goût du jour. Je trouve que ces batailles rangées avec zooms sur les big boss a un côté moyen-âgeux savoureux.

La résistance Russe se fait enfermer : http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8416

Les argentines sont dures au mâle…

Pour continuer sur mars :

Tu grandis encore des pieds ? C'est un side-effect inattendu du régime low-carb ?

Je pense que le mot surconsommation peut se voir comme synonyme de matérialisme. L'ajout de superlatifs fait partie de la bagarre syntaxique habituelle : on a vu la dérive qui est passée de capitalisme à néo-libéralisme puis ultra-libéralisme etc. Généralement pour les décroissants je fais remarquer que globalement les gens vivent mieux et plus longtemps : il est difficile de contester la progression de l'espérance de vie ainsi que le nombre de terriens qui n'a jamais atteint ce niveau. C'est donc bien que "ça marche" même si on ne peut pas expliquer pourquoi. Et puis on peut aussi mentionner Malthus et ses sempiternelles erreurs. Ca fait penser également au bouquin de Rogoff : This time is different…. car le décroissant/écolo catastrophiste va te dire exactement ça. Tu peux lui dire qu'il est comme les boursiers qui pensent que les arbres montent jusqu'au ciel et qu'il est en pleine bulle catastrophiste (judo moral : tu retournes contre lui ses idées) : il y a tout le temps eu des catastrophistes qui se sont toujours trompés, et là ils nous sortent le refrain du "oui mais là c'est différent" tout comme golden boys pendant la bulle internet, l'immobilier ou je ne sais quoi qui sont bull sans raisons fondamentales et disent : oui mais cette fois c'est différent…

Roller si tu es en ville. VTT à la campagne, marche avec batons à la montagne. Tu as essayé avec des ou une palme ?

La trotinette c'est très bien pour les déplacement urbains. Il faut juste ne pas modifier la chaussée pour ça, c'est comme en roller : quand je roule je sais que je n'ai la priorité sur personne par contre je passe là où il y a de la place sans prendre en compte le code de la route. Bien souvent le plus safe est de circuler à contre-sens.

Ra, j'en connais en très bonne forme ! Je recommanderais à Mr Sisson de venir faire un stage sur une course de trail ou type transjurassienne en ski de fond. Tu as des anciens de 60 ans qui t'avalent les 60 km de course comme toi ton petit déjeuner. D'ailleurs il y a une catégorie spéciale à la tranjsu : les ambassadeurs. J'en ai suivi un dans la transju ski de fond (car il y a la transju trail et la transju roller) : je le rattrapais dans les descentes et il me mettait dans les côtes avec son rythme régulier : pourtant il avait clairement plus de 60 ans et du bide (donc en côte le surpoid aurait du se faire sentir), mais il est vrai qu'en ski de fond la technique (qui n'était pas mon fort) est juste mortelle. Sinon je pense que les marathoniens professionnels se défoncent le corps à courir sur le bitume bien plus que pour n'importe quelle autre raison, y compris le régime alimentaire. De plus le marathon ça veut tout et rien dire, couru à fond c'est jouer avec une limite physiologique (en fin de marathon si tu as optimisé tu as bouffé toutes tes réserves de glycogène) mais couru tranquillement c'est pas pire qu'une ballade du dimanche pour quelqu'un qui fait des ultra trails. C'est pour ça que je me suis remis au roller, au moins c'est un sport "doux", sans impact (pas de casse de fibre musculaire, les articulations en prennent moins plein la gueule etc.). Sinon le fameux régime low carb c'est ce qu'on utilise, pendant une phase, avant une grosse compétition : ça s'appelle le régime dissocié scandinave (seulement à la fin tu te gaves exclusivement de glucides). C'est très désespérant quand tu t'entraines (normalement il faut continuer à le faire pour vider les réserves de sucre) tu te traines sans énergie.

Je vais tenter ce régime low-carb pour voir. Je dubite notamment parce que je me remets au sport (endurance) et que j'ai peur de n'avoir plus de carburant pour bouger. Bon on verra je commence par deux semaines mais je finis mes stocks de pâtes et ce soir je me fais des fajitas. J'ai du mal à imaginer comment ingérer des rillettes sans pain.

Pourtant c'est bien en marchant vers l'horizon, qu'on n'atteint jamais, qu'on progresse…

Sortir avec une des nanas doit être une expérience bifide-mi raisin …

Oui j'ai écris un peu vite : mais par exemple elles n'ont qu'un seul foie, qu'un seul intestin (elles sont nées avec trois bras mais un a été enlevé chirugicalement), mais deux coeurs, deux oesophages etc. C'est ce mélange 1 ou 2 que je trouve fou.

Elles ont le droit de voter deux fois ? Comment assurer le secret de l'isoloir ? Si elles vont voir un psy quid du respect du secret médical. Ce qui est surtout hallucinant est qu'à partir de la taille elles partagent tout mais sont vraiment séparées au dessus (celle de gauche ne peux pas sentir le bras droit et inversement).

Ecoutes c'est de la folie cette histoire : quand une était malade et n'aimait pas les médicaments c'est l'autre qui les prenait à sa place ! Si elles ont un gamin qui sera la mère ? Il y en a pour des milliers d'années de controverses philosophiques au contraire

De quoi remettre en perspective la notion d'identité…. : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2185896/Extraordinary-conjoined-twins-expected-survive-infancy-star-reality-TV-charting-graduation-travels-Europe.html?ICO=most_read_module BkKWApOAG2g

On dirait du Keynes. Cela dit c'est un de mes grands motifs de curiosité : j'aimerai tellement pouvoir voyager dans le temps, mais dans le futur pour voir comment vont vieillir nos villes modernes. Je suis vraiment très curieux de ça et j'aimerais pouvoir faire un accéléré pour voir sur quelques siècles ce que ça va donner.

Pourtant il y a tout un catalogue là, qui va bien dans le forum !

Je vais suivre la recommandation de Jesrad, l'acheter, l'encadrer et le ressortir quand je serais vieux.. Ouais et bien sûr et la statue de la liberté échouée sur une plage c'est pas forcément mauvais en soi… Le fait de choisir la fin d'un film d'anticipation qui n'est pas spécialement une utopie est quand même parlant.

En fait j'aurai plutôt tendance à croire, déformation professionnelle oblige justement, que les modèles ne sont pas faux mais incomplets.Déjà dans le monde simple de l'arithmétique toute axiomatisation est incomplète en gros dès que tu peux coder la multiplication, c'est à dire qu'il s'y passe des choses (il y a des théorèmes vrais) qui ne sont pas atteignables par ton modèle (tu ne peux pas les prouver). Ca laisse donc augurer que pour des modèles de choses plus complexes (genre l'univers) il n'y a pas beaucoup d'espoirs d'avoir un modèle complet. Bref il y aura toujours des trous dans ta carte quel que soit le soin que tu apportes pour la dessiner.

Je suis en possession d'un billet de Schrödinger d'une valeur potentielle de 20€. Comme aujourd'hui la FDJ redistribue ses sous sur les joueurs et non sur les combinaisons ça rend l'espérance de gain positive (à moins que tous les français jouent 4 grilles). Sinon je me suis remis au roller : la technique est toujours bien en place mais plus le physique. Le poids des années passées à rien foutre. Il me faudra quelques mois pour retrouver un niveau décent. D'ici là je redécouvre l'existence de certains muscles…

Pas forcément : tu peux imaginer ça comme les cartes informatiques zoomables à l'infini. Sur la vue globale tu n'as que les grosses villes et plus tu zoomes plus tu as accès à des détails genre villages, rues etc. C'est à dire que bien sûr tu ne peux pas représenter tout d'un coup mais localement tu peux imaginer que ton modèle puisse te permettre de zoomer à l'envie. On peut donc imaginer un modèle parfait dans le sens où tu peux aller à un niveau de détail arbitraire sans pour autant que ce soit une carte 1/1 mais que c'en soit potentiellement une.

Bravissimo ! Y a une réception/fête de prévue ?