Bézoukhov

OK ; c'est sûrement là où j'ai un peu buggué vu que parfois dans le texte, il élargit à un "right-liberalism" un peu thatcherien, mais sans explorer plus.

Un article sympa dans CP : http://www.contrepoints.org/2016/11/08/270968-de-quoi-trump-nomavec lequel je suis assez d'accord. Et depuis quelque jours, je me disais qu'un des côtés sympa de Trump, c'était d'avoir un peu ringardisé le côté grenouille de bénitier du GOP (il était temps !)

Ben au niveau capillaire, je sais toujours pas qui gagne, hein...

Dans le fond, sûrement. Il n'y a pas vraiment d'autres arguments que : "la classe moyenne rejette ; donc c'est qu'il y a un problème"... Après, le gus a l'air de connaître un peu le libéralisme (plus que Michéa sûrement), donc je me demande si je n'ai pas raté quelques éléments de la démonstration . J'y ai un peu réfléchi avant de créer un nouveau sujet. Le sujet sur l'avenir du libéralisme parlait plutôt de la possibilité pratique du libéralisme. Là, on pose la question d'un cul-de-sac intellectuel du libéralisme, qui l'empêcherait d'agir sur le monde. Enfin, la nuance est peut-être trop fine et la modération fusionnera si nécessaire .

Bonjour ! Quelque part dans mes flux d'actualité, j'ai croisé cet article du New Statesman, que j'ai trouvé, ma foi, fort intéressant : Pour ceux qui n'auraient pas le temps de lire (l'article n'est pas très long mais assez dense), je me suis essayé à un petit résumé, dans la grande tradition des concours (rouillée, la tradition). En spoiler pour ceux qui préféreraient parcourir l'article eux-mêmes sans a priori. Une citation que je considère comme la véritable conclusion de l'article : Vous l'aurez compris, ce n'est pas exactement un défenseur du liborgisme (et vu la bibliographie du monsieur, je suppose que certains ici ont un avis plus renseigné ). Après, vu sa page wikipédia, je n'ai pas l'impression que John Gray, l'auteur, soit un débile fini. Même que Hayek a dit d'un de ses ouvrages : "The first survey of my work which not only fully understands but is able to carry on my ideas beyond the point at which I left off." Pour l'instant, après une lecture et un résumé, j'ai quelques questions qui me viennent à l'esprit, mais non exclusives : Qu'entend-t-il exactement par "libéralisme" ? Dans quelle mesure l'exemple du Labour qu'il prend est-t-il pertinent ? Et surtout, à votre avis, dans quelle mesure sa critique est-elle extensible au libéralisme tel qu'il est défendu ici ? PS : Sur un sujet un peu connexe au cœur de l'article, si quelqu'un pouvait éclairer cette phrase pour un néophyte, je lui en saurais gré :

20% des tweets concernant l'élection seraient le fait de bots : https://www.technologyreview.com/s/602817/how-the-bot-y-politic-influenced-this-election/ .

http://actu.orange.fr/monde/13-novembre-oussama-atar-le-coordinateur-des-attentats-qui-a-berne-les-ong-magic-CNT000000wPJwF.html

J'aime pas la soupe. C'est pour les socialistes. Bon, faut dire qu'à une époque, on me faisait bouffer de la soupe de fideos par 40°C. Je déteste l'Espagne.

Moi qui croyait que Caesar III exagérait un peu sur les catnat .

Note qu'une foire du livre en extérieur (ou un jardin littéraire, si tu veux faire snob ) peut-être plus sympa qu'un salon. Bien organisé, c'est beaucoup moins oppressant qu'un hangar rempli d'échoppes. Il faut juste ne pas être trop averse au risque de pluie (sic).Par ailleurs, au doigt mouillé, je dirais que c'est sûrement moins onéreux qu'en intérieur (sauf si on cherche absolument un lieu à Paris intra muros, vu que l'offre de parcs privés doit être limitée). La sécurité est moins onéreuse (les agents Ssiap pour sécuriser un événement en cas d'incendie coûtent cher). Disons que l'idée n'est pas à écarter d'un revers de main, au dreadlocks près. Pour information, j'ai organisé et un peu baigné dans les conventions de jeux de rôles et salon du livre fantastique à un moment. Je peux apporter quelques éclairages sur l'organisation si besoin (enfin, comme beaucoup de choses, c'est du bon sens !), porter des tables, et masteriser (pas forcément utile dans ce cadre pour la dernière).

Je capte pas trop la stratégie de Wikileaks qui continue à livrer des mails...

Succession de Vacances scolaires + WE de 4 jours + WE de 3 jours

Je me demande comment la "connaissance du libéralisme" est testée .

20m avant la douane et au dessus de 50km/h ; ça secoue un peu le freinage, non ?

Vous pariez sur quoi ? Parce que si c'est collège électoral, je dirais 50.2 Trump vu que si Hillary gagne, ça devrait être de pas mal ou de très peu. Si c'est vote populaire, 47 n'importe qui.

Parfois, je me dis quand même que... ouais... y a plus rien à dire. Et si on veut double ration de frites ET de jambon, hein ?

Ah, tiens, je viens d'ailleurs de recevoir l'enquête salariale des jeunes promos de mon école. Eh ben devinez-quoi ? Le salaire moyen des filles est (un peu) plus élevé que celui des mecs. On peut supposer un biais statistique vu la faiblesse de l'échantillon (ingénieur oblige !). Mais bon, ça ne m'empêchera pas d'arrêter le travail le 23 décembre à 18h.

Les socialistes ne laisseront jamais des coupures d'électricité se faire. A 5 mois des élections, l'image de leur gouvernement serait juste au delà des limites de la frontière du catastrophique.

Ça fait deux fois en une semaine que mon stagiaire va manger avec la stagiaire allemande. Il est malin le bougre. Ça lui fera un bonus sur son rapport.

Ca fait bien 15%. Qu'est-ce-qu'on disait, hein ?

C'est drôle la manière dont la presse couvre l'élection. On va pouvoir faire un clustering des médias selon qu'ils titrent : - "4-2 pour Clinton à Dixville Notch" (je ferais pas de lien vers la presse française) - "32-25 pour Trump dans le Midnight Vote du NH" (http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/11/08/midnight-new-hampshire-voting/93455396/ y a pas que Breitbart à le faire ! Ouf !)

J'ai pas payé

Eh, pas con. Un gouvernement peut voter une loi ssi son chef est capable de porter l'intégralité des lois en vigueur (imprimé sur du 150mg A4 en Comic Sans 18).

Oh ; vous avez viré MAGA alors qu'il aurait pu être un jouet sympa. Je crois pas que c'était un bot. Sa vidéo était cool n'empêche.

Si vous avez le choix entre la Team avec Clint Eastwood et la Team avec Miley Cyrus, y a vraiment des gens qui choisissent Cyrus ?