Lexington

L'article est excellent et mériterait d'être largement poussé sur Twitter Du contenu qui fait honneur à CP

Ou juste "on progresse sur la liberté d'expression donc tant mieux"

Elle l'est, et les résultats sont intéressants

Oui.

Ça a déjà été discuté ici et ce n'est pas si noir ou blanc que ça, un indice étant la source (politocard). Tweet qui explique bien les choses : Donc en gros oui tu peux faire ce genre d'analyses, mais il faut croiser des bases, et pour y avoir accès, il faut montrer patte blanche/que ça soit anonymisé. Et tant mieux. Le jour où l'état deviendra efficace pour faire des bases de données croisées et tous nous ficher sur tout, on aura pas franchement gagné quelque chose en termes de libertés individuelles.

Il suit le playbook de son ami ancien président US, jusque dans l'échec. Mais en creusant plus profond pour le coup :

On a pas parlé de la fusillade dans un bar gay au Colorado la semaine dernière mais, même s'il n'y a pas directement de sujet port d'armes, ça n'en reste pas moins un beau message sur la réaction des clients : Et a l'inverse, le contexte bien abject, avec le père qui s'inquiète non pas que son fils assassine 5 personnes mais qu'il puisse être gay Ou l'avocate de Trump dans ses procès de "fraude" électorale, toujours autant à 🤮

Complètement aligné là-dessus. Mais bon faire semblant d'aimer les clients actuels pour préserver le business et extraire tout le cash pour financer la transition, c'est clairement pas sa façon de fonctionner en bon INTx. Et son track record sur la publicité était déjà bien connu avant donc je ne sais même pas s'il aurait pu tenter de faire semblant de manière crédible ? Tout envoyer bouler vue la merde qu'était devenu la société Twitter, c'est pas forcément idiot. Si le plan derrière fonctionne. Et avec son pognon/track record, il peut tenir longtemps, même en ayant coulé le business tel qu'il existe (je parle des revenus, pas de la plateforme). J'ai un avis un peu plus nuancé. La tendance marché était à faire payer des abonnements, avec la pub vue comme le parent pauvre. Il suffit de voir par exemple le nombre de services de streaming qui se sont lancé là-dedans, soutenus par des financiers qui voyaient le revenu récurrent avec excitation. Depuis la "fin du COVID", ça déchante, en réalisant que ça ne suffit pas forcément/que tu as du churn, et donc un retour en grâce de la publicité (Netflix qui crée une version avec pub, idem pour Disney, etc.). En se coupant de la pub, il est plutôt à rebours. Ca sera intéressant à suivre s'il y arrive.

C'est assez amusant de lire ensemble AL et subversif, AL critiquée en ces lieux vertement et justement pour être bien trop lisses, sur fond d'allocation universelle et de dépénalisation du cannabis comme premières mesures libérales à prendre . Les libéraux de salon ont toujours existé, mais j'y range sans trop d'hésitations AL et la team Bayrou. Mais on s'égare surement, je ne vais pas entretenir le HS après mes précédents posts, oups

Très intéressante cette vidéo. D'autant plus que je suis convaincu que, s'il devait y avoir un sujet vaccin, ce serait par les assureurs que ça sortirait de manière la plus claire, vus les montants en jeu pour eux. Et je suis tristement intéressé de revoir ce que je disais plus haut : Surmortalité long terme élevée chez les personnes ayant eu le COVID dans le passé (Différent du COVID long), même si la vaccination permet de réduire ce risque Surmortalité cardio-vasculaire. Plus de 90 000 opérations cardio-vasculaires n'ont pas eu lieu vs la tendance, à cause des confinements & co (chiffres UK). Le retard n'a jamais été rattrapé. On commence à en payer le prix. Surmortalité cancer non encore visible, mais on devrait se prendre la vague des opérations non réalisées en pleine figure aussi Sur les deux derniers, on voit bien le bilan totalement désastreux des confinements. Je serais intéressé de savoir s'il y a des comparables FR sur la situation hospitalière, le retard de +/+ important des ambulances, etc. Parce que ce qu'ils montrent sur le UK est assez flippant. En synthèse de la vidéo : Spoiler, la partie vaccin, ce sont les vaccins qui vont permettre de baisser la mortalité future Dans tous les cas, rien de bien emballant pour nous : - la surmortalité long terme de ceux qui ont eu le COVID, ça pourrait bien être le nouvel étage de la fusée qu'on va se prendre pour justifier des mesures liberticides. La mortalité COVID a été sous-estimée, c'est la fin du monde, etc. - la situation des hôpitaux, on va nous la ressortir en mode "plus d'argent" Mais si j'extrapole sur des messages libéraux : Le fait de n'avoir toujours pas réintégré les soignants non vaccinés est un scandale moral mais aussi sanitaire énorme, dont on doit pouvoir chiffrer l'impact en milliers de morts. Les confinements ont surement tué plus d'individus qu'ils n'ont sauvé de vies (ça ne doit pas être bien compliqué à calculer)

Tu es bien gentil Il a toujours eu un côté contrarien mais, perso, je regrette le bon vieux temps où son côté sulfureux était d'inviter des libéraux, puisque, pour la petite histoire, Bercoff avait soutenu Fillias & co au lancement d'AL vers 2006.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que si ce discours boycott si pas de modération fonctionne ici, c'est parce qu'il appuie sur un levier puissant chez les annonceurs. Il y a peu de choses pire pour un annonceur que d'avoir sa publicité apparaître à côté de contenus antisémites, racistes, etc. Qui plus est alors que la publicité sur Twitter est surtout du branding pour construire une image de marque (vs de la campagne à la performance, comme acheter des mots clefs sur un moteur de recherche ou générer de la vente immédiate). Twitter en plus, c'est un nain dans la publicité, qui n'a jamais réussi à vraiment s'imposer sur ce front. Pour les annonceurs, Twitter est vraiment accessoire. Si en plus ça doit leur coûter du temps et de l'argent pour gérer des incidents tous les matins, ils vont vite trancher. En outre, il ne faut vraiment pas surestimer l'impact de ces campagnes de lobby vs le premier point. E.g. Zerohedge par exemple a été suspendu par Google en 2020, avant qu'ils reviennent sur leur décision quelques semaines plus tard. Et tout le monde bosse avec eux aujourd'hui encore. En particulier, et de mémoire, parce que la publicité n'apparaît plus sur les espaces réservés aux abonnés et où se concentraient les "problèmes" de textes polémiques. Au global, les annonceurs veulent pouvoir atteindre leurs objectifs, dans un environnement brand safe, et il y a des solutions pour savoir gérer ces contraintes business. Les activistes à cheveux bleus, c'est du détail. Voir ici par exemple cet article intéressant : Musk a beau jeu de dire que c'est la faute des méchants gauchistes si il perd son revenu publicitaire mais il avait six mois pour avoir un discours cohérent pour les annonceurs, et leur expliquer comment Twitter de demain allait être la plateforme parfaite pour faire de la pub. On en est loin. Très loin. Les calls avec les annonceurs sont aujourd'hui encore lunaires, alors que ces mêmes annonceurs n'ont absolument pas besoin de Twitter. Là, tu as carrément le patron de la plateforme qui relaie des théories du complot (sur Pelosi, avant heureusement d'effacer son tweet), et fait du shaming d'annonceurs. Qui irait dépenser son argent chez lui ? Voir aussi cet article de The Atlantic (dont j'ai extrait la citation précédente), en particulier sur la portabilité (ou non) des qualités de CEO de Musk d'une boîte indus à une boîte publicitaire (cc @Bézoukhov). Twitter perdra gros en termes de revenus publicitaires s'ils n'ont pas un discours très cohérent très rapidement sur la modération de la plateforme, et plus précisément sur le risque pour les marques d'avoir leurs publicités apparaître dans un contexte inapproprié. Ce qui, je l'ai déjà dit, ne veut pas dire qu'il va nécessairement échouer/qu'il n'y a pas une voie autre que la publicité. Mais dans cette voie publicité, c'est vraiment pas convaincant.

Il dit qu'il voit pas le rapport avec sourcer . Je dis simplement que la mortalité 2022 c'est un sujet intéressant, à couvrir, mais pourquoi diable le postulat de départ serait que cette surmortalité actuelle c'est la faute du vaccin ? On ne sait même pas si ça a le moindre rapport avec le COVID, et la première cause avancée, c'est la canicule. Pourquoi ici plutôt que réchauffement climatique ? Je ne vois toujours pas ce que ça fait dans un fil vaccin donc preneur d'explication pour le coup...

La surmortalité 2022 est avérée chez les +65 ans en effet il me semble, et largement étudiée. Parmi les réponses, les canicules, le COVID lui-même, les retards de soins aussi, ainsi que la plus faible immunité acquise pendant les périodes de confinement. Sur les plus jeunes, pas de surmortalité à ma connaissance quand tu regardes pays par pays (partie en vert en bas de l'article). Preneur d'infos plus récentes s'il y en a. Mais bon pour un marteau tout ressemble à un clou. Ces posts surmortalité n'ont d'ailleurs rien à faire ici, sauf si le message sous-jacent c'est de dire "c'est la faute au vaccin" sans l'écrire (ni avoir à le prouver).

Ca semble nettement se durcir sur les prêts depuis quelques semaines. Apparemment LBP qui était l'un des derniers gros prêteurs agressifs ne prend plus de nouveaux clients, et CA/LCL sont nettement moins agressifs (moindre concurrence donc moins besoin de l'être ?). Il y a probablement un effet fin d'année et objectifs atteints mais je n'aimerais vraiment pas être en situation de recherche de prêt là...

Si vous vous attendez à revoir Trump sur Twitter, ne vous emballez pas trop (et ça ne devrait pas surprendre grand monde)

Je me méfie de ce genre de discours, plus encore dans des articles du Huff Post en se basant sur des témoignages individuels. Qui plus est alors que Desantis sort d'une phase de visibilité maximale (midterms & politique COVID qui a fait du bruit). La route des primaires est encore longue. Après je vois quand même plusieurs différences vs 2016 : son étiquette de loser, que les midterms ont renforcée les poursuites judiciaires de partout Et d'autres que moi ont peut-être essayé de regarder son discours de candidature et pourront donner leur avis, mais p***** que c'était chiant ! Au moins avant il avait un côté troll amusant, là c'était juste très chiant et en mode "je suis merveilleux", je n'ai même pas pu finir le discours...

je ne vois pas bien sur téléphone si c’est le même doc source que Sekondz, désolé, mais ahurissant e tout cas

Trouvés via @F. mas dans son très bon article du jour, pour la vue conservatrice & libertarienne : https://www.nationalreview.com/2022/11/no/ https://reason.com/2022/11/15/donald-trump-announces-he-will-run-for-president-in-2024/

PEA & AV, CTO, actions de ma boîte, Private EQuity, un peu de private debt, PER essentiellement

Indeed. Et aussi noter la partie sur l'engineering.

J'aurais pensé trouver la moutarde tiens.

This. Un point d'ailleurs à ne pas oublier aussi je pense est que la tech US est maintenant passée en mode licenciements partout. Ça peut l'aider à faire passer pas mal de choses en interne, l'équilibre des forces employeur/employés n'est plus du tout le même qu'il y a quelques mois et années. Même si ça ne change pas grand chose au fait que perso je ne vois aucune ligne directrice claire à ce stade (à part le bordel), et que c'est un achat à 44 milliards qu'il ne voulait pas faire.

Sur le papier c'est intéressant mais, comme pour les autres offres en AV, gaffe au frais et aussi au fait que c'est evergreen apparemment, ce qui te fait perdre une grosse partie du TRI Ca se regarder pour quelqu'un qui ne peut pas accéder à mieux (et mieux = ticket via un feeder, qui commence à 100k€). Ne pas oublier que le PE, c'est un rendement élevé sur l'historique mais aussi des frais très élevés (tant en frais de gestion qu'en frais d'entrée) et des fonds bloqués sur longue durée, avec une fiscalité. Malgré l'effet de mode, c'est à prendre comme un élément de diversification intéressant uniquement à partir d'un certain niveau de patrimoine. Avoir son PEA plein avant de se lancer dans une diversification en PE par exemple me semble une bonne règle.

Pour plus de détails https://www.themoscowtimes.com/2022/11/15/putin-allows-dual-citizens-to-be-drafted-a79373 Tiens, il devient quoi Xavier Moreau 😛 ?