José Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Si l'on devait se baser sur les vieilles lunes écocondriaques, aucune ville des pays industriels ne pourrait être propre. Car nous le savons tous : industrialisation équivaut à horreur écologique, excès, saleté, pollution, etc. Ben non. Selon Forbes, les 25 villes les moins polluées de la Terre se trouvent dans 13 pays - parmo les plus riches et industrialisés - de l'hémisphère nord (sauf deux villes en Nouvelle-Zélande). 1. Calgary, Canada 2. Honolulu, Hawaii, USA 3. Helsinki, Finland 4. Ottawa, Canada 5. Minneapolis, Minnesota, USA 6. Oslo, Norway 6. Stockholm, Sweden 6 Zurich, Switzerland 9. Katsuyama, Japan 10. Bern, Switzerland 10. Montreal, Canada 10. Vancouver, Canada 10. Boston, Massachusetts, USA 10. Lexington, Kentucky 10. Pittsburg, Pennsylvania, USA 10. Nürnberg, Germany 10. Geneva, Switzerland 18. Auckland, New Zealand 18. Wellington, New Zealand 20. Dublin, Ireland 21. Amsterdam, the Netherlands 21. Toronto, Canada 23. Lyon, France 24. Copenhagen, Denmark 25. Kobe, Japan 25. Omuta, Japan Which Are The World's Cleanest Cities?Robert Malone, 04.16.07, 12:10 PM ET There is clean and then there is clean. In the world, as a rule of thumb, the North is clean and the South is dirty. Indeed only two of the top-25 cleanest cities in the world are below the Equator--Auckland, New Zealand, and Wellington, New Zealand. The cleanest cities are largely located in countries noted for their democracy and their industrialization. The only Asian cities represented are in Japan. There are no top-25 clean cities in South or Central America, Africa and Australia. The U.S. has five of the top 25; Canada, a strong five, with the top spot its city of Calgary; Europe has 11 of the top 25; and Japan has three. The 25 cleanest cities are located in 13 countries. It may not be accidental that these countries are among the highest in purchasing power parity according to the World Development Indicator database of the World Bank. Twelve are in the top 20, and only New Zealand lags in wealth, at No. 37 on the list of world's wealthiest. So clean may also mean well-off. To be clean a city has to face and solve many problems that otherwise lead to unsanitary conditions and poor health as well as possible economic stagnation. Producing energy for industry, homes and transportation has to be planned and executed reasonably, and this means some form of regulation and control. To be clean means organizing what is done with waste. Landfills are being closed or filled up. Recycling is the only long-range answer, but this takes civic discipline, a system and preferably a system that turns a profit. Green only works well when it results in greenbacks. In addition a city has to look closely at its transportation infrastructure (roads, rail, air, subways) and their impact upon being clean or going dirty or staying dirty. The logistics infrastructure is also critical in terms of efficiency that can translate into money and fuel savings that in turn affect cleanliness (air quality, water quality and ground quality). Taken all together as with clean energy generation, waste control, recycling and various levels of infrastructure reorganization, the challenge is formidable. Some will recommend taking on one challenge at a time, and this may be what President Bush has in mind with ethanol. Bush's advocacy of ethanol is a step towards cleaner fuel and in turn cleaner cities. The idea is also controversial as the resources available for ethanol are directly related to the food supply chain. There can be great friction over sharing such resources. Some are advocating inputs beyond corn grain. "One of the most abundant potential resources we have is the nonfood parts of the corn plant, including the stalks, leaves and husks,” says Dr. Michael Pacheco, director of the National Bioenergy Center at the National Renewable Energy Laboratory. The figures for the cleanest cities are derived from studies by the Mercer Human Resources Consulting that cull from 300 cities, identifying overall quality of living as well as special reports on regions. It is interesting to note that size does not appear to be a factor either in terms of size of population or physical size of the city. The most common trait in common to each is a focus on high tech, education and headquartering of national and international companies along with an extensive public transit system. http://www.forbes.com/2007/04/16/worlds-cl…16cleanest.html Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Zürich, Berne, Genêve… J'en étais sûr: ces Suisses ont décidément l'obsession de la propreté Lien vers le commentaire
Mike Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Scandale! Y a pas Marseille Sinon Pittsburg, je trouve que c'est un peu usurpé, j'ai pas trouvé ça très propre. Lien vers le commentaire
melt_core Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 J'suis surpris que Marseille en fasse pas partie…. http://www.laprovence.fr/articles/2007/05/…nt-la-greve.php Lien vers le commentaire
djudju Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Scandale! Y a pas Marseille Sinon Pittsburg, je trouve que c'est un peu usurpé, j'ai pas trouvé ça très propre. mouais bof c'est pas drole l'enfulte…ca se voit que t as pas eu les 15m d ordures sous ta fenetre pendant 3semaines la derniere fois…. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 10. Lexington, Kentucky C'est FabFab qui sera heureux de cette place honorable ! Lien vers le commentaire
Taranne Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Lyon? Je suis un peu perplexe, là. Lien vers le commentaire
Dardanus Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 On constate la surreprésentation des villes des "petits" pays. Un seule ville allemande, une seule ville française, aucune ville britannique. De même autant de villes canadiennes que de villes des E-U. Lien vers le commentaire
Baltar Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 mouais bof c'est pas drole l'enfulte…ca se voit que t as pas eu les 15m d ordures sous ta fenetre pendant 3semaines la derniere fois…. Lien vers le commentaire
William White Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 1. Calgary, Canada Avec la quantité de NPRI d'Environnement Canada (National Pollutant Release Inventory) en Alberta, près de 90 % du total, c'est sûr, c'est la ville la moins polluée du monde! http://www.ec.gc.ca/npri-inrp-comm/default…mp;n=89E6050C-1 Lien vers le commentaire
José Posté 2 mai 2007 Auteur Signaler Share Posté 2 mai 2007 Avec la quantité de NPRI d'Environnement Canada (National Pollutant Release Inventory) en Alberta, près de 90 % du total, c'est sûr, c'est la ville la moins polluée du monde! Fichtre ! Et ça vient d'où cette concentration ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Fichtre ! Et ça vient d'où cette concentration ? Les sables bitumineux de l'Alberta. Et encore, ils pourraient être encore beaucoup plus exploités qu'ils ne le sont à l'heure actuelle. Lien vers le commentaire
William White Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Oui, j'aurais du préciser que ces 90 % de l'Alberta concernent les ressources naturelles de l'Alberta (gaz et pétrole, notamment les réserves de sables bitumineux, dont l'extraction est, je crois me souvenir, la plus polluante des méthodes de production de pétrole). Lien vers le commentaire
melt_core Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Oui, j'aurais du préciser que ces 90 % de l'Alberta concernent les ressources naturelles de l'Alberta (gaz et pétrole, notamment les réserves de sables bitumineux, dont l'extraction est, je crois me souvenir, la plus polluante des méthodes de production de pétrole). C'est intéressant ça, je suis canadien et je savais pas. Et le Québec est probablement le plus gros producteur d'électricité avec toute ses centrales hydrauliques.. t'as des info là-dessus? Lien vers le commentaire
Mike Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 mouais bof c'est pas drole l'enfulte…ca se voit que t as pas eu les 15m d ordures sous ta fenetre pendant 3semaines la derniere fois…. Il suffit de connaitre le calendrier des grèves. La théorie des cycles permet de les prévoir, en fonction de l'expérience empirique. Exemple: France 3 locale, fréquence de 2 ans. TAM: fréquence de 9 mois. RTM, fréquence de 6 semaines. Sécurité sociale: fréquence indéterminable en raison d'une grève permanente depuis son implantation. Partant de là, prévoir de se tirer dans les caraïbes lors des grèves d'éboueurs, particulièrement quand ladite grève coincide avec la plus grosse canicule de l'histoire de la ville (2003). Inconvénient de la mesure: devoir enterrer les cadavres de rats et de cafards, respectivement gros comme le bras et le poing, quand on rentrera. Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Lyon? Je suis un peu perplexe, là. Je me suis fais la même réflexion, Lyon étant dans une cuvette il est parfois difficile d'y respirer pour un non-lyonnais. Mais le titre, Les 25 Villes Les Plus Propres Du Monde ne fait peut-être pas allusion à la pollution atmosphérique. Lien vers le commentaire
Timur Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Les classements de Forbes sont sympas mais loin de refléter la réalité. Et ici on le voit bien. Car où sont Singapour et Kuala Lumpur? Et il y a des centaines de villes suisses plus propres que Genève… Lien vers le commentaire
Nico Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Je confirme pour Honolulu. Lien vers le commentaire
Messer Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Je me suis fais la même réflexion, Lyon étant dans une cuvette il est parfois difficile d'y respirer pour un non-lyonnais.Mais le titre, Les 25 Villes Les Plus Propres Du Monde ne fait peut-être pas allusion à la pollution atmosphérique. Ouep je plussoie pour Lyon, mais quand j'y vais c'est surtout ma famille qui a du mal à supporter, moi ca passe plutot pas mal. Par contre niveau de propreté dans les rues et tout… C'est vrai qu'en fait, il y a pire. Si on reste dans Lyon même hein. Fourvière, Bellecour, Perrache, Terreau.. ca demeure assez clean. Lien vers le commentaire
Mike Posté 2 mai 2007 Signaler Share Posté 2 mai 2007 Il ne s'agit pas de pollution, il s'agit de propreté, l'atmosphère en est exclu. Lien vers le commentaire
Dardanus Posté 3 mai 2007 Signaler Share Posté 3 mai 2007 Il ne s'agit pas de pollution, il s'agit de propreté, l'atmosphère en est exclu. On peut pas repirer mais au moins les trottoirs sont propres. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 3 mai 2007 Signaler Share Posté 3 mai 2007 On peut pas repirer mais au moins les trottoirs sont propres. Sauf quand les cadavres d'asthmatiques et de vieillards intoxiqués par la pollution jonchent les rues, naturellement. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 3 mai 2007 Signaler Share Posté 3 mai 2007 Je me suis fais la même réflexion, Lyon étant dans une cuvette il est parfois difficile d'y respirer pour un non-lyonnais. J'espère que Super-Canard WC y fait quelques séjours. Lien vers le commentaire
William White Posté 3 mai 2007 Signaler Share Posté 3 mai 2007 Je confirme pour Honolulu. Pfiouuuu regardez-moi ce trottoir plein de sable! Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 4 mai 2007 Signaler Share Posté 4 mai 2007 J'espère que Super-Canard WC y fait quelques séjours. Tous les deux ans: Mais cette année il séjourne à Paris Lien vers le commentaire
phantom_opera Posté 8 mai 2007 Signaler Share Posté 8 mai 2007 J'ai toujours eu une bonne image de la ville de Lyon. Ville propre, ville sérieuse, ce classement me semble logique… Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.