maurice b. Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Le Ministère de la santé doit rechercher 6800 patients ,clients de cabinets de radiologie et d'analyses du département du Nord.Ces officines ont profité des absences de controles pour employer des personnels non qualifiés et n'ont pas respecté les normes d'hygiène. Une nouvelle fois,on s'aperçoit des risques graves que font courir aux consommateurs la deregulation et l'absence de controle par l'Etat.La France n'est absolument pas mure pour y instaurer un espace de liberté auto-régulé et les brigades de fonctionnaires controleurs-reprimandeurs (DASS,fisc,police,securité sociale,inspection du travail…) ont encore de beaux jours devant elles. Lien vers le commentaire
José Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Une nouvelle fois,on s'aperçoit des risques graves que font courir aux consommateurs la deregulation et l'absence de controle par l'Etat. Bullshit. Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Das ist eine kolossal blaisanderie mein herr ! Ainsi donc le monde médical serait dérégulé ? Je crois justement que ce genre de connerie arrive parce que justement les outils de contrôle de l'Etat sont archaïques et par voie de conséquence obsolètes. On pourrait fort bien imaginer que ces cabinets soient contrôlés par des organismes de certification privés qui délivreraient un label annuel attestant de la qualité des prestations. Ceux qui en seraient dépourvus seraient à terme condamnés à mettre la clef sous la porte. Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Le Ministère de la santé doit rechercher 6800 patients ,clients de cabinets de radiologie et d'analyses du département du Nord.Ces officines ont profité des absences de controles pour employer des personnels non qualifiés et n'ont pas respecté les normes d'hygiène.Une nouvelle fois,on s'aperçoit des risques graves que font courir aux consommateurs la deregulation et l'absence de controle par l'Etat.La France n'est absolument pas mure pour y instaurer un espace de liberté auto-régulé et les brigades de fonctionnaires controleurs-reprimandeurs (DASS,fisc,police,securité sociale,inspection du travail…) ont encore de beaux jours devant elles. La dérégulation et l'absence de contrôle par l'état ? Mossieur Maurice, vous n'avez toujours pas compris que c'est le trop plein d'état le problème ? (celui-ci s'arroge le contrôle, vole nos sous et est bien incapable d'assurer les missions) Lien vers le commentaire
0100011 Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Hier il pleuvait, aujourd'hui il fait beau. La régulation du climat est plus que jamais nécessaire : on ne sait plus comment s'habiller ! La France n'est pas mûre pour un climat libre, là le soleil s'en donne à coeur joie mais bientôt devant les contrôleurs climatiques il rira moins. Lien vers le commentaire
POE Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Cependant, il n'est pas du tout certain que les patients en question aurait été informé ou recherché dans un système plus libre…résultats : absence d'hygiène, personnels non qualifiés mais personne informé donc pas de problème. Lien vers le commentaire
h16 Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Et puis, le risque d'avoir un procès par l'un de ces malades découvrant le pot-aux-roses étant bien sûr nul, les docteurs s'en seraient donné à coeur joie, puisque, tout le monde le sait, quand c'est privé, c'est caca. Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Cependant, il n'est pas du tout certain que les patients en question aurait été informé ou recherché dans un système plus libre…résultats : absence d'hygiène, personnels non qualifiés mais personne informé donc pas de problème. Lorsque vous allez chez un médecin ou quelqu'autre profession dite libérale, vous pouvez voir un pannonceau " membre d'une Association Agréée par l'Administration Fiscale, acceptant à ce titre le règlement des honoraires par chèques libellés à son nom ". On pourrait fort bien imaginer le même type d'affichage en façade du cabinet à fin d'information : " cabinet de radiologie (examens biologiques, etc;) certifié conforme aux normes XXXX par l'organisme YYYY " rien de bien difficile en vérité. Après si les moutons aiment se faire tondre… Lien vers le commentaire
melodius Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Le Ministère de la santé doit rechercher 6800 patients ,clients de cabinets de radiologie et d'analyses du département du Nord.Ces officines ont profité des absences de controles pour employer des personnels non qualifiés et n'ont pas respecté les normes d'hygiène.Une nouvelle fois,on s'aperçoit des risques graves que font courir aux consommateurs la deregulation et l'absence de controle par l'Etat.La France n'est absolument pas mure pour y instaurer un espace de liberté auto-régulé et les brigades de fonctionnaires controleurs-reprimandeurs (DASS,fisc,police,securité sociale,inspection du travail…) ont encore de beaux jours devant elles. Faudrait savoir : a-t-on dérégulé ou l'état est-il incapable de faire respecter les règles qu'il impose ? Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Faudrait savoir : a-t-on dérégulé ou l'état est-il incapable de faire respecter les règles qu'il impose ? A ton avis ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 A ton avis ? Je crains d'être malveillant envers notre bon Maurice. Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Je crains d'être malveillant envers notre bon Maurice. Pourquoi culpabiliser ? N'a-t-il pas tendu le bâton ? Lien vers le commentaire
Saucer Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Maurice, c'est un sous-marin soviétique. Il est entièrement en titane, sauf ses hélices qui font un boucan d'enfer, on a donc aucun mal à le repérer. Lien vers le commentaire
POE Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Lorsque vous allez chez un médecin ou quelqu'autre profession dite libérale, vous pouvez voir un pannonceau " membre d'une Association Agréée par l'Administration Fiscale, acceptant à ce titre le règlement des honoraires par chèques libellés à son nom ". On pourrait fort bien imaginer le même type d'affichage en façade du cabinet à fin d'information : " cabinet de radiologie (examens biologiques, etc;) certifié conforme aux normes XXXX par l'organisme YYYY " rien de bien difficile en vérité. Bien sûr, on peut imaginer tout ce qu'on veut, mais cela ne veut pas dire que les choses seront telles qu'on les imagine. L'absence d'hygiène ne devient un problème qu'une fois que le préjudice est établit, quel préjudice ? L'absence de personnels qualifié également. Dans notre exemple, nous n'avons aucune idée du préjudice qui est recherché ni même si il existe. Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Bien sûr, on peut imaginer tout ce qu'on veut, mais cela ne veut pas dire que les choses seront telles qu'on les imagine. L'absence d'hygiène ne devient un problème qu'une fois que le préjudice est établit, quel préjudice ? L'absence de personnels qualifié également. Dans notre exemple, nous n'avons aucune idée du préjudice qui est recherché ni même si il existe. Tout est affaire de cahier des charges et de sa définition. Prenez le cas des ERP (Etablissements Recevant du Public) à couverture souple dans lesquels l’effectif total du public admis est supérieur ou égal à cinquante personnes (cirques, etc.), ils sont contrôlés par des bureaux de vérification privés et agréés. Une attestation de conformité est délivrée et doit être renouvelée régulièrement. Elle couvre non seulement le matériel utilisé mais également le process de mise en œuvre. Peut-être est-ce parce que cela fonctionne bien qu'il n'y a pas de préjudices causés aux utilisateurs de ces structures. Lien vers le commentaire
Punu Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 À tout prendre, je dirais qu'il vaut mieux faire partie des 6800 patients recherchés que des 13.000 morts avérés (et encore, selon les statistiques étatiques) dus à l'excellence de la gestion étatique de la canicule. Lien vers le commentaire
Harald Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 À tout prendre, je dirais qu'il vaut mieux faire partie des 6800 patients recherchés que des 13.000 morts avérés (et encore, selon les statistiques étatiques) dus à l'excellence de la gestion étatique de la canicule. C'est vilain de dévaloriser ce que les autres font : Une étude de l'Inserm publiée le 25 septembre 2003 fait état de 14 802 morts (période du 1er au 20 août) soit une surmortalité de 55 %. Lien vers le commentaire
maurice b. Posté 23 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Faudrait savoir : a-t-on dérégulé ou l'état est-il incapable de faire respecter les règles qu'il impose ? Dans le cas présent ce n'est pas l'Etat qui impose des règles ….mais les microbes et l'organisme humain. Or l'Etat a fait son travail puisqu'il a fait fermer l'ensemble de ces cabinets medicaux liberaux. Maintenant si il y a des préjudices parmi les 6800 personnes,comme la pourriture qui était propriétaire de ces cabinets se declarera insolvable c'est bien l'Etat ou la Secu qui devra indemniser les victimes. Lien vers le commentaire
LaFéeC Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 À tout prendre, je dirais qu'il vaut mieux faire partie des 6800 patients recherchés que des 13.000 morts avérés (et encore, selon les statistiques étatiques) dus à l'excellence de la gestion étatique de la canicule. Et pourquoi était-ce à l'état de "gérer" la canicule ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Dans le cas présent ce n'est pas l'Etat qui impose des règles ….mais les microbes et l'organisme humain.Or l'Etat a fait son travail puisqu'il a fait fermer l'ensemble de ces cabinets medicaux liberaux. Maintenant si il y a des préjudices parmi les 6800 personnes,comme la pourriture qui était propriétaire de ces cabinets se declarera insolvable c'est bien l'Etat ou la Secu qui devra indemniser les victimes. Donc si j'ai bien compris, tu t'opposes à la dérégulation des microbes ? Lien vers le commentaire
José Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Or l'Etat a fait son travail puisqu'il a fait fermer l'ensemble de ces cabinets medicaux liberaux. Que l'État français ose condamner le manque d'hygiène de quelque cabinet médical que se soit après la criminelle affaire du sang contaminé relève de la farce la plus sinistre. Lien vers le commentaire
h16 Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Dans le cas présent ce n'est pas l'Etat qui impose des règles ….mais les microbes et l'organisme humain. Microbes réputés pour leur production juridique au moins aussi épaisse que celle du législateur français. Rien de plus terrifiant qu'Ebola qui vous attaque avec le Code des Impôts, par exemple. La victime meurt d'une fièvre financière hémorragique. Terrible. Or l'Etat a fait son travail puisqu'il a fait fermer l'ensemble de ces cabinets medicaux liberaux. … qui n'auraient jamais été dégueus si, en premier lieu, l'Etat avait fait ses contrôles correctement. Maintenant si il y a des préjudices parmi les 6800 personnes,comme la pourriture qui était propriétaire de ces cabinets se declarera insolvable c'est bien l'Etat ou la Secu qui devra indemniser les victimes. … ce qui ne serait pas arrivé dans le cadre d'assurances privées où les risques auraient été actuarisés ce qui n'est pas le cas dans le système actuel. Lien vers le commentaire
maurice b. Posté 23 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Donc si j'ai bien compris, tu t'opposes à la dérégulation La deregulation ne peut fonctionner que si les gens ont été suffisamment formés et responsabilisés pour la subir et la pratiquer. Or en France c'est très loin d'etre le cas, puisque les français ont un tel niveau d'immaturité que l'appliquer serait comme laisser tout seul et sans surveillance un enfant en bas age livré à lui-même. Lien vers le commentaire
José Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 La deregulation ne peut fonctionner que si les gens ont été suffisamment formés et responsabilisés pour la subir et la pratiquer. Parce que, bien sûr, les Estoniens, Irlandais, Chinois, Indiens ou autres Chiliens ont été formés à la dérégulation. Faudra y envoyer les Français faire leur Erasmus, tiens. Lien vers le commentaire
h16 Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 La deregulation ne peut fonctionner que si les gens ont été suffisamment formés et responsabilisés pour la subir et la pratiquer.Or en France c'est très loin d'etre le cas, puisque les français ont un tel niveau d'immaturité que l'appliquer serait comme laisser tout seul et sans surveillance un enfant en bas age livré à lui-même. C'est beau comme vision des autres. "Le libéralisme pour les Français ? Peut pas : sont trop cons." Lien vers le commentaire
maurice b. Posté 23 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Parce que, bien sûr, les Estoniens, Irlandais, Chinois, Indiens ou autres Chiliens ont été formés à la dérégulation. J'en sais rien et ce n'est pas franchement très interessant. En tout cas , en France, la derégulation …ça passe pas du tout la preuve source la TribuneLe conseil national de la Fédération nationale des artisans du taxi (FNAT) s'est dit "révolté" mercredi par l'une des propositions du rapport de la commission Attali qui préconise d'ouvrir à la concurrence plusieurs professions réglementées Lien vers le commentaire
Yozz Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 En tout cas , en France, la derégulation …ça passe pas du toutla preuve Dingue dis donc, des gens qui ne veulent pas qu'on abolisse leurs privilèges… Surprenant. Lien vers le commentaire
José Posté 23 janvier 2008 Signaler Share Posté 23 janvier 2008 J'en sais rien et ce n'est pas très interessant.En tout cas en France la derégulation …ça passe pas du tout Si, ça passe quand les politiques ont les cojones à leur place. Quand Thatcher est arrivé au 10 Downing Street, les Britanniques était 20 fois plus maternés par l'État que les Français et les syndicats britanniques d'alors, c'étaient autre chose que les équivalents rigolos français. Même chose avec Reagan qui, par exemple, vira du jour au lendemain tous les contrôleurs aériens. Quand on veut vraiment et que l'on a été élu sur un programme de rupture et de réformes, on peut. Lien vers le commentaire
maurice b. Posté 23 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 23 janvier 2008 Dingue dis donc, des gens qui ne veulent pas qu'on abolisse leurs privilèges… Surprenant. Non ça existe depuis le Moyen-Age , dans ses milieux où on est très protectionniste. Lisez quelques ouvrages sur l'histoire de l'artisanat et vous comprendrez que ce sont des gens qui n'aiment pas qu'on vienne leur donner des leçons et il faut etre très prudent dans les reformes. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.