Aller au contenu

Immigration et nivellement des salaires


Librekom

Messages recommandés

L'immigration ne sert pas qu'à niveler les salaires. L'immigration sert aussi à ruiner nos pays et à les faire tomber sous la coupe des banques.

Il y a trente ans, le budget de la France était grosso-modo à l'équilibre. Maintenant nous sommes sous perfusion internationale. En échange, la France baisse sa culotte, rejoint l'OTAN, est devenue une colonie économique et culturelle Américaine.

Derrière les Banques, il y a des hommes et des projets, tels que le gouvernement mondial et ce qu'ils nomment ouvertement, mais encore très discrètement, le NWO.

Quant au tralala droadelhommiste pour défendre les immigrés sous-couvert d'antiracisme, laissez-moi "rire" : Ceux qui nous poussent la chansonnette sont les mêmes que ceux qui ont fait crever un million de gamins en Irak pour le pétrole et qui ne lève toujours pas la fesse gauche pour contrer le génocide des Chrétiens du Darfour par les milices arabo-musulmanes, car là justement, il n'y a rien à gagner.

Lien vers le commentaire
Derrière les Banques, il y a des hommes et des projets, tels que le gouvernement mondial et ce qu'ils nomment ouvertement, mais encore très discrètement, le NWO.

Ah ça pour êtres discrets…

Lien vers le commentaire
L'immigration ne sert pas qu'à niveler les salaires. L'immigration sert aussi à ruiner nos pays et à les faire tomber sous la coupe des banques.

Il y a trente ans, le budget de la France était grosso-modo à l'équilibre. Maintenant nous sommes sous perfusion internationale. En échange, la France baisse sa culotte, rejoint l'OTAN, est devenue une colonie économique et culturelle Américaine.

Derrière les Banques, il y a des hommes et des projets, tels que le gouvernement mondial et ce qu'ils nomment ouvertement, mais encore très discrètement, le NWO.

Bigre. A quand la dénonciation du ZOG ? Et les Reptiliens, c'est pour bientôt ?

Lien vers le commentaire
L'immigration ne sert pas qu'à niveler les salaires. L'immigration sert aussi à ruiner nos pays et à les faire tomber sous la coupe des banques.

C'est sûr, les banques ont tout intérêt à ruiner le monde :icon_up:

Lien vers le commentaire
Merde, et moi qui pensait que c'étaient les hommes-crabes qui dirigeaient le monde :icon_up:

Non, eux ils dirigent Shamballa, le continent intérieur. D'ailleurs, leur chef n'est autre que tonton Adolf qui a fuit la chute de Berlin grâce à un souterrain reliant le bunker de la chancellerie à l'Antarctique. Quant on pense qu'il aurait pu conquérir le monde avec ses ovnis…

http://www.ovni007.com/id68.html

ov61clkp1.jpg

Lien vers le commentaire
D'ailleurs, leur chef n'est autre que tonton Adolf qui a fuit la chute de Berlin grâce à un souterrain reliant le bunker de la chancellerie à l'Antarctique.

Ça, c'est la fausse piste qu'on laissé les nazis pour nous abuser. En réalité, ils vont reconquérir le monde depuis la Lune :

Lien vers le commentaire
Ça, c'est la fausse piste qu'on laissé les nazis pour nous abuser. En réalité, ils vont reconquérir le monde depuis la Lune :

En réalité, ils sont déjà là. Les envahisseurs sont parmi nous. Marcel Vincent les a vus.

[dailymotion]xm1vi[/dailymotion]

Bijour chez vous.

Lien vers le commentaire
C'est sûr, les banques ont tout intérêt à ruiner le monde :icon_up:

Contrôler oui… Le pouvoir, c'est ce qui motive les hommes.

Rockefeller l'a écrit dans son dernier livre "il vaut mieux que le monde soit dirigé par des banquiers avisés".

Mais je sais je sais, le NWO, les illuminatis, tout ça ce sont des conner.es, ca n'existe pas. Pas plus que la franc-maçonnerie ou la maffia.

Lien vers le commentaire
Mais je sais je sais, le NWO, les illuminatis, tout ça ce sont des conner.es, ca n'existe pas. Pas plus que la franc-maçonnerie ou la maffia.

Rien, de la gnognotte, en comparaison des sinistres projets du véritable MAITRE DU MONDE.

Lien vers le commentaire
L'immigration ne sert pas qu'à niveler les salaires. L'immigration sert aussi à ruiner nos pays et à les faire tomber sous la coupe des banques.

Il y a trente ans, le budget de la France était grosso-modo à l'équilibre. Maintenant nous sommes sous perfusion internationale. En échange, la France baisse sa culotte, rejoint l'OTAN, est devenue une colonie économique et culturelle Américaine.

Derrière les Banques, il y a des hommes et des projets, tels que le gouvernement mondial et ce qu'ils nomment ouvertement, mais encore très discrètement, le NWO.

Quant au tralala droadelhommiste pour défendre les immigrés sous-couvert d'antiracisme, laissez-moi "rire" : Ceux qui nous poussent la chansonnette sont les mêmes que ceux qui ont fait crever un million de gamins en Irak pour le pétrole et qui ne lève toujours pas la fesse gauche pour contrer le génocide des Chrétiens du Darfour par les milices arabo-musulmanes, car là justement, il n'y a rien à gagner.

De la connerie en barre.

Enfin sauf pour le Darfour auquel on peut rajouter le cas des Serbes restants au Kosovo.

Lien vers le commentaire

brin d'herbe,

La dette extérieure n'est pas détenue par les banques mais par des agents économiques divers avec des intérêts économiques et politiques différents. Penser qu'ils ont un projet commun et se regroupent afin de voter les lois et nommer le président de la république relève de la paranoïa. D'ailleurs l'Amérique n'est pas mieux lotie que la France. Si on suit votre logique du "qui contrôle la dette extérieure contrôle le pays" c'est une colonie chinoise :doigt:

Les responsables du déficit budgétaire sont souvent blancs et avec des noms bien français. Un immigré ne coute pas plus cher qu'un politicien, un fonctionnaire, un syndicaliste, un rmiste et plus généralement un de ces Français immatures qui veulent que l'Etat contrôle tous les aspects de leur vie, de leur naissance jusqu'à leur mort.

Quant au NWO, ça se passe de commentaires… :icon_up:

N.B. Il n'y a pas de "Chrétiens du Darfour". Les Chrétiens sont au sud du Soudan.

Lien vers le commentaire

Merde ! Finalement, brin d'herbe avait peut-être raison. Dernières révélations d'un ancien collaborateur de Bush :

McCain, Bush are shape-shifting alien

President and Republican candidate are one and the same - a shape-shifting alien lizard creature, claim Washington insiders

By Dick Kennedy, UFO Correspondent

mccain-bush-lizard.jpg

President George W Bush and John McCain are one and the same - a shapeshifting lizard alien from the Zeta Reticuli star system.

The revelations come from an insider from Bush's own staff. Speaking on condition of anonymity, Mr X said he could no longer stand the horrific sights to which he was subject as the alien being shifted from one hideous form to another.

"There's a lot of credibility to these accusations, as the two 'men' are rarely seen in the same place," said one Washington insider. "And when they are, I'm told that the 'Bush' is actually one of the many doubles the President uses for less-important speaking engagements."

Others inside the Beltway have long suspected that the President might be from another planet. According to one Congressman, the Bush-McCain creature's extraterrestrial origins were betrayed in a number of ways.

"The first clue that Bush was an alien was his trouble with even simple English phrases," he said. "According to briefings I've received from the CIA and NASA, language is an alien's weak point. And McCain has similar problems. Sometimes you think he's just not going to get to the end of the sentence."

There is also Bush's bizarre empathy with 'illegal aliens' - with proposed amnesties, citizenship programs and guest worker schemes. "You and I know that 'illegal alien' means Mexican," said the Congressman, "but Bush gets easily confused."

Political experts say that Bush is just morphing his form to get around the two-term limit imposed by the 22nd Amendment. "He hasn't finished with the country yet," said Mr X. "This way, he gets to continue the same policies while convincing people he stands for something new."

The Congressman added: "It's possible that all the neocons - not just Bush-McCain - are shape-shifting lizards and that there aren't nearly so many of them as people think."

http://www.weeklyworldinquisitor.com/McCai…zard_alien.html

Lien vers le commentaire
Petite question en passant: qui a payé pour l'éducation et la formation de l'immigrant ? L'immigration ne serait-il pas un excellent moyen de délocaliser l'éducation ? Pourquoi apprendre à résoudre des equations du 2e degré à celui qui doit balayer les rues ?

Tu veux externaliser l'immigration ?

Lien vers le commentaire
Petite question en passant: qui a payé pour l'éducation et la formation de l'immigrant ? L'immigration ne serait-il pas un excellent moyen de délocaliser l'éducation ? Pourquoi apprendre à résoudre des equations du 2e degré à celui qui doit balayer les rues ?

Cette phrase n'a aucun sens.

S'il s'agit d'un immigrant, par définition c'est dans son pays d'origine qu'il a été formé. A moins qu'il vienne justement pour se former auquel cas, a moins d'avoir le don d'ubiquité et un QI très faible (ce qui est un non sens puisqu'il vient se former) il ne peut aussi balayer les rues.

Lien vers le commentaire
Cette phrase n'a aucun sens.

S'il s'agit d'un immigrant, par définition c'est dans son pays d'origine qu'il a été formé.

C'est bien là le coeur de mon interrogation: quel a été le coût de la formation de l'immigrant dans son pays d'origine par rapport au coût de formation dans le pays qui accueille pour un individu qui devrait effectuer la même tâche.

Bien sûr l'Etat brouille les calculs dans l'équation, c'est le moins qu'on puisse dire :icon_up: . Mais les entreprises paient l'état pour la formation…

Lien vers le commentaire
Et les parents ils ne paient pas des impôts pour la formation de leurs enfants ?

Pour payer des impôts le salarié doit d'abord toucher un salaire

Regardons le taux de natalité dans la plupart des pays occidentaux: il ne suffit pas à assurer le renouvellement de la population. C'est là le truc: il y a de la place pour des immigrants mal formés dont on a pas assumé les coûts de formation.

Le problème c'est quand l'immigrant reste et qu'il fait trop d'enfant :icon_up: . Toute la politique d'immigration de l'après guerre en Suisse (comme par hasard quand sa croissance était très forte, bien sûr, il y avait d'autre facteur) a été basé sur le principe du saisonnier: l'immigrant venait travailler sans sa famille et retournait au pays régulièrement, pour éviter qu'il décide de rester en Suisse.

Lien vers le commentaire
Invité Arn0
Pour payer des impôts le salarié doit d'abord toucher un salaire

Regardons le taux de natalité dans la plupart des pays occidentaux: il ne suffit pas à assurer le renouvellement de la population. C'est là le truc: il y a de la place pour des immigrants mal formés dont on a pas assumé les coûts de formation.

Le problème c'est quand l'immigrant reste et qu'il fait trop d'enfant :icon_up: . Toute la politique d'immigration de l'après guerre en Suisse (comme par hasard quand sa croissance était très forte, bien sûr, il y avait d'autre facteur) a été basé sur le principe du saisonnier: l'immigrant venait travailler sans sa famille et retournait au pays régulièrement, pour éviter qu'il décide de rester en Suisse.

C'est une réponse à mon post ? Quelque chose doit m'échapper.
Lien vers le commentaire
Le problème c'est quand l'immigrant reste et qu'il fait trop d'enfant :icon_up: . Toute la politique d'immigration de l'après guerre en Suisse (comme par hasard quand sa croissance était très forte, bien sûr, il y avait d'autre facteur) a été basé sur le principe du saisonnier: l'immigrant venait travailler sans sa famille et retournait au pays régulièrement, pour éviter qu'il décide de rester en Suisse.

Il fait des enfants, ce sont des consommateurs (assujettis à la TVA notamment). Ca augmente le marché national. Pas de quoi se plaindre.

Lien vers le commentaire
Il fait des enfants, ce sont des consommateurs (assujettis à la TVA notamment). Ca augmente le marché national. Pas de quoi se plaindre.

Oh moi je suis convaincu que l'immigration c'est une bonne chose: j'essaie juste de montrer qu'il y a parfois des logiques "bizarres" dans la politique d'immigration qui s'explique par des raisonnements à courts termes et des intérêts de certains groupes de pressions, qui peuvent également être des agents économiques influants comme de grandes entreprises.

Lien vers le commentaire
C'est une réponse à mon post ? Quelque chose doit m'échapper.

Quoi donc ? vous parlez des parents des immigrants qui ont payés des impôts pour l'éducation de leurs enfants dans leur pays ? Oui, mais en comparaison de pouvoir d'achat du pays d'accueil, les enseignants coûtent beaucoup moins cher. Si l'immigrant part de son pays, c'est parce qu'au permier abord, il voit qu'il pourra gagner plus d'argent dans son futur pays dans un emploi non qualifié pour lequel il y a des postes diponibles que dans son pays pour des emplois correspondants à sa qualification mais où il n'y a pas de débouché. Ce qui montre là aussi un certain gaspillage du côté des pays qui exportent leur mains d'oeuvre, alors qu'il y a une économie pour les pays qui accueille la main d'oeuvre.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...