Browser Google

[pankkake]

Si seuls des browsers minoritaires* respectent les "standards" du web, il est difficile de parler de standard !

* : je ne dis pas ça méchamment (j'utilise Konqueror et Opera à la maison).

A technical standard is an established norm or requirement. It is usually a formal document that establishes uniform engineering or technical criteria, methods, processes and practices.

Visiblement les drones de chez Microsoft ont modifié ta notion du mot standard.

[A.B.]

Que pour Windows. Honte sur Google!

Bof, dans une semaine ce sera porte sur Max et Linux.

[Marchange]

Bof, dans une semaine ce sera porte sur Max et Linux.

Ce serait mieux que ce soit porté sur mac et linuc.

[A.B.]

Bof, dans une semaine ce sera porte sur Mac et Linux.

http://dev.chromium.org/getting-involved

finalement plutot deux jours je pense

[Librekom]

Je le trouve effectivement super rapide, mais vraiment.

Mais je suis tout perdu sans ma google tool bar, par contre je trouve super pratique la page nouvel onglet et le fait qu'il n'y a pas 4 ou 5 épaisseurs de barre d'outil en haut de la fenêtre.

Pour l'instant j'adore, mais comme je suis un google maniac, mon avis n'est pas neutre.

[Hakill]

J'ai un bug assez bizarre, la "molette virtuelle" du touchpad du portable ne fonctionne que vers le bas. Sinon, pour les sites que je consulte habituellement je ne remarque pas de grandes différences, sauf pour les sites comme youtube ou dailymotion ou l'affichage me semble BEAUCOUP plus rapide.

[Yozz]

Je suis très impressionné par la vitesse, c'est bluffant. Néanmoins, une fonctionnalité me manque pour l'instant (ou alors je ne l'ai pas encore trouvée, mais c'est un défaut également):pouvoir décider de la taille minimale des polices d'affichage indépendamment de ce que dit le site d'origine. Pour quelqu'un qui a une mauvaise vue comme moi, c'est reposant de pouvoir augmenter toutes les polices web.

Mais sinon, waouw. Vivement une version Linux.

[Luis]

Hum, j'ai ouvert deux fenêtres Youtube à la file et Flash s'est planté. Ca n'a pas planté le navigateur mais il a fallu que j'attende la fenêtre de confirmation "Voulez-vous arrêter le plugin qui ne répond pas ?" pour avoir la main.

[Yozz]

Hum, j'ai ouvert deux fenêtres Youtube à la file et Flash s'est planté. Ca n'a pas planté le navigateur mais il a fallu que j'attende la fenêtre de confirmation "Voulez-vous arrêter le plugin qui ne répond pas ?" pour avoir la main.

C'est déjà mieux que mon Firefox qui plante sur des pages avec plein de liens youtube comme le top ringardos Chrome a géré ça sans souci.

[Luis]

Ah bon ? Ca ne m'est jamais arrivé, sous Windows ! C'est pour ça que j'ai été surpris d'ailleurs.

[José]

Premiers tests: Rapide, très rapide…

Plus rapide qu'Opera 9 ?

[Yozz]

Ca fait un bout de temps que je n'ai plus testé Opera, mais c'est possible, car Chrome est vraiment impressionnant.

Au passage, je m'étonne que tu sois geek au point d'utiliser un (excellent au demeurant) navigateur niche comme opera!

[neuneu2k]

Sur les OS mal conçus, peut-être.

Euu, soit tu essaye d’insinuer que windows ne libère pas la mémoire quand un block est déalloué (ce qui est faux), soit tu essaye d’insinuer que le simple fait de porter une appli sous windows fait qu’on y ajoute des fuites mémoires internes indépendantes de l’OS, par méchanceté, ce qui est faux (du moins pour la fondation mozilla).

Maintenant, si windows n’est pas parfait, loin de la mais dans ma carrière pour un desktop, je n’ai rien vu sous linux qui le rende supérieur, et surtout rien sous linux que je ne puisse pas faire sous windows, ce qui n’est pas réciproque pour des raisons de disponibilités de logiciels.

Si je n’hésiterai pas à mettre linux sur un système embarqué (non temps réel) pour la flexibilité que le noyau et ses diverses user levels me donnent, sur un serveur c’est extrêmement plus discutable (solaris FTW) et sur un desktop, je ne vois aucune raison non idéologiques…

[José]

…je m'étonne que tu sois geek au point d'utiliser un (excellent au demeurant) navigateur niche comme opera!

Je suis un sage qui connait ses limites (en vieux norois, barman veut dire homme avisé) ; en son temps, j'avais suivi le conseil de geeks qui me vantaient la rapidité d'Opera 9 et sa légèreté face à IE et Firefox. J'ai bien constaté sa rapidité (même si je suis incapable de vérifier sa légèreté). Si Chrome est encore plus rapide qu'Opera 9, j'adopte. Rien dans ma religion ne me l'interdit.

[Yozz]

sur un desktop, je ne vois aucune raison non idéologiques…

Gratuité et rencontre de tous les besoins non spécialisés (et beaucoup de besoins spécialisés, mais soit)?

[neuneu2k]

Gratuité et rencontre de tous les besoins non spécialisés (et beaucoup de besoins spécialisés, mais soit)?

Ok, si le prix de l'OS joue, soit, pour une utilisation spécialisée.

Par contre, besoin non spécialisé, c'est discutable hein, faire simplement tourner un jeu sous linux prends du temps, et le temps ca vaut très vite plus cher qu'une licence windows…

Pour ma part, même pour une utilisation spécialisée, c’est très simple, mon IDE (eclipse) tourne plus vite a machine égale sous windows que sous linux donc c’est réglé

[Yozz]

Ok, si le prix de l'OS joue, soit, pour une utilisation spécialisée.

Par contre, besoin non spécialisé, c'est discutable hein, faire simplement tourner un jeu sous linux prends du temps, et le temps ca vaut très vite plus cher qu'une licence windows…

Ok pour les jeux, je pensais essentiellement bureautique, web, mail, etc.

Pour ma part, même pour une utilisation spécialisée, c’est très simple, mon IDE (eclipse) tourne plus vite a machine égale sous windows que sous linux donc c’est réglé

Je bosse dans une boîte extrêmement eclipse-centric (et pour cause ), et la plupart des développeurs préfèrent Linux pour des questions de rapidité. Je suis donc quelque peu surpris, à tout le moins.

Je suis un sage qui connait ses limites (en vieux norois, barman veut dire homme avisé) ; en son temps, j'avais suivi le conseil de geeks qui me vantaient la rapidité d'Opera 9 et sa légèreté face à IE et Firefox. J'ai bien constaté sa rapidité (même si je suis incapable de vérifier sa légèreté). Si Chrome est encore plus rapide qu'Opera 9, j'adopte. Rien dans ma religion ne me l'interdit.

Bah, teste! Install comprise, ça te prendra à peine dix minutes pour te faire une opinion.

[neuneu2k]

Je bosse dans une boîte extrêmement eclipse-centric (et pour cause ), et la plupart des développeurs préfèrent Linux pour des questions de rapidité. Je suis donc quelque peu surpris, à tout le moins.

Je referai le test, il est probable que sur ma nouvelle machine, je ne puisse pas mesurer de différence, mais dans mes tests, si les IO (donc la compilation) étaient meilleurs sous linux (avec un système de fichier reiserfs), l’affichage extrêmement lent de SWT/GTk rendait l’usage quotidien plus lent de façon perceptible.

[Librekom]

Plus rapide qu'Opera 9 ?

clairement, c'est carrément bluffant!

ce rapide 1er test des Numériques y consacre tout un paragraphe

http://www.lesnumeriques.com/news_id-5817.html

[José]

clairement, c'est carrément bluffant!

OK. Merci. J'installerai donc.

[neuneu2k]

Alors, ca dépasse la raison, mais les downloads semblent aller plus vite aussi (je n'ai jamais passé les 1.8M/s avec FF ou IE, Chrome download a 8M/s ce qui ressemble plus a ce que j'attends de ma ligne )

Edit: pour java, il faut installer la v6u10 …

[Rolanddezar]

Super..

Je viens de l'installer, mon premier test je lance Chrome, je tape direct "wow" dans la barre de moteur de recherche, ca met presque 3 secondes avant de m'afficher les réponses, alors que c'est de l'instantané avec IE et avec www.google.com comme page de démarrage.

chrome bonjour au revoir.

[neuneu2k]

Un bench javascript+rendering interessent

[h16]

Super..

Je viens de l'installer, mon premier test je lance Chrome, je tape direct "wow" dans la barre de moteur de recherche, ca met presque 3 secondes avant de m'afficher les réponses, alors que c'est de l'instantané avec IE et avec www.google.com comme page de démarrage.

chrome bonjour au revoir.

Etonnant.

Pour ma part, j'ai noté que c'était vraimmmmmmment plus rapide.

Il y a des trucs qui merdoient un peu, parfois. Mais le chargement de page est nettement plus snappy.

edit : bon, c'est encore très beta. Y'a des pages qui restent inexplicablement blanches…

[Serge]

Pour ma part, j'ai noté que c'était vraimmmmmmment plus rapide.

+1

Pour les pages sécurisées, c'est mon c… pour l'instant ou il y a une option ?

[neuneu2k]

+1

Pour les pages sécurisées, c'est mon c… pour l'instant ou il y a une option ?

Ben ca marche, juste on ne peut pas mettre d'exceptions, donc la barre d'URL est rouge, j'ai fait un bug report (enfin, j'en ai fait plein en fait)

[h16]

Pour les pages sécurisées, c'est mon c… pour l'instant ou il y a une option ?

C'est mon c… et c'est instable.

[Ronnie Hayek]

C'est mon c… et c'est instable.

Embêtant quand tu vas au petit coin.

[0100011]

leur navigateur ne supporte pas SSL ? et ils veulent détrôner quelqu'un avec ça ? C'est une blague hein ?

[Invité jabial]

où je suis, je peux installer ce que je veux, mais il y a un logiciel qui regarde ce que tu as sur le disque et envoit à un truc qui verifie que j'ai le droit ou pas d'avoir ce logiciel.

De là, je reçois un email me demandant d'effacer le logiciel en question, et si je ne le fais pas, email à mes managers N+1, N+2.

Et si eux ne font rien, ça monte encore plus haut.

C'est juste un truc qui vérifie si c'est un logiciel qui nécessite une license, ou bien ça va plus loin que ça?

http://dev.chromium.org/getting-involved

finalement plutot deux jours je pense

Je choppe le code, je vais y jeter un oeil.