h16 Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Le mot et le concept de capitalisme naissent à mon avis de la conjugaison d'un vice éternel et d'une autorité intellectuelle. Cette autorité, c'est la philosophie de Karl Marx, qui a donné à notre préjugé une légitimité à la fois philosophique, économique, historique, rationnelle et scientifique. Autrement dit c'est une trahison des clercs : alors que les clercs/intellectuels ont pour tâche de modérer les passions humaines, ceux-là se sont mis au service de celles-ci. Alors que l'envie était traitée comme un vice honteux, elle a été justifiée et exaltée. La pauvreté du prolétariat n'était plus un état des choses déplorables mais sans coupable et préférable à la famine, elle devenait le produit de la volonté d'une classe exploitrice, et de son système, le capitalisme. On ne prête qu'aux riches. Très bien. Je plussoie. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 L'argument "si tu baises ton client tu ne maximises pas" ignore que, oui, il y a dans la population une grosse proportion de gens qui ont une préférence temporelle forte. Et puis ça repose énormément sur le fait que le client a le devoir de se comporter en garde chiourme. Y-a-t-il vraiment de la laine de verre partout entre le toit et la cloison? Les surprises son nombreuses. Bref, idéaliser n'est pas rendre service aux arguments pro libéraux. C'est pire que ça : le capitaliste est celui dont la fortune n'est pas justifiée aux yeux du bon peuple. Non. Cette définition de fonctionne pas. Cristiano Ronaldo y correspond, or il n'est pas considéré comme un capitaliste. Lien vers le commentaire
Randian shithead Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Non. Cette définition de fonctionne pas. Cristiano Ronaldo y correspond, or il n'est pas considéré comme un capitaliste. On y vient ! La multiplication des articles indignés sur les salaires des footballers me laisse à penser qu'on va bientôt relier ça à l'ultracapitalisme sauvage. Lien vers le commentaire
john_ross Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 On y vient ! La multiplication des articles indignés sur les salaires des footballers me laisse à penser qu'on va bientôt relier ça à l'ultracapitalisme sauvage. On ne parle jamais des salaires des footballers on parle des indemnités de transfert. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Très bien. Je plussoie. Tout arrive. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Tout arrive. C'est ton plus grand fan. Lien vers le commentaire
h16 Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Tout arrive. Ce n'est pas la première fois que je te plussoie, mon cher. Snif. Snif. Je vais en prendre ombrage. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Ce n'est pas la première fois que je te plussoie, mon cher. Snif. Snif. Je vais en prendre ombrage. mmm c'est vrai. Lien vers le commentaire
h16 Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Tu me plussoies parfois aussi, c'est à peu près aussi rare. Tu me trouves probablement bien des fois expéditif, et tu te morigènes sans doute de rire parfois de bon coeur de mes petites vannes, mais tu sais, au fond de toi, que j'ai bien souvent raison. Quant à moi, je te trouve parfois inutilement provocateur ou artificiel dans tes postures qui passent plus pour des caprices adolescents que des actes mûrement posés, et les gesticulations que tu fais régulièrement pour te sortir des ornières dans lesquelles tu plonges avec délice pour dénoncer ensuite ceux qui t'auront roulé dessus forment une véritable épopée liborgienne grâce à laquelle tu as bien mérité ton sobriquet houdinesque de coquinou. Mais, vois-tu, je t'aime bien justement dans l'aspect subtilement caricatural de ces postures. On ne se refait pas Lien vers le commentaire
Saucer Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Ca va finir en soap tout ça. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Un auteur classique, peut-être François Perroux, disait que le capitalisme désigne un système condamné avant d'être jugé. Et c'est exact. Si certains sont allés reprendre le terme capitalisme, les partisans de ce système l'appellent plutôt économie de marché. C'était Schumpeter (forcément), dans CS&D, chapitre 13 : "[L]e capitalisme doit soutenir son procès devant des juges qui ont déjà en poche la sentence de mort. Ces juges se préparent à la prononcer, quels que soient les arguments invoqués par les avocats, le seul succès que puisse enregistrer une défense irréfutable consistant à faire modifier l'acte d'accusation." Lien vers le commentaire
Apollon Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Tu me plussoies parfois aussi, c'est à peu près aussi rare. Tu me trouves probablement bien des fois expéditif, et tu te morigènes sans doute de rire parfois de bon coeur de mes petites vannes, mais tu sais, au fond de toi, que j'ai bien souvent raison. Quant à moi, je te trouve parfois inutilement provocateur ou artificiel dans tes postures qui passent plus pour des caprices adolescents que des actes mûrement posés, et les gesticulations que tu fais régulièrement pour te sortir des ornières dans lesquelles tu plonges avec délice pour dénoncer ensuite ceux qui t'auront roulé dessus forment une véritable épopée liborgienne grâce à laquelle tu as bien mérité ton sobriquet houdinesque de coquinou. Mais, vois-tu, je t'aime bien justement dans l'aspect subtilement caricatural de ces postures. On ne se refait pas N'oublions pas non plus que tourner en dérision les propos d'autrui dans le concert d'approbation de ceux qui ont eu tort est une excellente issue de secours. C'était Schumpeter (forcément), dans CS&D, chapitre 13 : "[L]e capitalisme doit soutenir son procès devant des juges qui ont déjà en poche la sentence de mort. Ces juges se préparent à la prononcer, quels que soient les arguments invoqués par les avocats, le seul succès que puisse enregistrer une défense irréfutable consistant à faire modifier l'acte d'accusation." Bien vu. Lien vers le commentaire
h16 Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 N'oublions pas non plus que tourner en dérision les propos d'autrui dans le concert d'approbation de ceux qui ont eu tort est une excellente issue de secours. Bien sûr, tu en uses souvent et en perfectionnant encore un peu ta technique, tu passeras presque inaperçu Lien vers le commentaire
Apollon Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 en perfectionnant encore un peu ta technique, tu passeras presque inaperçu Tu crois que le but est de passer inaperçu ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 Tu crois que le but est de passer inaperçu ? Comme le type sur le sofa, disons. Ca permet de boire une bière ou deux de plus. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 14 juillet 2009 Signaler Share Posté 14 juillet 2009 mmm c'est vrai. Ouais mais non alors. Si tu réagis comme ça ça n'a plus aucun intérêt. Je ne sais pas, fais un effort, enfin, quoi. …Bien vu. Ah non, hein, là ça n'est plus drôle. Rendez son clavier à Apollon, avant de le casser ou de l'abimer. Lien vers le commentaire
José Posté 23 septembre 2009 Signaler Share Posté 23 septembre 2009 Marching with Michael Moore[…] One final note: Just before the film started, Moore asked the audience to turn off any recording devices because the studio did not want bootleg versions of the film getting around. Apparently this socialism stuff has its limits. http://reason.com/news/show/136194.html Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 23 septembre 2009 Signaler Share Posté 23 septembre 2009 Senate Banking Committee chairman Chris Dodd (D-Conn.) gets a particularly serious shellacking. The film dwells at length on his being a "friend of Angelo," i.e., Angelo Mozilo, the former Countywide Financial CEO who made below-market loans to the politically well-connected. Tant mieux, si ça se trouve Michael Moore va réussir à faire élire Peter Schiff au Sénat américain Lien vers le commentaire
José Posté 9 octobre 2009 Signaler Share Posté 9 octobre 2009 Plutôt que la bouse de Moore, le film à voir est celui d'un autre Michael, Michael Covel : Broke: The New American Dream. Lire l'article du Mises Institute à ce sujet : "Go for Capitalism or Go for Broke?" Lien vers le commentaire
Hemrick Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 La bande annonce de votre futur film culte: (badurl) http://www.youtube.com/watch?v=kYZYAih7v-A (badurl) Lien vers le commentaire
Kevinz Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 Ron Paul vs. Michael Moore on Larry King CNN 10/29/2009 http://www.youtube.com/watch?v=1Hn6ad4_FzM Lien vers le commentaire
Brock Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 le point de vue de Paul n'est pas comprehensible depuis le point de vue d'un amateur de Moore: deja lorsqu'il etablit une nuance entre capitalisme et corporatisme, 73,57% de l'audience Mooriste est larguee. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 Justement si, il le martèle et l'explique le plus clairement possible, précisément parce qu'il sait que les spectateurs ne font pas la distinction. C'est très bon. Lien vers le commentaire
Brock Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 oui il est fort c'est vrai. … qu'est-ce qu'il attend pour etre president sapristi! Lien vers le commentaire
Glockinette Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 … qu'est-ce qu'il attend pour etre president sapristi! C'est vrai qu'il n'est plus tout jeune… Mais il y a son fils, Rand. Lien vers le commentaire
Messer Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 C'est vrai qu'il n'est plus tout jeune… Mais il y a son fils, Rand. Il sort du même moule ? Lien vers le commentaire
Baltar Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 Il sort du même moule ? Oui. Il se présente aux élections sénatoriales. Son prénom ne fait pas référence à Ayn Rand mais est le diminutif de Randall Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 7 novembre 2009 Signaler Share Posté 7 novembre 2009 Quelle précision étonnante. Pourquoi aurait-il comme prénom le pseudo de cette [remplissez le blanc vous même]? Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 8 novembre 2009 Signaler Share Posté 8 novembre 2009 Ron Paul Rand Paul Y a pas à tortiller. Quand je vous disais que "Ron Paul" c'est une marque. Lien vers le commentaire
G7H+ Posté 8 novembre 2009 Auteur Signaler Share Posté 8 novembre 2009 Ron Paul vs. Michael Moore on Larry King CNN 10/29/2009http://www.youtube.com/watch?v=1Hn6ad4_FzM YEAH! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.