Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Chitah]

C'est gentil pour tous ceux qui lisent le fil, tiens. Ca participe à la bonne ambiance, j'imagine.

J'aurais tellement aimé que tu écrives la même phrase lorsque, allez, disons une demi-douzaine de personnes m'accusent de soutenir inconditionnellement Hollande, ce qui relève sur ce forum de l'insulte pure. Mais c'est pas grave je suis un grand garçon et je tiens bon.

 

 

J'assume parfaitement de me targuer d'avoir une certaine lucidité sur les événements dont nous parlons, lucidité que beaucoup ont malheureusement abandonnée. Je ne critique pas Hollande bêtement donc quand je le critique cela a de la valeur. Hollande a mis en place les contrats d'avenir, cela va se concrétiser par une réalité simple : tous les bénéficiaires qui bosseront dans le secteur non marchand auront à la sortie encore moins de chance de retrouver un taf que si ils n'avaient tout simplement rien fait, étaient restés à fumer des joints devant la TV. Mais ce sujet tout le monde s'en branle, l'important c'est de savoir si Taubira est une conne ou une menteuse.

 

Et dernier point : quand je vois que j'ai eu tort, je l'avoue. Dernier exemple en date : vengeusemasquée s'était émue de ce que Sarko ait été enregistré à son insu par Buisson dans des cas où le secret défense était de rigueur. J'ai alors affirmé que tout de même, ce Sarko n'était pas si con, qu'il doit quand même y avoir des réunions où on contrôle la communication, où on n'a pas le droit d'avoir aucun appareil électronique sur soi. Hé ben je me suis trompé, j'ai lu dans le Canard que Sarko et Guéant ont parlé des détails de la libération de quelques otages que le canard a mentionné avoir entendu mais a déclaré ne pas vouloir les publier pour des raisons qu'on imagine. Et je l'ai écrit.

 

Rien que pour ça j'ai le droit de me la raconter grave.

[tout38]

Chitah, te rends-tu comptes que tu es en train de justifier le viol du secret professionnel par le gouvernement? De justifier l'espionnage de la population, et donc in fine la tyrannie. Avec ton argumentation étatiste, pourquoi pas demain les médecins, les banquiers, les curés etc?

 

+ l'infini pour cette analyse aussi condensée que pertinente

 

[tout38]

Le système judiciaire français autorise les écoutes sous certaines conditions, mais il ne légitime en aucun cas d'écouter en permanence ses adversaires politiques pendant plusieurs mois, voire années...

 

Je maintiens que dans n'importe quelle autre démocratie, Taubira et Ayrault aura été contraints de prendre la porte sur le champ .

 

 

[tout38]

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/03/13/31001-20140313ARTFIG00298-michel-maffesoli-mensonge-de-taubira-de-la-gauche-morale-au-cynisme-d-etat.php

 

Un très bon article de Michel Maffesoli sur l'affaire des écoutes dans lequel il dénonce le cynisme de l'autoproclamée "gauche morale".

 

La palme revenant sans doute à Flanflan. Le type qui fait interdire la prostitution et impose les "ABCD" de l'égalité", tout en se permettant dans le même temps de répudier une compagne devenue encombrante. Une pratique en recul au sein même des très conservateurs émirats du Golfe

[Rincevent]

J'aurais tellement aimé que tu écrives la même phrase lorsque, allez, disons une demi-douzaine de personnes m'accusent de soutenir inconditionnellement Hollande, ce qui relève sur ce forum de l'insulte pure. Mais c'est pas grave je suis un grand garçon et je tiens bon.

Moi, je ne prendrais pas ça comme une insulte, mais comme une tentative de troller en suturant une dissonance cognitive. Pas forcément plus agréable, certes.

Et puis je ne suis pas là à toute heure de la journée non plus.

[NoName]

La palme revenant sans doute à Flanflan. Le type qui fait interdire la prostitution et impose les "ABCD" de l'égalité", tout en se permettant dans le même temps de répudier une compagne devenue encombrante. Une pratique en recul au sein même des très conservateurs émirats du Golfe

 

Nos dirigeants seraient du genre à dire "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

Je suis tout bouleversifié.

 

Sinon, cette histoire avec Gayet, est-ce que ça à la moindre intérêt en vrai ?

[poney]

Et surtout quel rapporg entre des putes et une maitresse ?

[NoName]

En plus.

Et quel rapport avec cette putain d'affaire Karachi et des écoutes potentiellement illégales, mais en fait pas illégales parce que c'est autorisé, et l'ancien président qui se fait enregistrer comme un nul. A moins que ce ne soit Buisson qui ait enregistré Gayet alors qu'elle révélait le nom du commando terroriste de Belkacem avec pour projet de tuer Copé et Taubira ?

[tout38]

Nos dirigeants seraient du genre à dire "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

Je suis tout bouleversifié.

 

Sinon, cette histoire avec Gayet, est-ce que ça à la moindre intérêt en vrai ?

 

Les péripéties de la vie sentimentale de notre président n'ont certes pas grand intérêt.

 

A ce détail près que comme l'expliquait par exemple Bruno Bertez sur son blog, un président coutumier de ce genre de cachotteries est forcément plus vulnérable. Il devient ainsi beaucoup plus aisé d'exercer des pressions sur lui, voire de le faire chanter...

 

Quant au premier point, désolé, mais même si la plupart de nos dirigeants de tous les bords politiques font preuve d'un incroyable cynisme, la gauche conserve quand même une grosse longueur d'avance sur la droite. Car non contente de ne pas se montrer plus exemplaire que le camp d'en face, elle passe en sus son temps à donner des leçons aux citoyens et à diaboliser les esprits prétendument déviants

[tout38]

Et surtout quel rapporg entre des putes et une maitresse ?

 

Le rapport, c'est que Hollande s'autorise toutes les libertés, sur le plan sexuel tandis qu'il prétend régenter les mœurs d'autrui. Ce type n'avait aucune légitimité pour interdire la prostitution. Mesure par ailleurs aussi liberticide qu'inefficace

[PJE]

Le rapport, c'est que Hollande s'autorise toutes les libertés, sur le plan sexuel tandis qu'il prétend régenter les mœurs d'autrui. Ce type n'avait aucune légitimité pour interdire la prostitution. Mesure par ailleurs aussi liberticide qu'inefficace

 

Les lois de Sarko sur le racolage étaient aussi complètement connes...

[poney]

What. Tu as raison sur les libertés mais tu mélanges tout le reste.

[tout38]

Les lois de Sarko sur le racolage étaient aussi complètement connes...

 

C'est tout à fait vrai, le PS n'a pas le monopole de la connerie politique

[NoName]

Les péripéties de la vie sentimentale de notre président n'ont certes pas grand intérêt.

 

A ce détail près que comme l'expliquait par exemple Bruno Bertez sur son blog, un président coutumier de ce genre de cachotteries est forcément plus vulnérable. Il devient ainsi beaucoup plus aisé d'exercer des pressions sur lui, voire de le faire chanter...

 

Quant au premier point, désolé, mais même si la plupart de nos dirigeants de tous les bords politiques font preuve d'un incroyable cynisme, la gauche conserve quand même une grosse longueur d'avance sur la droite. Car non contente de ne pas se montrer plus exemplaire que le camp d'en face, elle passe en sus son temps à donner des leçons aux citoyens et à diaboliser les esprits prétendument déviants

 

Comme la droite en a collé plein la gueule des pédés en son temps, quelle horreur. Nos dirigeants sont des enculés de catégorie olympique, je tombe des nues. Et ils font des trucs qu'ils nous interdisent, je suis choqué. Et en nous donnant des leçons, je suis même choqué².

Au cynisme de la droite vis à vis de la gauche, les fumiers de droite les valent bien, et ne se gêneraient pas pour faire de même s'ils étaient du côté des gentils et la gauche étaient les méchants. En plus, ils pourraient très bien s'en défaire de cette supériorité morale de la gauche si un jour ils se laissaient pousser une paire de couille.

 

 

Quand au premier point, perso, je sais pas qui est le débile qui essayerait de faire chanter le Président de la République mais je doute que ce soit une bonne idée, à moins qu''il ait envie de se retrouver pris d'une extrême maladresse en ouvrant ses volets. Et puis faut arrêter, Gayet personne n'en avait quoi que ce soit à foutre dans l'absolu. Il s'est pris un seau de merde sur la gueule, ça a duré un mois, il en aura encore de temps en temps un petit rappel et puis zut. Pas de quoi faire pression sur un Chef d'Etat.

 

Bref, Gayet, aucun rapport à la choucroute, les politiciens sont toujours des enfoirés qui se comportent aussi mal que nous et nous font des leçons par dessus le marché, et l'eau n'a toujours pas cessé de mouiller, ni le feu de brûler.

[tout38]

What. Tu as raison sur les libertés mais tu mélanges tout le reste.

 

Non, je souligne simplement le fait que nos dirigeants sont encore moins légitimes à imposer des lois liberticides quand leur comportement dans le domaine concerné n'est pas lui-même exemplaire.

 

Ceci dit, même initiée par un président "irréprochable" dans le domaine des moeurs, une mesure comme l'interdiction de la prostitution ne se justifierait pas davantage.

 

Par ailleurs, je ne trouve pour le moins choquant que les mêmes dirigeants qui hurlent quand un tabloïd comme "Closer" révèlent leurs liaisons extraconjugales, s'immiscent de plus en plus dans la vie privée des citoyens: interdiction de la prostitution, obligation pour les pères d'assumer une partie des congés parentaux sous peine de pénalités pour le couple concerné...

 

[Rincevent]

Quand au premier point, perso, je sais pas qui est le débile qui essayerait de faire chanter le Président de la République mais je doute que ce soit une bonne idée, à moins qu''il ait envie de se retrouver pris d'une extrême maladresse en ouvrant ses volets.

Des gens d'autres pays, au hasard.

[NoName]

Justement. Les gens d'autres pays qui veulent faire chiér les dignitaires français ils peuvent avoir des accidents.

Et puis merde, c'est pas comme s'il s'agissait d'image pédophiles, on parle d'un président qui a trompé une femme qu'il n'a même pas épousé. Ça peut vraiment faire peur à un président un truc aussi banal ?

[tout38]

Comme la droite en a collé plein la gueule des pédés en son temps, quelle horreur. Nos dirigeants sont des enculés de catégorie olympique, je tombe des nues. Et ils font des trucs qu'ils nous interdisent, je suis choqué. Et en nous donnant des leçons, je suis même choqué².

Au cynisme de la droite vis à vis de la gauche, les fumiers de droite les valent bien, et ne se gêneraient pas pour faire de même s'ils étaient du côté des gentils et la gauche étaient les méchants. En plus, ils pourraient très bien s'en défaire de cette supériorité morale de la gauche si un jour ils se laissaient pousser une paire de couille.

 

 

Quand au premier point, perso, je sais pas qui est le débile qui essayerait de faire chanter le Président de la République mais je doute que ce soit une bonne idée, à moins qu''il ait envie de se retrouver pris d'une extrême maladresse en ouvrant ses volets. Et puis faut arrêter, Gayet personne n'en avait quoi que ce soit à foutre dans l'absolu. Il s'est pris un seau de merde sur la gueule, ça a duré un mois, il en aura encore de temps en temps un petit rappel et puis zut. Pas de quoi faire pression sur un Chef d'Etat.

 

Bref, Gayet, aucun rapport à la choucroute, les politiciens sont toujours des enfoirés qui se comportent aussi mal que nous et nous font des leçons par dessus le marché, et l'eau n'a toujours pas cessé de mouiller, ni le feu de brûler.

 

Je n'apprécie pas non plus la pseudo droite française. Elle ne vaut sans doute pas beaucoup plus que la gauche. Mais force est de constater que les donneurs de leçons sont beaucoup plus nombreux à gauche, "le camp du bien" qu'à droite...

 

Sinon d'accord avec toi sur le fait que si la droite n'était pas elle-même gangrénée par les idées socialistes, elle se soucierait comme d'une guigne du politiquement correct dont elle saurait démontrer l'inanité.

 

Quant aux possibles chantages, à l'époque de la Guerre froide, le KGB excellait à faire chanter des personnalités haut placées du camp occidental. L'époque a certes changé, mais je reste convaincu qu'un dirigeant qui a des choses à cacher, est beaucoup plus vulnérable qu'un dirigeant transparent

[Tramp]

Ça existe des dirigeants transparents ?

[Elphyr]

Je doute que ça existe et pourtant, du point de vue eu dirigeant, ce serait beaucoup plus simple de n'avoir rien à cacher.

J'aime beaucoup l'expression "dictature de la transparence" (modulo secrets d'état/militaire) pour la fonction publique. Si seulement ça existait...

[Johnnieboy]

Ça existe des dirigeants transparents ?

Dans les pays scandinaves, on doit en être assez proche. Je sais plus dans lequel de ces pays, n'importe queĺcitoyen peut consulter les dépenses de chaque ministère.

[Anton_K]

Je me souviens d'un documentaire qui se passait au Danemark dans lequel un journaliste entrait dans un ministère et consultait librement les livres de compte. Le ministre pointait au boulot le matin, prenait place dans un bureau tout ce qu'il y de plus humble.

 

Peut-être est-ce la même chose que tu as vu.

[Chitah]

Justement. Les gens d'autres pays qui veulent faire chiér les dignitaires français ils peuvent avoir des accidents.

Et puis merde, c'est pas comme s'il s'agissait d'image pédophiles, on parle d'un président qui a trompé une femme qu'il n'a même pas épousé. Ça peut vraiment faire peur à un président un truc aussi banal ?

Non, absolument pas. On n'est plus aux temps de la guerre froide où le KGB envoyait des pépées compromettre tel ou tel diplomate ou agent de l'ouest.

[Chitah]

Je me souviens d'un documentaire qui se passait au Danemark dans lequel un journaliste entrait dans un ministère et consultait librement les livres de compte. Le ministre pointait au boulot le matin, prenait place dans un bureau tout ce qu'il y de plus humble.

 

Peut-être est-ce la même chose que tu as vu.

On connait ce genre de choses.

 

Les ministres scandinaves ne bossent pas dans les palais de leur République. Probablement parce qu'ils n'en n'ont aucun.

[Chitah]

Quant aux possibles chantages, à l'époque de la Guerre froide, le KGB excellait à faire chanter des personnalités haut placées du camp occidental. L'époque a certes changé, mais je reste convaincu qu'un dirigeant qui a des choses à cacher, est beaucoup plus vulnérable qu'un dirigeant transparent

Mitterrand a caché ses liaisons et même son double ménage. Vulnérable comme tout Mitterrand n'est-ce pas? Et Chirac, le Don Corleone français, c'est même pas qu'il a des trucs à cacher, c'est que tout le monde sait que c'est un gangster comme on en a rarement vu en France.

 

Oh vous avez vu, nouvelle bourde de Hollande, il a mis une cravate bleue, la couleur de la droite.

[Chitah]

Nouveau succès éclatant pour Manuel Valls, il a démantelé avec les équipes de son ministère une filière de blanchiment d'argent : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/blanchiment-de-l-argent-de-la-drogue-les-revelations-de-l-operation-retrovirus_1500017.html

Bon, l'argent était issu de la vente de cannabis en France, on sait tous ce qu'on pense de l'interdiction, mais tout de même, cette filière pourrait travailler pour des commanditaires moins inoffensifs que de simples dealers de drogue.

 

Bravo, donc, à la police française et au gouvernement de Jean-Marc Ayrault qui la dirige.

[Chitah]

C'est évidemment très difficile à dire, mais la nouvelle ci-dessous est probablement due aux forces françaises :

Un chef du Mujao tué dans le nord du Mali

Selon RFI, Omar Ould Hamaha, un des dirigeants du Mouvement pour l'unicité et le djihad en Afrique de l'Ouest (Mujao) aurait été tué au début du mois de mars 2014 lors d'un raid de l'aviation française dans le nord du Mali. La tête du  « Barbu rouge », avait été mise à prix par les Etats-Unis pour 3 millions de dollars. Ce Malien de Kidal était un ancien lieutenant d'un des principaux chefs djihadistes du Sahel, l'Algérien Mokhtar Belmokhtar.

 

 

 

 

Encore un succès éclatant pour M.Le Drian, qui a l'air de se démerder pas trop mal.

 

[NoName]

C'est évidemment très difficile à dire, mais la nouvelle ci-dessous est probablement due aux forces françaises :

Encore un succès éclatant pour M.Le Drian, qui a l'air de se démerder pas trop mal.

C'est pas toi qui m'avait justement expliqué que ce mec était juste un gestionnaire du qu'en réalité il ne dirigeait rien du pdv militaire ?

[Chitah]

C'est pas toi qui m'avait justement expliqué que ce mec était juste un gestionnaire du qu'en réalité il ne dirigeait rien du pdv militaire ?

Oui tout à fait (autant que je puisse comprendre ta phrase).

 

Mais peut-être qu'il s'est amélioré depuis lors, c'est quand même pas impossible. Ce ministère est très particulier, sa prise en main doit être extrêmement ardue. Je connais mal ce Le Drian, c'est probablement pas le meilleur ministre de la défense que l'Etat français ait vu passer (Léotard, où est-tu?) m'enfin ça a l'air d'être passable.

[Chitah]

La politisation de la justice est un mal français, tout le monde le sait. Heureusement, Mme Taubira essaie de contrer cette culture délétère :
 

Françoise Martres, la présidente du Syndicat de la magistrature (SM), a été mise en examen le 17 février pour « injures publiques » par la doyenne des juges, Sylvia Zimmermann, dans l'affaire du « mur des cons », ce panneau de photos de personnalités affiché dans les locaux du syndicats.

 

Je ne suis pas spécialiste en droit, mais j'imagine que cette histoire peut aller assez loin, les injures publiques étant institutionnalisées par ce "mur des cons" imbécile, et le nombre d'injurié est très élevé.