Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[tout38]

Perso je vomis sur les gens du site hollande démission ou les groupies de Sarko.

 

Les types taillent Hollande à la moindre news sans que Hollande soit responsable.

 

Si les libéraux veulent remplacer Frédéric Lefebvre, Nadine Morano ou Brice Hortefeux c'est sans moi...

 

Pour ma part, je tiens en piètre estime la classe politique française dans son ensemble. Il existe des personnes de qualité en son sein, mais elles se trouvent rarement au premier plan. Donc, l'UMP ce n'est pas ma tasse thé. Toutefois, je préfère quand même cette pseudo droite à la gauche dite "morale" car comme je l'ai déjà expliqué mille fois, elle met un peu moins d'ardeur que le camp du progrès à vouloir rééduquer les citoyens.

 

Quant aux sites susnommés, ils ne volent effectivement pas bien haut. Mais si les médias officiels étaient un peu moins à la botte du pouvoir (de gauche comme de droite hein), les gens seraient sans doute moins enclins à se déchainer sur Internet

 

[adrct]

Je comprends pas ces histoires de meme panier perso. qu'il faille bien préciser aux gens qui font l'amalgame que la droite francaise n'est pas libérale, etc, je veux bien, mais sérieusement si demain y'a PS-UMP au second tour d'une présidentielle, perso j'hésite pas une seconde et je suis persuadé que la majorité des libéraux n'hésiteraient pas non plus. Ce n'est pas "tout pareil" dans l'état d'esprit, dans les dérives, etc, etc. Après je reconnais qu'on a la droite la plus nulle du monde, mais bon malgré tout si j'avais envie de me lancer en politique en tant que libéral j'irai a l'ump je pense. 

[Cthulhu]

Si j'avais envie de me lancer en politique en temps que libéral j'irai a l'ump je pense.

 

Il y en a qui ont essayé etc etc.

 

[Rincevent]

Je comprends pas ces histoires de meme panier perso. qu'il faille bien préciser aux gens qui font l'amalgame que la droite francaise n'est pas libérale, etc, je veux bien, mais sérieusement si demain y'a PS-UMP au second tour d'une présidentielle, perso j'hésite pas une seconde et je suis persuadé que la majorité des libéraux n'hésiteraient pas non plus. Ce n'est pas "tout pareil" dans l'état d'esprit, dans les dérives, etc, etc. Après je reconnais qu'on a la droite la plus nulle du monde, mais bon malgré tout si j'avais envie de me lancer en politique en tant que libéral j'irai a l'ump je pense.

Aujourd'hui, c'est tout pareil. Tu m'aurais dit ça il y a 20 ou 30 ans, peut-être, mais là c'est tout pareil. C'est juste d'autres clientèles.

[PJE]

Aujourd'hui, c'est tout pareil. Tu m'aurais dit ça il y a 20 ou 30 ans, peut-être, mais là c'est tout pareil. C'est juste d'autres clientèles.

 

+1

 

Sarko est indéfendable pour l'ensemble de son oeuvre donc je ne vois pas pourquoi l'UMP serait mieux que le PS ?

 

[PJE]

Pour ma part, je tiens en piètre estime la classe politique française dans son ensemble. Il existe des personnes de qualité en son sein, mais elles se trouvent rarement au premier plan. Donc, l'UMP ce n'est pas ma tasse thé. Toutefois, je préfère quand même cette pseudo droite à la gauche dite "morale" car comme je l'ai déjà expliqué mille fois, elle met un peu moins d'ardeur que le camp du progrès à vouloir rééduquer les citoyens.

 

Quant aux sites susnommés, ils ne volent effectivement pas bien haut. Mais si les médias officiels étaient un peu moins à la botte du pouvoir (de gauche comme de droite hein), les gens seraient sans doute moins enclins à se déchainer sur Internet

 

 

Pourquoi préférer ces pseudos clowns de droite, je ne comprend pas.

[adrct]

Je ne suis pas d'accord avec vous. Je vois quand meme de nettes différences de nature, dans le discours. La gauche est dans le discours tout le temps constructiviste, "révolutionnaire", pour eux tout est politique, tout doit se régler politiquement, se réparer politiquement. On trouvera pas d'équivalents de najat a l'ump (en féministe je préfère jouanno a najat !), ou d'équivalents des propos de peillon,  ("nécessaire révolution des esprits" "on ne construira pas un pays de liberté avec la religion catholique. Il faut donc inventer une nouvelle religion ") a droite. 

On ne trouvera pas ce meme sentiment a droite que le politique doit a tout prix modeler la société, la reconstruire, la rééduquer, effacer certaines racines ou traditions, créer un monde meilleur etc. 

Bref, je trouve la droite francaise malgré tout moins agressive. Il n'y a pas ce fond idéologique égalitariste, progressiste, constructiviste, etc.

Je "ressens" quand meme que la droite respecte + les familles, la liberté, les gens, cherche moins a "brusquer" et a imposer leur idéologie. La droite a moins d'idéologie, en fait.

Ensuite je ne suis pas très au fait de ces comparaisons bilan contre bilan en terme d'imposition,  mais j'ai aussi le sentiment que malgré tout c'est pas la meme chose (je le tire de discussions avec des gens qui ont l'air de + souffrir en terme d'impots depuis l'élection de hollande). Et puis la encore, on est tous d'accord pour dire que notre droite est nulle et qu'elle n'a jusqu'a présent pas été courageuse. Mais a mon avis ca ne change rien au fait que si un jour arrive un vrai courageux au pouvoir il viendra  je pense  de la droite. Je pense aussi que les percées des idées libérales dans l'opinion que l'on sent venir petit a petit se retrouveront a mon avis plutot dans le futur programme de l'ump que celui du ps.

 

Je ne suis pas en train de militer pour l'ump hein. Dire que ce sont des clowns , je suis d'accord (la meilleur preuve c'est qu'ils vont faire des scores minables alors qu'ils sont censés avoir un boulevard devant eux vu la nullité de la majorité). Je dis juste qu'en tant que libéral je me vois mal dire "ump ps cétoupareil". Du moins je pourrais le dire pour "choquer" les gens et bien montrer que tous les partis francais sont étatistes, mais je sais qu'en cas de second tour vraiment important j'adopterai pas une posture du "ca change rien", et que personnellement j'hésiterai pas.

 

 

[PJE]

Écoutes attentivement les discours de NKM, Jouano, Dati et Morano. Il n'y a aucune différence avec les discours du PS. Je ne parle même pas de Guaino, Guéant et Hortefeux qui voulaient tout contrôler. Si tu arrives à faire la différence entre Nono et Guaino préviens nous car je n'en vois aucune...

 

Maître Yoda Chitah avait raison sur votre relation avec l'UMP...

 

[NoName]

Je ne suis pas d'accord avec vous. Je vois quand meme de nettes différences de nature, dans le discours. La gauche est dans le discours tout le temps constructiviste, "révolutionnaire", pour eux tout est politique, tout doit se régler politiquement, se réparer politiquement. On trouvera pas d'équivalents de najat a l'ump (en féministe je préfère jouanno a najat !), ou d'équivalents des propos de peillon,  ("nécessaire révolution des esprits" "on ne construira pas un pays de liberté avec la religion catholique. Il faut donc inventer une nouvelle religion ") a droite. 

On ne trouvera pas ce meme sentiment a droite que le politique doit a tout prix modeler la société, la reconstruire, la rééduquer, effacer certaines racines ou traditions, créer un monde meilleur etc. 

Bref, je trouve la droite francaise malgré tout moins agressive. Il n'y a pas ce fond idéologique égalitariste, progressiste, constructiviste, etc.

Je "ressens" quand meme que la droite respecte + les familles, la liberté, les gens, cherche moins a "brusquer" et a imposer leur idéologie. La droite a moins d'idéologie, en fait.

Ensuite je ne suis pas très au fait de ces comparaisons bilan contre bilan en terme d'imposition,  mais j'ai aussi le sentiment que malgré tout c'est pas la meme chose (je le tire de discussions avec des gens qui ont l'air de + souffrir en terme d'impots depuis l'élection de hollande). Et puis la encore, on est tous d'accord pour dire que notre droite est nulle et qu'elle n'a jusqu'a présent pas été courageuse. Mais a mon avis ca ne change rien au fait que si un jour arrive un vrai courageux au pouvoir il viendra  je pense  de la droite. Je pense aussi que les percées des idées libérales dans l'opinion que l'on sent venir petit a petit se retrouveront a mon avis plutot dans le futur programme de l'ump que celui du ps.

 

Je ne suis pas en train de militer pour l'ump hein. Dire que ce sont des clowns , je suis d'accord (la meilleur preuve c'est qu'ils vont faire des scores minables alors qu'ils sont censés avoir un boulevard devant eux vu la nullité de la majorité). Je dis juste qu'en tant que libéral je me vois mal dire "ump ps cétoupareil". Du moins je pourrais le dire pour "choquer" les gens et bien montrer que tous les partis francais sont étatistes, mais je sais qu'en cas de second tour vraiment important j'adopterai pas une posture du "ca change rien", et que personnellement j'hésiterai pas.

 

La droite a simplement régné pendant les 15 dernières années, donc ils ont du calmer leurs positions et on s'est habitués à leurs petites sorties sur les auvergnats. Mais attends un peu qu'ils se remettent dans l'opposition, tu vas voir.

 

Quand à l'homme courageux (providentiel diraient certains), l'UMP qui pourraient reprendre les idées libérales, je dis oui. C'est exactement ce que fera l'UMP si ils ont encore quelques neurones en état de fonctionnement là-bas. Ils vont prendre deux trois idées libérales pro-entreprises parce qu'elles vont rapporter des points, les appliquer partiellement et de travers, favoriser leurs groupes de potes dans ce capitalisme de connivence qui donne ce parfum de république bananière à notre pays, et nous griller encore pour 15 ans en accollant notre nom à leurs conneries.

 

Sarko a fait bien plus de mal aux idées libérales qu'Hollande, parce que Sarko, que les gens prenaient à tort pour un libéral, nous a disscrédité tandis qu'Hollande est en train de pourrir son propre camp.

 

Tiens, je dirais même, votons pour Hollande et coulons la droite, ça serait le meilleur terreau pour faire pousser un parti libéral.

[Tramp]

 

Sarko a fait bien plus de mal aux idées libérales qu'Hollande, parce que Sarko, que les gens prenaient à tort pour un libéral, nous a disscrédité tandis qu'Hollande est en train de pourrir son propre camp.

 

 

Hollande le social-libéral ? Si la France va mal c'est justement parce qu'Hollande est trop libéral et pas assez socialiste.

[NoName]

Hollande le social-libéral ? Si la France va mal c'est justement parce qu'Hollande est trop libéral et pas assez socialiste.

Ça c'est ce que disent les politiques. Les français sont plus favorable à un recul de l'état, et de plus en plus au fur et à mesure que l'état écrase le peuple d'impôts

[SilenT BoB]

et comme ils vont se faire de plus en plus écraser, ils vont être de plus en plus favorables au libéralisme et malheureusement le plus souvent sans le savoir...

[L'affreux]

Je "ressens" quand meme que la droite respecte + les familles, la liberté, les gens, cherche moins a "brusquer" et a imposer leur idéologie. La droite a moins d'idéologie, en fait.

Il faudrait faire l'effort de comparer des discours objectivement pour en avoir le cœur net.

Sauf que les discours ne valent rien. Il faut juger sur le résultat. La progression de la législation et des administrations s'est emballée et personne ne la freine. Au point où on en est, le gouvernement pourrait être FN ou extrême gauche, les discours changeraient (et les magouilles aussi, je veux bien croire Chitah) mais le résultat serait identique.

[Chitah]

L'UMP-bashing est louable (et en plus ça défoule). Ce n'est pas pour autant qu'il faille verser dans le PS-cocksucking : mettre les socialistes et les sarkozistes dans le même panier, c'est ça qu'il faut sans doute rabâcher pour éclaircir les positions, à mon humble avis.

La question que je traite est presque celle-là. Moi je parle de choses simples : y'a-t-il eu laxisme concernant les saccages du Trocadéro (remise du trophée au PSG)? Est-ce qu'il y a eu des pillages de cadavres couverts par le pouvoir à Brétigny? Hollande a-t-il créé un incident diplomatique avec l'Algérie en vannant son ministre de l'intérieur? Les réponses : non, non, non.

 

 

Le feuilleton de "la bourde de Hollande du jour" me donne envie de frapper des gens.

 

Et je sais que l'idiot du village pense que c'est parce que j'ai envie de sucer le zizi de Hollande. Sauf qu'il faut vraiment être très con, mais alors très con, pour penser une chose pareille.

 

Ces fils de pute de droite, en 10 ans, ont fait passer la dette du pays de 800 à 2000 milliards. Et ces enculés de leur race de fils de pute font des procès en incompétence à la gauche. Ben voyons. Je sais que les cons c'est au fait qu'ils osent tout qu'on les reconnait, mais les raclures de bidet de l'UMP n'ont de leçons à donner à personne : ils ont été nullissimes.

[Chitah]

Je ne suis pas d'accord avec vous. Je vois quand meme de nettes différences de nature, dans le discours. La gauche est dans le discours tout le temps constructiviste, "révolutionnaire", pour eux tout est politique, tout doit se régler politiquement, se réparer politiquement. On trouvera pas d'équivalents de najat a l'ump (en féministe je préfère jouanno a najat !), ou d'équivalents des propos de peillon,  ("nécessaire révolution des esprits" "on ne construira pas un pays de liberté avec la religion catholique. Il faut donc inventer une nouvelle religion ") a droite. 

On ne trouvera pas ce meme sentiment a droite que le politique doit a tout prix modeler la société, la reconstruire, la rééduquer, effacer certaines racines ou traditions, créer un monde meilleur etc. 

Bref, je trouve la droite francaise malgré tout moins agressive. Il n'y a pas ce fond idéologique égalitariste, progressiste, constructiviste, etc.

Je "ressens" quand meme que la droite respecte + les familles, la liberté, les gens, cherche moins a "brusquer" et a imposer leur idéologie. La droite a moins d'idéologie, en fait.

Ensuite je ne suis pas très au fait de ces comparaisons bilan contre bilan en terme d'imposition,  mais j'ai aussi le sentiment que malgré tout c'est pas la meme chose (je le tire de discussions avec des gens qui ont l'air de + souffrir en terme d'impots depuis l'élection de hollande). Et puis la encore, on est tous d'accord pour dire que notre droite est nulle et qu'elle n'a jusqu'a présent pas été courageuse. Mais a mon avis ca ne change rien au fait que si un jour arrive un vrai courageux au pouvoir il viendra  je pense  de la droite. Je pense aussi que les percées des idées libérales dans l'opinion que l'on sent venir petit a petit se retrouveront a mon avis plutot dans le futur programme de l'ump que celui du ps.

 

Je ne suis pas en train de militer pour l'ump hein. Dire que ce sont des clowns , je suis d'accord (la meilleur preuve c'est qu'ils vont faire des scores minables alors qu'ils sont censés avoir un boulevard devant eux vu la nullité de la majorité). Je dis juste qu'en tant que libéral je me vois mal dire "ump ps cétoupareil". Du moins je pourrais le dire pour "choquer" les gens et bien montrer que tous les partis francais sont étatistes, mais je sais qu'en cas de second tour vraiment important j'adopterai pas une posture du "ca change rien", et que personnellement j'hésiterai pas.

 

 

Tu as pensé quoi du débat sur la nocivité de la présence des noirs et des arabes en France l'identité nationale?

 

De mon côté c'est très simple : second tour Copé-Mélenchon? Je me mets en congé sans solde pour coller des affiches pour Mélenchon, et je donne tout ce que je possède à la campagne de Mélenchon pour qu'il gagne. Second tour Sarkozy-Joseph Staline? Idem, je donne tout pour Staline.

 

Ces fils de chiens de l'UMP paieront cette saloperie encore très très très très longtemps.

[Chitah]

Les mangeurs de merde de Marianne cherchent une nouvelle affaire Cahuzac : http://www.marianne.net/Affaire-Benguigui-suite-et-pas-fin_a237397.html

Y zont que ça à foutre ces tocards.

[Mathieu_D]

Bah t'es sévère pour le coup Chitah.

[Chitah]

A la Une du Figaro : "Vente de SFR à Numéricable, nouveau camouflet pour le gouvernement". Quelle bande de nazes.

[Chitah]

Nouveau succès éclatant pour le gouvernement, pour Manuel Valls :

 

Vingt-deux jeunes ont été arrêtés cette semaine, accusés d'avoir racketté 80 collégiens d'une école privée de Colombes (Hauts-de-Seine) pour leur dérober leur téléphone portable et leurs vêtements de marque, a indiqué aujourd'hui le parquet de Nanterre. Les vols, qui concernaient en majorité des téléphones portables Iphone et des manteaux de la marque Canada Goose, coûteux et à la mode, ont débuté en mai 2013 et pris fin en février 2014, a précisé le procureur de la République de Nanterre, Robert Gelli. "En février, il y avait au moins un vol par jour", a-t-il souligné, alors que quelque 80 victimes, des collégiens de l'Institut Jeanne d'Arc de Colombes, ont été recensées. "C'était une équipe relativement organisée qui travaillait dans un secteur précis et ciblait les objets. Les vols étaient commis à la sortie de l'école entre 17h00 et 19h00", a ajouté le magistrat.

 

 

Vous vous rendez compte du coup de filet? Bravo!

[Chitah]

Le laxisme judiciaire de la droite enfin terminée, Mme Taubira semble avoir donné des instructions claires aux magistrats, désormais les crimes doivent être sanctionnés lourdement :
 

Armé de deux pistolets semi-automatiques, il est l'auteur de l'un des règlements de comptes les plus sanglants de ces dernières années dans une cité de Seine-Saint-Denis. Oualid El Amraoui, 24 ans, s'est vu infliger 25 ans de prison, au terme d'une semaine de procès devant les assises de Seine-Saint-Denis.

 

Par un après-midi de septembre 2011 à Tremblay-en-France, celui que tous appellent «la tache», un garçon de corpulence modeste, aux traits juvéniles, ouvre le feu sans sommation sur des amis et connaissances d'enfance, dont certains lorgnent sur le contrôle d'une cage d'escalier où se dealaient du cannabis et un peu de cocaïne.

 

 

Heureusement que la gauche est là pour rattraper les conneries laxistes repentantes culture de l'excuse de la droite!

 

Il est vrai que pour un tel crime 25 ans de prison parait peu. Mais sous la droite, ce criminel n'aurait probablement écopé que d'un simple rappel à la loi.

 

Mort au laxisme repentant de la droite!

[Chitah]

Nouveau succès éclatant pour le gouvernement, on aurait pu faire mieux que ayant vu la création de CDI plutôt que des postes d'interimaires, mais au moins la gauche a rompu avec la logique de destruction d'emploi de la droite :

 

L'usine PSA de Sochaux va créer 450 emplois d'intérimaires pour augmenter début juin sa production de la nouvelle Peugeot 308, a annoncé vendredi la direction du site.

Élue voiture de l'année 2014, le nouvelle 308 fait du bien à PSA. À Sochaux (Doubs), l'usine va constituer le 2 juin une équipe de nuit qui occasionnera le recrutement de 450 intérimaires « pour répondre au succès de la nouvelle 308 », a détaillé son directeur Javier Varela à l'issue d'une réunion extraordinaire du comité d'établissement vendredi matin.

 

 

Rompre avec 10 ans de lose économique n'est pas si évident que cela, j'imagine que le gouvernement socialiste fera mieux encore dans les mois qui viennent. Tout du moins, nous l'espérons tous. N'est-ce pas?

[Elphyr]

J'ai une 308 et j'avoue elle est très bien.

C'est ça qui crée des emplois, de bonnes voitures, pas le gouvernement.

[Chitah]

Quelle ouverture d'esprit, quel esprit civique : le maire PS de La Bourboule a pris sur sa liste Fanny Agostini, présentatrice de la chaine capitaliste et ultra-libérale  BFMTV.  Quel geste d'ouverture admirable, alors que la droite n'en finit plus de diviser les français!
 

Bien connue des téléspectateurs de BFMTV, Fanny Agostini se lance en politique. La miss météo de la chaîne d'info en continu rejoint ainsi la cohorte de ces candidats aux municipales 2014 que l'on n'attendait pas.

Selon «Le Progrès», la jeune femme figure sur la liste constituée en vue des municipales par le maire PS de La Bourboule (Puy-de-Dôme), Éric Brut, candidat à sa propre succession.

 

 

Bravo!

[Nick de Cusa]

...

Ces fils de pute de droite, en 10 ans, ont fait passer la dette du pays de 800 à 2000 milliards. Et ces enculés de leur race de fils de pute font des procès en incompétence à la gauche. Ben voyons. Je sais que les cons c'est au fait qu'ils osent tout qu'on les reconnait, mais les raclures de bidet de l'UMP n'ont de leçons à donner à personne : ils ont été nullissimes.

On ne peut qu'être d'accord avec ça.

[Gilles]

On ne peut qu'être d'accord avec ça.

 

Pas tout à fait. Quand Sarkozy a sorti son grand emprunt, les socialistes en critiquaient le montant... qu'ils jugeaient trop faible.  En temps de crise, ll'investissement public est la première réaction des Keynesiens, c'est seulement ensuite qu'ils commencent à vouloir faire les choses de manière plus structurelle à base d'impôts. Si le PS avait été au pouvoir, je ne suis pas du tout convaincu qu'ils n'auraient pas fait exactement la même chose, voire pire.

 

Bon après, la peste ou le choléra, on est dans un combat d'infirmes, là. Ceci dit, je suis également d'accord avec ce qui était dit plus haut sur le fait que la Droite n'a pas tout le pataquès idéologique de la Gauche. Les tendances interventionistes sont les mêmes, mais les tendances constructivistes non. S'ils font peu ou prou la même chose, ils ont beaucoup moins le culot d'essayer d'expliquer aux gens que c'est le Bien commun et la redéfinition de la morale. ET avec moins d'idéologie, ils sont par conséquent plus faciles à changer, et même de base plus ouverts aux opinions différentes que ne le sont les gens de Gauche.

 

Après forcément, si on regarde les grosses têtes politiques, on trouvera un paquet d'hypocrites, suceurs de sang et autres démons infernaux. Mais c'est aussi la base militante et supportrice, qu'il faut juger.

 

 

 

A la Une du Figaro : "Vente de SFR à Numéricable, nouveau camouflet pour le gouvernement".   Quelle bande de nazes.

 

Pour le coup c'est vrai, grâce à Montebourg. S'il ne s'en était pas mêlé ça ne les aurait pas concerné, mais vu qu'il s'y est impliqué, on peut considérer que c'est bien le cas. De la même manière que si Sarko avait été président et supporter de son pote Bouygues, ç'aurait aussi été un camouflet pour lui.

[Chitah]

Pas tout à fait. Quand Sarkozy a sorti son grand emprunt, les socialistes en critiquaient le montant... qu'ils jugeaient trop faible.  En temps de crise, ll'investissement public est la première réaction des Keynesiens, c'est seulement ensuite qu'ils commencent à vouloir faire les choses de manière plus structurelle à base d'impôts. Si le PS avait été au pouvoir, je ne suis pas du tout convaincu qu'ils n'auraient pas fait exactement la même chose, voire pire.

Après le Hollande-bashing à propos de faits divers artificiellement montés en épingle, on a maintenant le Hollande-bashing sur des faits qui n'ont même pas eu lieu.

 

C'est vraiment un tocard ce Hollande : le jour du 11 septembre 2001, si il avait été président américain, il aurait géré l'attentat comme une merde, il aurait désorganisé les services de sécurité, etc. Il aurait commis bourde sur bourde et serait allé pourchasser Ben Laden dans les profondeurs de l'Océan Pacifique.

Hollande démission!!! Nul!!! Tocard!!! Caca!!

 

 

[L'affreux]

Rompre avec 10 ans de lose économique n'est pas si évident que cela, j'imagine que le gouvernement socialiste fera mieux encore dans les mois qui viennent. Tout du moins, nous l'espérons tous. N'est-ce pas?

N'en doutons pas. Un gouvernement socialiste qui applique des méthodes socialistes nous mènera à la production planifiée que nous appelons tous de nos vœux.

[L'affreux]

Pas tout à fait. Quand Sarkozy a sorti son grand emprunt, les socialistes en critiquaient le montant... qu'ils jugeaient trop faible.

Bien vu.

[Gilles]

Après le Hollande-bashing à propos de faits divers artificiellement montés en épingle, on a maintenant le Hollande-bashing sur des faits qui n'ont même pas eu lieu.

 

 

Non, juste sur leurs propres déclarations pendant que Sarko faisait son grand emprunt. Aucun bashing la dedans, n'importe quelle personne objective le verrait.

 

Encore une fois, c'est un combat d'infirmes, tout le monde ici sera d'accord pour dire que chaque camp est pourri de base et que les différence sont purement de forme, donc c'est un peu saoûlant à la longue de voir revenir sans cesse ce pseudo-débat sur un quelconque bashing et les messages trollesques qui l'accompagnent, qui ne valent pas mieux que les types caricaturaux comme hollande-démission&Cie.

[Chitah]

Encore mieux : tribune de Hollande EN PERSONNE critiquant le Grand Emprunt : http://www.slate.fr/story/7331/grand-emprunt-daujourdhui-grands-imp%C3%B4ts-de-demain

 

En fait, qu'importe l'intention politique, ce grand emprunt s'analysera pour ce qu'il est: une nouvelle dette pour prendre en charge un nouveau déficit plus large encore que le précédent. Le grand emprunt d'aujourd'hui préparent les grands impôts de demain, les générations suivantes paieront et pour longtemps. Le laxisme budgétaire que l'on aura ainsi autorisé - car les dépenses nouvelles quelle que soit leur pertinence, ne dégageront pas une rentabilité suffisante pour absorber les charges d'intérêt et de remboursement liées à ce grand emprunt.

Aussi, c'est vers une autre voie qu'il faut se diriger. En période de crise, le taux d'épargne s'élève mécaniquement, la crainte du futur alimentant la prudence des ménages et le report de décisions d'achats.

Dans le même temps, les entreprises ont plus de mal à se financer auprès des banques ou des marchés. Aussi, ce n'est pas d'un emprunt d'Etat dont l'économie a besoin mais d'une épargne affectée à l'investissement productif. La bonne procédure n'est pas de créer une dette publique supplémentaire.

 

 

 

C'est quand même dingue de dire des choses qui sont l'inverse de la réalité.