Présentation - Scribe

[Tremendo]

En matière de politique étrangère Napoléon III c'était du bullshit effectivement. On va dire qu'il s'est illustré largement sur la scène intérieure.

[Tramp]

Grâce à la censure.

[José]

En matière de politique étrangère Napoléon III c'était du bullshit effectivement.

 

Quand même un vrai traité de libéralisation commerciale avec les Britons.

[Dardanus]

La politique étrangère de Napoléon III était confuse et pleine de contradictions : il voulait effacer les traités de 1815 (ce qu'il a pas trop mal réussi), refaire de la France une puissance mondiale (bataillant de la Chine au Mexique en passant par la Syrie), s'entendre avec les Anglais (ce qu'il a parfois réussi), satisfaire les aspirations des Italiens (ce qu'il a partiellement réussi), rapprocher les puissances latines pour faire contrepoids aux Anglo-saxons (ce qu'il a complètement foiré : le guépier mexicain s'inscrit dans le rêve latin). Au total, il s'est brouillé avec les Anglais (inquiets de "l'agitateur universel"), brouillé avec les Autrichiens (qui n'ont pas apprécié son attitude en 1866) brouillé avec les Italiens (en voulant défendre le pape pour complaire aux catholiques) et contribué à faire de la Prusse la puissance militaire dominante sur le continent devant laquelle il s'est retrouvé tout seul en 1870.

[Dardanus]

Quand même un vrai traité de libéralisation commerciale avec les Britons.

 

Il l'a imposé par la force contre l'opinion largement hostile des entrepreneurs français adeptes du prohibitionnisme absolu.

 

[Rincevent]

Le Second Empire a carrément disparu des programmes. Les élèves ne savent même plus qui est Napoléon III.

Plouf, près de vingt ans d'Histoire (et genre importante) à la trappe. C'était déjà très, très léger de mon temps, de toute façon.

 

Il l'a imposé par la force contre l'opinion largement hostile des entrepreneurs français adeptes du prohibitionnisme absolu.

Et après on dira que les libéraux sont stipendiés par le Comité des Forges le Medef...

[Bézoukhov]

Plouf, près de vingt ans d'Histoire (et genre importante) à la trappe. C'était déjà très, très léger de mon temps, de toute façon.

J'ai la vague impression qu'on s'attend à ce qu'il soit abordé via la littérature et les profs de français, malgré les défauts de l'approche. Pour le Second Empire, ça fait donc surtout Victor Hugo et les naturalistes.

Ou peut-être que les gamins ne connaissent rien en sortant de l'école .

[Neomatix]

J'ai la vague impression qu'on s'attend à ce qu'il soit abordé via la littérature et les profs de français, malgré les défauts de l'approche. Pour le Second Empire, ça fait donc surtout Victor Hugo et les naturalistes.

Ou peut-être que les gamins ne connaissent rien en sortant de l'école .

Si ceux qui font le programme s'attendent à ce que soit abordé le second empire avec l'œuvre d'Hugo et Zola on n'est pas sortis du sable.

Malgré l'intégrale des Rougon-Macquart en seconde c'est à peine si on a abordé l'Histoire de France.