Tramp Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Le Monde.fr - La Chine n’a pas de droits historiques en mer de Chine La Cour permanente d’arbitrage de La Haye (Pays-Bas) a estimé, mardi, que la Chine n’avait pas de raison valable de revendiquer des îlots revendiqués par les Philippines. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/07/12/la-chine-n-a-pas-de-droits-historiques-en-mer-de-chine_4968261_3216.html Lien vers le commentaire
Alchimi Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Ah oui c'est un point épineux depuis quelques années ces bancs de sables transformés en aérodrome chinois. Je doute que l'armée chinoise plie bagage aussi simplement, ceci dit. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Shitstorm incoming... Lien vers le commentaire
Stuart Tusspot Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 "Mer de Chine : Pékin rejette l'arbitrage de la CPA." Comme c'est étonnant. Lien vers le commentaire
Mister Polark Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Ah oui quand même, la chine veut tout raffler ^^ Lien vers le commentaire
Alchimi Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Vu la forme des revendications c'est dur de ne pas y voir une histoire de compensation...(Je sors). Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Il faut espérer que les européens ne mettent pas leur nez dans ce sac de noeuds. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Pas certain que le désir de s'intégrer au concert des nations face reculer la Chine, elle ressemble de plus en plus à une puissance pré 1ère GM. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 La seule chose qui me rassure, c'est le ratio de Mequida du pays. Enfin, le ratio officiel. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 ratio de Mequida Ce n'est pas la première fois que cela est évoqué mais kezaco? Lien vers le commentaire
G7H+ Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 En cherchant bien, on doit pouvoir trouver une contrepèterie dans le titre du fil. En cherchant bien. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Ce n'est pas la première fois que cela est évoqué mais kezaco?Le rapport nombre de jeunes/ nombre de vieux dans un pays.On rappellera que les vieux ne sont pas appétents à la violence physique. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Plus il a de vieux par rapports aux jeunes plus cela augmente les chances que le pays ne fasse pas la guerre? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 La proportion des hommes de 15 à 30 ans dans la population masculine dans son ensemble, de mémoire. L'idée, en caricaturant, est que le jeune n'a pas grand chose à perdre (peu de capital et de possessions) et beaucoup à gagner (renommée, argent, femmes) à se montrer violent, d'une manière ou d'une autre (de manière indépendante comme par la criminalité de masse, ou de manière organisée comme par la guerre) ; et que la meilleure manière d'empêcher la coalition de ces intérêts antisociaux est de les contrer par les intérêts opposés des vieux. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Et il est plein d'envie de faire le fier à bras, le jeune. (cette sale race) Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 La proportion des hommes de 15 à 30 ans dans la population masculine dans son ensemble, de mémoire. L'idée, en caricaturant, est que le jeune n'a pas grand chose à perdre (peu de capital et de possessions) et beaucoup à gagner (renommée, argent, femmes) à se montrer violent, d'une manière ou d'une autre (de manière indépendante comme par la criminalité de masse, ou de manière organisée comme par la guerre) ; et que la meilleure manière d'empêcher la coalition de ces intérêts antisociaux est de les contrer par les intérêts opposés des vieux. Ok merci. Lien vers le commentaire
Alchimi Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 C'est un show de force du gouvernement chinois destiné autant à l'étranger qu'à l'intérieur. Ils ont régulièrement des "petits" problèmes de mouvements borderline révolution pas si soft en Chine. Les dernières occurrences à Hong Kong n'ont pas fait sourire Pékin, qui d'ailleurs a bien barré tout l'Internet chinois à des termes tels que "printemps arabe" ou "révolution orange ukrainienne". (Et la place Tien An men est toujours absente des bouquins d'histoire officielle). Pékin a besoin de montrer ses muscles, y compris à sa propre population, surtout la nouvelle classe moyenne. Je crois même qu'ils ont plus peur de leur classe moyenne que des portes avions US. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 12 juillet 2016 Signaler Share Posté 12 juillet 2016 Je crois même qu'ils ont plus peur de leur classe moyenne que des portes avions US.J'en suis convaincu. Et d'un point de vue historique, ils ont plutôt raison. Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 13 juillet 2016 Signaler Share Posté 13 juillet 2016 La tension a monté d'un cran. http://www.zerohedge.com/news/2016-07-13/south-china-sea-tensions-surge-after-taiwan-deploys-frigate-china-warns-air-defense- Lien vers le commentaire
Alchimi Posté 14 juillet 2016 Signaler Share Posté 14 juillet 2016 Typical shit dans le coin. La marine chinoise avait déjà mitraillé des soldats vietnamiens du genie qui etait venus contruire une tour avec un drapeau sur un îlot en 88. (cf wikipedia). Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant