Jump to content

L'écolosion d'EELV

Adrian

Qui va gagner ?  

52 members have voted

  1. 1. Qui va gagner ?

    • Cécile Duflot
      12
    • Yannick Jadot
      5
    • Karima Delli
      0
    • Michèle Rivasi
      1
    • Notre mère à tous : Gaïa
      16
    • Je ne sais pas où il faut cliquer
      18

  2. 2. L'écologie à la présidentielle quel % ?

    • Pas de candidat
      4
    • 0-1%
      4
    • 1-2%
      5
    • 2-3%
      13
    • 4-5%
      10
    • 5-10%
      1
    • 10+%
      1
    • Au second tour mais perdant
      0
    • Elu à la présidence de la République
      1
    • 99,99% dictature écologiste
      11

Recommended Posts

Coldstar

Coldstar

Posted
Posted
12 hours ago, Bisounours said:

Il y a eu très peu de votants, en fait. Il fallait être encartés ou que sais-je, pour voter à ces primaires ?

 

J'ai regardé cela d'un peu plus près.

 

Leur primaire vient de mobiliser 100 000 électeurs (0.1 Million). C'est beaucoup moins que la primaire de la droite (4.3M) ou du PS (1.6M) en 2016, mais beaucoup plus que leur primaire de 2016 (13000 votants).

 

En revanche, leur mode de scrutin a changé entre 2016 et 2021 et il est maintenant beaucoup plus ouvert, sensiblement équivalent à celui du PS 2016 - ce qui peut expliquer leur progression en 5 ans.

 

Toutes proportions gardées, on peut donc effectivement dire que cette primaire EELV est loin d'être un grand succès.

 

Pour changer un peu de sujet: EELV risque de pas être la candidature écolo / nature à la présidentielle. Ils ont viré Lepage de leur primaire et celle-ci devrait essayer d'y retourner en solo.

Outre Lepage, un autre ancien candidat a annoncé qu'il souhaitait se présenter: Antoine Waechter pour le MEI (c'est encore un autre bidule que celui de Lepage). Waechter a largement raté les 500 signatures sur ses précédentes tentatives, mais il les a déjà eues, donc...

Par ailleurs, dans les partis susceptibles de grapiller 2 à 5% dans une présidentielle, je n'ai aucune idée de la capacité ni des intentions à se présenter des chasseurs, ni du parti animaliste

 

Link to comment
Marlenus

Marlenus

Posted
Posted
2 hours ago, Calembredaine said:

Attention à Rousseau, elle est folle à lier mais loin d'être bête. Si elle devient candidate officielle EELV, dans ses discours de campagne, elle mettra beaucoup d'eau dans son vin afin de convaincre les socialistes de voter pour elle.

Pour moi le problème de Rousseau gagnante de la primaire EELV n'est pas qu'elle mette de l'eau dans son vin.

 

EELV ne peut gagner ni même espérer aller au 2nd tour.

 

 

Par contre il peut peser dans le débat et imposer certains thèmes.

Sans compter qu'il peut aussi peser sur les législatives.

 

Or, comme je l'ai dit plus haut, donner une tribune pendant la présidentielle à ce type de candidate c'est déplacer la fenêtre d'Overton.

Perso je m'en fous qu'EELV fasse 7% avec Jadot ou 5% avec Rousseau.

 

Par contre l'imprégnation du discours féministes d'EG dans le débat beaucoup moins. Et si on pouvait éviter de lui donner une tribune et surtout une légitimité (les gens veulent ça), je préfère.

 

 

  • Yea 8
Link to comment
michel kohlhaas

michel kohlhaas

Posted
Posted
Il y a 4 heures, Calembredaine a dit :

Attention à Rousseau, elle est folle à lier mais loin d'être bête. Si elle devient candidate officielle EELV, dans ses discours de campagne, elle mettra beaucoup d'eau dans son vin afin de convaincre les socialistes de voter pour elle.

 

Au contraire, si elle gagne (elle semble désormais favorite) je pense qu'elle continuera sur la ligne qui lui donne un sens dans cette élection : 100% woke, championne de l'antiliberalisme, pour une écologie punitive radicale. 

Sur ce qu'elle montre dans cette primaire, elle a des tripes. 

Link to comment
Mathieu_D

Mathieu_D

Posted
Posted

D'un point de vue tactique c'est difficile de voir la meilleure stratégie pour EELV :

- Jadot qui fait du Macron plus teinté vert. (Et qui va prendre des voix à Macron ce qui laisse des possibilités de négo de soupe.)

- Rousseau qui va faire du SJW hardcore. (Et là on part dans l'inconnu mais dans un segment politique plutôt clair. Si ce segment est appelé à grossir c'est peut être le bon investissement pour l'avenir. Et localement il y a peut être des coup LFI+EELV à jouer ici ou là.)

Link to comment
Waren

Waren

Posted
Posted
il y a 24 minutes, Mathieu_D a dit :

 

- Rousseau qui va faire du SJW hardcore. (Et là on part dans l'inconnu mais dans un segment politique plutôt clair. Si ce segment est appelé à grossir c'est peut être le bon investissement pour l'avenir. Et localement il y a peut être des coup LFI+EELV à jouer ici ou là.)

 

Tu surestimes l'impact SJW, qui pour ma part est un truc essentiellement cantonné à quelques sphères type fac, gaucho dur, réseaux sociaux et bobo++.

Le Français moyen ne connait même pas la signification de ce terme et ce n'est certainement pas là qu'il y a de la place à prendre. Franchement, du féminisme écologiste, cela parle à qui ?

Mais j'en viens à souhaiter la victoire de cette dame: cela ne peut que ridiculiser toujours plus cette bande de crétins verts.  

  • Yea 1
Link to comment
Mathieu_D

Mathieu_D

Posted
Posted

Je suis à peu près certain que la niche politique SJW ne concerne qu'une toute petite partie de la population.

 

Mais c'est peut être une bonne idée pour les verts de la préempter officiellement, je ne sais pas.

 

De toutes façons ils ne visent pas la victoire. Quelle niche politique leur offre le meilleur investissement ? 

Link to comment
Marlenus

Marlenus

Posted
Posted

La niche politique SJW est faible pour le moment.

 

Je ne sais à quel point elle va grossir.

 

Maintenant quand tu vois une journaliste de BFMTV, je ne parle pas d'une invité militante mais bien d'une personne dans l'organigramme de BFM, dire qu'il dur mais normal de virer des hommes blancs tu te dis que cela monte.

 

On a déjà des quotas pour des femmes dans bons nombres de choses, pas sûr que cela soit très dur de faire accepter des quotas de "racisé". Cela existe déjà sous le nom de discrimination positive.

 

Alors certes ce ne sera pas à cette présidentielle.

Mais si la gauche revient un jour au pouvoir, cela est le genre de mesure qui pourrons être prise.

 

 

 

  • Yea 2
  • Post de référence 1
Link to comment
Lameador

Lameador

Posted
Posted
7 minutes ago, Marlenus said:

La niche politique SJW est faible pour le moment.

 

Je ne sais à quel point elle va grossir.

 

Maintenant quand tu vois une journaliste de BFMTV, je ne parle pas d'une invité militante mais bien d'une personne dans l'organigramme de BFM, dire qu'il dur mais normal de virer des hommes blancs tu te dis que cela monte.

 

On a déjà des quotas pour des femmes dans bons nombres de choses, pas sûr que cela soit très dur de faire accepter des quotas de "racisé". Cela existe déjà sous le nom de discrimination positive.

 

Alors certes ce ne sera pas à cette présidentielle.

Mais si la gauche revient un jour au pouvoir, cela est le genre de mesure qui pourrons être prise.

 

Ajoutons que cette "niche politique" est assez faible dnas la population, mais très représentée (et agressive) parmi les élites universitaires, médiatiques et politiques.

Link to comment
Waren

Waren

Posted
Posted

 

BFM, cela devient effectivement insupportable, avec des petites réflexions à la con du style "je sais que prendre l'avion, ce n'est pas bien mais ..." "manger de la viande sans excès pour la planète", etc.

Même BFM Business commence aussi à s'y mettre en verdissant à outrance leur ligne éditorialiste. Je regrette beaucoup Stéphane Soumier.

  • Yea 4
Link to comment
Calembredaine

Calembredaine

Posted
Posted
il y a une heure, Waren a dit :

 

BFM, cela devient effectivement insupportable, avec des petites réflexions à la con du style "je sais que prendre l'avion, ce n'est pas bien mais ..." "manger de la viande sans excès pour la planète", etc.

Même BFM Business commence aussi à s'y mettre en verdissant à outrance leur ligne éditorialiste. Je regrette beaucoup Stéphane Soumier.

 

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

  • Yea 2
Link to comment
fm06

fm06

Posted
Posted

BFM Business a toujours été pro business. Cette radio n’a jamais revendiqué l’étiquette libérale. A ma connaissance, seul Jean-Marc Daniel assume son positionnement libéral. Avec beaucoup d’écolo compatibilité puisqu’il est favorable à la taxe carbone.

  • Yea 1
Link to comment
Waren

Waren

Posted
Posted
Il y a 1 heure, Calembredaine a dit :

 

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

 

Les pires sont "les économistes atterrés" qui me font couper les Experts systématiquement.

Cette radio a bien changé; moche quand même, elle faisait bien passer le temps dans les bouchons lyonnais (pas les restaurants mais le trafic ? 

  • Yea 3
Link to comment
fm06

fm06

Posted
Posted

Bah, pour faire des débats intéressants il faut bien inviter des partisans de différents points de vue. Par ailleurs entendre les arguments des atterrés permet de mieux les connaître pour mieux les contrer lorsque quelqu’un de mon entourage sort une de leurs marottes.

  • Yea 1
Link to comment
Loi

Loi

Posted
Posted
Il y a 4 heures, Calembredaine a dit :

 

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

 

Je les écoute religieusement depuis 2 ou 3 ans tous les matins dans ma voiture et je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

 

A qui penses-tu?

 

A part Nadine Levratto, Agnès Michel, Benjamin Coriat, Christian Chavagneux, Phillippe Askénazy et Gilles Raveaud (soit 6 personnes qui me viennent en tête, comme ça) je ne trouve pas que les invités soient particulièrement dogmatiques.

 

Et ces derniers ne pointent pas tous les jours...

 

De fait, je dois avouer que je prends du plaisir la plupart du temps. 

Link to comment
Calembredaine

Calembredaine

Posted
Posted
Il y a 12 heures, Loi a dit :

A part Nadine Levratto, Agnès Michel, Benjamin Coriat, Christian Chavagneux, Phillippe Askénazy et Gilles Raveaud

 

Oui, ceux la sont les pires mais il y a bien d'autres invités qui partagent leurs "opinions". J'ai l'impression qu'ils sont là très souvent. En outre, ils sont vraiment épouvantables, exposent des points de vue horribles. Ils ne s'expriment pas comme des politiques qui parlent longtemps pour ne rien dire ou sortir quelques banalités, non, ils sont vraiment horribles.

Comme @Waren, je coupe la radio.

Link to comment
Ultimex

Ultimex

Posted
Posted

Est-ce qu'elle y croit vraiment ? Non, probablement pas. Mais le reconnaître, c'est la déroute assurée, c'est indiquer qu'elle ne se battra pas, qu'elle ne croit pas en sa cause. Parce que, à quoi bon ? Et, donc, qui a envie de miser sur un canasson qui n'a pas la niaque ?

Link to comment
Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posted
Posted
Il y a 11 heures, poney a dit :

On rigole beaucoup des technocrates mais franchement je me défoule pas mal en écoutant cette cruche

Je connais des personnes autour de moi qui croient fermement qu'elle s'y connait en économie sous prétexte de son doctorat...et dès que j'essaie de démontrer le contraire, ils se réfugient derriere cet argument d'autorité... :facepalm:

Link to comment
Ultimex

Ultimex

Posted
Posted
à l’instant, Pelerin Dumont a dit :

Je connais des personnes autour de moi qui croient fermement qu'elle s'y connait en économie sous prétexte de son doctorat...et dès que j'essaie de démontrer le contraire, ils se réfugient derriere cet argument d'autorité... :facepalm:

 

Un doctorat en économie d'intelligence probablement, une denrée rare usée, dans ce cas, avec parcimonie...

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...