Adrian Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Ce prix ne va plaire au Venezuela .. Le président Santos récompensé "pour son énergie à mettre un terme à plus de 50 ans de guerre civile en Colombie" Lien vers le commentaire
Orval Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Enfin un prix nobel de la paix qui récompense quelqu'un qui a fait quelque chose pour la paix. Ça devenait excessivement rare. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Surtout un mec qui s'est pris une superbe rouste par référendum pour exactement la même raison. Lien vers le commentaire
ph11 Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Faire (enfin, avec un échec) la paix avec des criminels communistes vous donne donc le prix nobel de la paix… Comme pour changer, ce prix récompense des gens pour avoir aidé le socialisme… Lien vers le commentaire
José Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Faire (enfin, avec un échec) la paix avec des criminels communistes... ... en leur assurant leur impunité totale, en leur réservant un quota fixe de députés au parlement et surtout en leur garantissant leur fortune acquise grâce au trafic de drogue. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 ... en leur assurant leur impunité totale, en leur réservant un quota fixe de députés au parlement et surtout en leur garantissant leur fortune acquise grâce au trafic de drogue. Si cela permet d'assurer une paix durable le prix n'est pas très élevé. On a connu des traités de paix bien plus foireux. En tout cas il y a un progrès par rapport à Obama, on lui a donné le prix après qu'il ait fait qq chose et non avant. Lien vers le commentaire
Hugh Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Le prix Nobel de la paix, c'est un prix purement politique. Les lauréats du prix Nobel de la paix sont choisis par un comité nommé par le parlement norvégien, alors que les lauréats des autres prix sont sélectionnés par l'Institution académique suédoies. 2 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Ingrid Bettancourt aurait voulu que ce soit les FARC qui gagnent. Lien vers le commentaire
Noob Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 ... en leur assurant leur impunité totale, en leur réservant un quota fixe de députés au parlement et surtout en leur garantissant leur fortune acquise grâce au trafic de drogue. Le quota de député au parlement signifie quoi ? Un quota de députés issus de leur rang et représentant leur mouvement politique ou un quota pour représenter les citoyens dans leurs zones de contrôle et ouvert à tous les partis ? Le premier serait absolument scandaleux, le deuxième le serait déjà moins, ça demanderait de connaître le rapport député par habitant de la zone en question et celui du reste du pays pour se faire un avis. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Le quota de député au parlement signifie quoi ? Un quota de députés issus de leur rang et représentant leur mouvement politique ou un quota pour représenter les citoyens dans leurs zones de contrôle et ouvert à tous les partis ? Le premier serait absolument scandaleux, le deuxième le serait déjà moins, ça demanderait de connaître le rapport député par habitant de la zone en question et celui du reste du pays pour se faire un avis. on en parle ici Lien vers le commentaire
Noob Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 on en parle ici mais ? quand même. Lien vers le commentaire
José Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Le quota de député au parlement signifie quoi ? Ils auront (enfin auraient eu droit) droit d'office à x représentants. Lien vers le commentaire
Xav Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 ... en leur assurant leur impunité totale, en leur réservant un quota fixe de députés au parlement et surtout en leur garantissant leur fortune acquise grâce au trafic de drogue. On peut trouver le texte de l'accord en anglais ou en français ? Lien vers le commentaire
Noob Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Ils auront (enfin auraient eu droit) droit d'office à x représentants. Mais ils vont les élire comment ? Ça paraît délirant à mettre en oeuvre ça. Lien vers le commentaire
José Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Mais ils vont les élire comment ? Ça paraît délirant à mettre en oeuvre ça. Ils n'allaient pas être élus. Il y aurait eu d'office un certain nombre de "représentants" des Farc. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 C'est quel pourcentage des sièges ? Lien vers le commentaire
Noob Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 Ils n'allaient pas être élus. Il y aurait eu d'office un certain nombre de "représentants" des Farc. Genre, d'office, il y a minimum 40 députés du Front de Gauche à l'Assemblée. Même s'ils récoltent zéro voix. Et il y a eu près de 50% de la population pour accepter ça ? Ça fait un peu peuple à moitié soumis quand même. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 le mec qui voulait nucker les Farc y a pas 10 ans ... Lien vers le commentaire
Hugh Posté 7 octobre 2016 Signaler Share Posté 7 octobre 2016 On peut trouver le texte de l'accord en anglais ou en français ? Il y a Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Colombian_peace_process N'est pas le texte de l'accord, mais les parties principales: https://en.wikipedia.org/wiki/Colombian_peace_process#Contents_of_the_agreements Lien vers le commentaire
Orval Posté 8 octobre 2016 Signaler Share Posté 8 octobre 2016 C'est quel pourcentage des sièges ? Opponents of the peace accord will also push to rescind the government’s concession of 10 automatic congressional seats (5 in the 102-person Senate and 5 in the 166-person House) for FARC members between 2018 and 2026. They also wish to reduce the ambitious scope of promised investments in rural development programs, which Ex-President Uribe insists Colombia can’t afford. Plus ou moins 5% de sièges. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 8 octobre 2016 Signaler Share Posté 8 octobre 2016 Jusqu'en 2026 seulement Lien vers le commentaire
Orval Posté 8 octobre 2016 Signaler Share Posté 8 octobre 2016 Pour les hispanophones https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/acuerdo-final-1473286288.pdf ou on voit que il y avait quand même beaucoup plus de chose que juste du désarmement.Une partie subventions aux région rurales dans un pays ou la croissance se fait majoritairement par les villes. Clairement une partie du programme des Farc est la dedans, dans des termes tellement vague que ce serait facile de dire que le gouvernement n'as pas respecté son devoir des points 2.2.4. de ternir compte de souffrance particulière qu'on endurée les femmes lors du conflit, et de construire une culture politique promouvant la paix et le respect des parti politique pluraliste. Des considération LGBTQ, racisme et tout le reste, un soutient et temps d'antenne pour les parti du genre Farc, je comprend que les gens du centre du pays se sont dit pourquoi se taper toutes ces conneries pour une guerria qui est de toute façon moribonde (mais le conflit continuait de tuer des centaines de gens par an).Mais je pense quand même que il était préférable d'avoir la paix au prix de concessions pour 10 ans pour éteindre complètement le feu des guerria et contreguerria et que reprendre les arme ne soit plus possible. Lien vers le commentaire
Largo Winch Posté 10 octobre 2016 Signaler Share Posté 10 octobre 2016 L'article de Contrepoints sur le sujet : http://www.contrepoints.org/2016/10/09/268342-prix-nobel-de-paix-colombiens-boudent-laccord-conclu-farc Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant