Aller au contenu

Emploi fictif au canard enchainé?


Marlenus

Messages recommandés

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/08/26/le-canard-enchaine-vise-par-une-plainte-pour-abus-de-biens-sociaux-et-recel-d-abus-de-biens-sociaux_6139143_3234.html

 

 

Le Canard enchaîné a-t-il rémunéré l’épouse de l’un de ses anciens dessinateurs sans que celle-ci fournisse de travail effectif ? C’est ce que cherchent à déterminer les enquêteurs de la section F2 du parquet de Paris (les affaires économiques, financières et commerciales) qui ont entrepris, cet été, d’auditionner des salariés du 173, rue Saint-Honoré (Paris 1er), siège de l’hebdomadaire satirique.

 

 

 

 

 

Je suis François F. , et j'approuve cela.

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Si je comprends bien, la personne ayant occupé un emploi fictif est la compagne d'un dessinateur "historique" (âgé aujourd'hui de 94 ans). Ou bien il bossait encore récemment ?

 

https://www.lepoint.fr/medias/le-canard-enchaine-vise-par-une-plainte-pour-emploi-fictif-27-08-2022-2487505_260.php

 

Selon France Inter, la salariée en question se trouve être la compagne d'un dessinateur historique du journal, André Escaro, aujourd'hui âgé de 94 ans. Présent au sein de la rédaction depuis 1959, il était membre du conseil d'administration jusqu'à l'été dernier.

 

https://www.lejdd.fr/Societe/le-canard-enchaine-vise-par-une-plainte-pour-soupcons-demploi-fictif-4130417

 

Pas très frais, cet abus.

 

 

Lien vers le commentaire

Dur à dire. L'affaire n'a pas l'air monstrueuse. 

 

Avoir un petit malin qui réussit à coller sa femme sur la payroll des RH et lui créer une place orpheline dans l'organigramme où elle n'a aucune tâche assignée me paraît être une "filouterie" de la part des salariés concernés plus qu'un véritable emploi fictif décidé par le complot occulte des journalistes du Canard.

 

Il est aussi assez certains que, au moins entre journalistes, le fait qu'ils haïssent la délation "entre membres du club" a pu laisser perdurer une situation sans doute irrégulière, mais loin de constituer un crime contre l'Humanité.

Lien vers le commentaire
1 minute ago, Lameador said:

 

 

Avoir un petit malin qui réussit à coller sa femme sur la payroll des RH et lui créer une place orpheline dans l'organigramme où elle n'a aucune tâche assignée me paraît être une "filouterie" de la part des salariés concernés plus qu'un véritable emploi fictif 

Que tu fasses embaucher ta femme en loucedé, c'est du népotisme pas jojo, mais effectivement pas du travail fictif.


Par contre, si elle n'a aucune fonction et que personne ne la connait, cela commence quand même vachement à un emploi fictif.

En gros il y a 2 questions:

 

-Etait-elle rémunérée par le Canard? 

 

 

Si c'est non, et que son seul avantage était la carte de presse, on peut s'arrêter là, effectivement.

C'est du petit fretin.

 

 

 

-Si elle était rémunérée, a-t-elle fournit du travail en contrepartie?

 

Si c'est non, là on est dans de l'emploi fictif.

 

 

-

Lien vers le commentaire

Je pense qu'il y a emploi fictif, mais en deux temps:

 

  • Alice est embauchée en tant que journaliste, basée en région et/ou pas sur site. Elle reporte à Bob, et elle fait partie des effectifs salariés de la société. Elle travaille à distance, et ne communique quasiment que avec Bob (potentiellement son mari). Mettons qu'elle sot claviste ou fasse de la relecture. Un emploi pas complètement fictif
  • Bob part en retraite. Il oublie de rappeler à son successeur que Alice fait partie de ses subordonnée, et Alice se retrouve sans tâche assignée. Elle reste "seule " et regarde de temps en temps sa boit mail vide et son téléphone qui ne sonne pas
  • Alice continue à recevoir sa paye (un peu comme un retraité en Algérie qui oublie de déclarer son décès)
  • Comme on n'aime pas les mouchards, ni les collabos, personne ne regarde l'affaire de trop près

In fine, un audit régulier des effectifs salariés dans les PME ou les organismes publiques pourrait donner pas mal de surprises. La seule forte limite aux emplois fictifs, c'est que pour des raisons fiscales ou de sécurité sociale un salarié en emploi fictif ne peut pas occuper d'autre emploi et/ou avoir une autre profession. Mais au final, en quoi est-ce différent d'un permanent syndical enseignant que l'on met au placard ? Ou même de pas mal d'employés de mairie en télétravail ?

 

Notons toutefois que je suis cohérent : je trouve l'affaire Pénélope Fillon quasi totalement vide, et sans aucun lien avec la dimension médiatique qu'elle a pris. A l'inverse de l'affaire Macron/McKinsey , tant les prestations de McKinsey offertes au candidat Macron plutôt que facturées 5000€/jour relèvent de la corruption et du financement illégal de campagne.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Si le Canard ne touche aucune subvention publique (et il me semble que c'est le cas) c'est une affaire qui ne lèse que les collaborateurs ou associés du journal. On en parle parce que c'est le Canard donc il y a un petit coté arroseur arrosé, mais c'est peanuts cette histoire.

  • Yea 5
Lien vers le commentaire

Le Canard s’enorgueillit de ne pas être financé par la publicité, ce qui lui garantit une certaine indépendance. Par contre ils touchent certainement au moins une partie des aides à la presse: TVA réduite, tarifs postaux préférentiels, avantages fiscaux et sociaux des journalistes.

Lien vers le commentaire

La défense du Canard:

 

https://www.sudouest.fr/justice/le-canard-enchaine-dement-avoir-eu-recours-a-un-emploi-fictif-12083345.php

 

Selon ce comité, les faits remontent à 1996, année où André Escaro, « pilier » du journal et auteur de « cabochons » (petits dessins), décide de prendre sa retraite, au grand dam de la direction du palmipède, qui entend le retenir.

 

Mais « le cumul-emploi retraite n’est pas autorisé », lui rappelle alors André Escaro, « surtout » soucieux de « s’éloigner des turbulences politiques pour mieux se consacrer à ses passions », explique le comité. « Il cédera finalement à condition que sa compagne, Edith (ancienne rédactrice en chef de la revue » Le collectionneur français «, dirigée par son époux) l’épaule », en lisant notamment « la presse pour lui ». « C’est ainsi qu’Edith a été embauchée, en renfort d’André, lequel n’a évidemment plus touché un sou », pour produire « plus de 8 000 » dessins qui n’ont « rien de fictif » pendant 26 ans, jusqu’à leur mise en retrait en juin, selon l’article.

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Lameador said:

Pas sur que cette défense les serve, l'URSSAF ou les impôts pourraient leur rappeler le concept de travail non déclaré.

Ainsi que la caisse de retraite qui pourrait du coup cogner méchamment le dessinateur...

Nous sommes quasiment dans le libéral-compatible : à cause des conneries de l'état, le journal a du faire des choses bancales.

  • Yea 7
Lien vers le commentaire

Visiblement, ce sont les conséquence d'une tentative de coup d'état au Canard des "jeunes contre les anciens".

 

https://ramdam6440.fr/2022/08/28/probable-emploi-fictif-au-canard-cetait-ineluctable/

 

 

Pour résumer:

 

Le canard c'est la même équipe de direction depuis des temps immémoriaux qui ne veulent pas lâcher la main (le directeur a 78ans, son adjoint 71).

Un journaliste excédé parce qu'il estime que cela ne devrait pas fonctionner comme ça créé une section syndicale contre l'avis de la direction et arrive à syndiquer la moitié des journalistes.

Et il trouve cette affaire qui doit lui permettre de faire exploser le truc.

 

La femme accusée d'emploi fictif a admis n'avoir pas de contrat de travail.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 26 minutes, Marlenus a dit :

Visiblement, ce sont les conséquence d'une tentative de coup d'état au Canard des "jeunes contre les anciens".

 

https://ramdam6440.fr/2022/08/28/probable-emploi-fictif-au-canard-cetait-ineluctable/

 

 

Pour résumer:

 

Le canard c'est la même équipe de direction depuis des temps immémoriaux qui ne veulent pas lâcher la main (le directeur a 78ans, son adjoint 71).

Un journaliste excédé parce qu'il estime que cela ne devrait pas fonctionner comme ça créé une section syndicale contre l'avis de la direction et arrive à syndiquer la moitié des journalistes.

Et il trouve cette affaire qui doit lui permettre de faire exploser le truc.

 

La femme accusée d'emploi fictif a admis n'avoir pas de contrat de travail.

Et du coup, j'étais passé à côté de l'affaire Jean Clémentin :

Citation

« L’Obs » découvre début 2022 qu’un ancien rédacteur en chef du palmipède, Jean Clémentin, était un agent stipendié des services secrets tchèques.

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...