Aller au contenu

Ag Liberté Chérie Lyon


christophe

Messages recommandés

Salut à tous !

Liberté Chérie Lyon organise son assemblée générale le 23 mars 2005 à Lyon à l'Institut Vatel.

Tous les libéraux qui ont la possibilité d'être sur Lyon ce jour là sont les bienvenus.

La forme est similaire à celle de l'AG Parisienne. Au delà du bilan du comité Lyonnais, des interventions à thèmes sont prévues. Parmi celles-ci:

- Fabrice Ribet (Pourquoi la politique économique du gouvernement est-elle vouée à l'échec)

- Eskoh (L'individualisme par opposition à l'égoïsme)

- Claude Lamirand (Critique de la politique internationale de la France sous Chirac )

- Christophe Maillard donc moi même (Propositions pour une vraie réforme de l'Education Nationale)

- Sabine Hérold (Le rôle de la société civile dans Liberté Chérie pour une nouvelle France)

- Jacques Bichot (Comment proposer une véritable réforme du système de retraite Français ?)

Vous pourrez trouver toute l'information nécessaire sur notre site:

www.liberte-cherie.com/lyon

Pour s'inscrire: une seule adresse: lyon@liberte-cherie.com

+ envoi d'un chèque de 5€ pour nous aider à financer la location de salle et l'apéritif à volonté !!

Librement,

Christophe

PS: en PJ le courrier que nous avons adressé à nos adhérents et sympathisants.

Courrier_AG_Lyonnaise_V1.doc

Lien vers le commentaire

Il y a deux seuls obstacles pour que notre pays deviennent véritablement libéral. On y pense jamais assez. Le premier, c'est Chirac. Le second, ce sont les médias, tous de gauche.

1) Le premier n'est pas immortel. Et on peut penser, si l'on en juge par les sondages, que si les français veulent Sarkozy à sa place, c'est parce qu'ils en ont ras le bol du socialisme rampant de gauche comme de droite.

2) Les seconds peuvent changer. Encore faut-il des vrais libéraux à la tête des rédactions des principaux journaux, qui sont en déclin actuellement. La façon de les relancer serait de les rendre plus libéraux et proches des attentes des français. Sinon, créons nos propres journaux, comme l'ont fait les républicains aux USA.

Lien vers le commentaire
2) Les seconds peuvent changer. Encore faut-il des vrais libéraux à la tête des rédactions des principaux journaux, qui sont en déclin actuellement.

Ah oui et t'as les moyens de les racheter, ou alors je suppose qu'il suffit d'envoyer un CV pour avoir un poste de rédac chef. :icon_up:

La façon de les relancer serait de les rendre plus libéraux et proches des attentes des français. Sinon, créons nos propres journaux, comme l'ont fait les républicains aux USA.

Si les liberaux avait autant d'argent que les républicains il y a longtemps que cela serait fait.

Lien vers le commentaire
1) Le premier n'est pas immortel. Et on peut penser, si l'on en juge par les sondages, que si les français veulent Sarkozy à sa place, c'est parce qu'ils en ont ras le bol du socialisme rampant de gauche comme de droite.

C'est plutôt parce qu'ils préfèrent un type dynamique (au moins en apparence) à des vieux politocards apathiques.

Lien vers le commentaire
C'est plutôt parce qu'ils préfèrent un type dynamique (au moins en apparence) à des vieux politocards apathiques.

Apathiques, apathiques… On voit bien que c'est pas vous qui becquettez les fromages, ou vous enfilez la bière des pecquenots et tapez sur le cul des vaches au salon de l'agriculture… Faut un long entraînement…

Lien vers le commentaire
Un socialiste de droite.

Je pense que tout les hommes politiques sont plus ou moins de gauche (avec des differences de degrés). Aujourd'hui pour un homme politique il est impossible d'etre liberal, car les francais demandent a l'Etat de les "proteger" contre les "turbulences" de la mondialisation…..Les gens estiment toujours que la solution passe par plus d'Etat. Ils sont incapables de faire le raisonnement inverse: Et si le probleme etait justement l'Etat!

Lien vers le commentaire
Je pense que tout les hommes politiques sont plus ou moins de gauche (avec des differences de degrés). Aujourd'hui pour un homme politique il est impossible d'etre liberal, car les francais demandent a l'Etat de les "proteger" contre les "turbulences" de la mondialisation…..Les gens estiment toujours que la solution passe par plus d'Etat. Ils sont incapables de faire le raisonnement inverse: Et si le probleme etait justement l'Etat!

L'Education nationale et certains médias ont bien fait leur boulot. Il suffit de lire le Nouvel Obs : " la potion libérale de Raffarin. " Je trouve la revue malhonnête envers ses lecteurs. Les journalistes ne font pas leur boulot.

Tout à fait. L'Etat crée les problèmes et après se présente en sauveur.

Attention, il existe une minorité d'individus lucides comme moi par exemple qui en a ras le bol d'être pris pour des cons, qui prépare ses valises en attendant de partir pour des cieux plus cléments, comme les USA par exemple ( mais beaucoup d'autres vont au Canada, en Grande Bretagne, et pourquoi pas l'Australie ? N'importe où sauf dans ce pays marxiste qu'est la France ! ).

Lien vers le commentaire
L'Education nationale et certains médias ont bien fait leur boulot. Il suffit de lire le Nouvel Obs : " la potion libérale de Raffarin. " Je trouve la revue malhonnête envers ses lecteurs. Les journalistes ne font pas leur boulot.

Attention, il existe une minorité d'individus lucides comme moi par exemple qui en a ras le bol d'être pris pour des cons, qui prépare ses valises en attendant de partir pour des cieux plus cléments, comme les USA par exemple ( mais beaucoup d'autres vont au Canada, en Grande Bretagne, et pourquoi pas l'Australie ? N'importe où sauf dans ce pays marxiste qu'est la France ! ).

La France, un pays marxiste? Oh la t'as pris un ecstacy ce matin?

Lien vers le commentaire

L'esctasy ( jamais su l'écrire ) j'en prends pas, parce que ça te tue. Voilà. Et pas à petit feu, direct ! Par contre, je m'oppose pas à la légalisation des drogues douces.

Dire que la France est un pays socialiste n'est pas une absurdité, même la Suède est plus libérale que nous !

Lien vers le commentaire
Ce sont des étatistes forcenés ce qui, au final, revient au même

L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.L'Etat représente la souveraineté populaire.

They are lobby, as chirac's familly.

L'Etat n'éxiste pas.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...