Les évêques Français Réclament La Censure.

[Sylvain]

http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=824

[Coldstar]

Ca t'étonne?

[Sylvain]

Malheureusement non.

[LaFéeC]

le site me plait pas.

[Dilbert]

le site me plait pas.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est un site gauchiste, soi-disant "attaché aux libertés individuelles et à la défense des droits de l'homme et de la laïcité", et surtout et d'abord attaché à la "liberté" de voler les autres.

[Calembredaine]

C'est un site gauchiste, soi-disant "attaché aux libertés individuelles et à la défense des droits de l'homme et de la laïcité", et surtout et d'abord attaché à la "liberté" de voler les autres.

<{POST_SNAPBACK}>

Cela dit, en tant que catholique, j'ai trouvé cette photo très belle et je regrette cette censure qui m'éloigne un peu plus de l'institution.

Bon, il est clair que l'agence de pub savait très bien ce qu'elle faisait et cette volonté de provoquer afin de faire parler de soi n'est pas de très bon goût.

[melodius]

Le terme "censure" est inapproprié. La censure est préalable à la publication. Ici, il s'agit d'une action en responsabilité. Je ne connais pas la pub, je n'ai donc pas d'opinion sur la question de son caractère choquant ou non. Ceci étant, il n'existe pas de droit à ne pas être choqué.

[Punu]

[Invité Stéphane974]

C'est un site gauchiste, soi-disant "attaché aux libertés individuelles et à la défense des droits de l'homme et de la laïcité", et surtout et d'abord attaché à la "liberté" de voler les autres.

<{POST_SNAPBACK}>

Bonjour, en tant que responsable de ce site, je vous confirme que le contenu y est plutôt de gauche. Bien évidemment, pour un libéral comme vous, tout ce qui est de gauche est "gauchiste", comme sans doute nous ne serons jamais à vos yeux que des "laïcards" plutôt que des "défenseurs de la laïcité".

Si cette question de vocabulaire ne m'intéresse guère, j'écris ici pour vous demander ce qui justifie la fin de votre brillant message («attaché à la "liberté" de voler les autres»). Qu'entendez-vous par là? Je ne vois en effet pas en quoi fairelejour.org volerait quoi que ce soit à qui que ce soit.

Mais ce doit être encore un problème de vocabulaire. Décidément, l'Education Nationale fait mal son travail, il faudrait la privatiser, n'est-ce pas?

Stéphane

[Dilbert]

Bonjour, en tant que responsable de ce site, je vous confirme que le contenu y est plutôt de gauche. Bien évidemment, pour un libéral comme vous, tout ce qui est de gauche est "gauchiste", comme sans doute nous ne serons jamais à vos yeux que des "laïcards" plutôt que des "défenseurs de la laïcité".

Si cette question de vocabulaire ne m'intéresse guère, j'écris ici pour vous demander ce qui justifie la fin de votre brillant message («attaché à la "liberté" de voler les autres»). Qu'entendez-vous par là? Je ne vois en effet pas en quoi fairelejour.org volerait quoi que ce soit à qui que ce soit.

Mais ce doit être encore un problème de vocabulaire. Décidément, l'Education Nationale fait mal son travail, il faudrait la privatiser, n'est-ce pas?

Stéphane

<{POST_SNAPBACK}>

Je suis peut-être allé un peu vite en besogne, mais j'étais tombé par hasard sur cet article qui traite la droite de "libérale" (???) et qui semble être contre la réduction du train de vie de l'Etat. J'en ai donc déduit que la ligne éditoriale du site était bien en faveur du vol étatique, de la soi-disant "liberté" de voler les autres. Je n'ai pas dit que votre site volait les autres (à moins qu'il soit subventionné par l'Etat, je ne m'étonne plus de rien dans notre république socialiste bananière).

Il faut réduire le train de vie de l’État, les dépenses publiques doivent être maîtrisées, etc…Toujours le même discours de la droite libérale, discours que l’on applique allègrement à « la France d’en bas » avec les suppressions de postes dans la fonction publique, le rognage des budgets, la fermeture de classes et de bureaux de poste, vous pouvez compléter la liste à l’avenant. Des paroles de riches pour calmer les pauvres.

En revanche je suis d'accord avec le reste de l'article, qui expose bien la nature du vol étatique :

Notre ministre de l’économie, les économies c’est pour nous, vient de se faire épingler par le Canard enchaîné à propos d’un loyer de 14 000 € pour un modeste duplex de 600 m2. Loyer qui avait la particularité d’être payé par le con-tribuable. Ce fait pris isolément est déjà en soi scandaleux mais rapproché du fait que le salaire des ministres a augmenté de 70 % juste après la mise en place du nouveau pouvoir, et du fait que le budget de l’Élysée a explosé (+600 %) depuis que Chirac l’occupe, ce n’est plus scandaleux, c’est à vomir.

Tiens pour la route, Chirac touche 5 300 € de retraite de l’Assemblée Nationale, 2 200 € de retraite de maire de Paris, 2 100 € de retraite de conseiller général, 2 900 € pour avoir été conseiller à la cour des comptes. Ces 4 retraites cumulées nous donnent 12 500 € par mois, comme quoi il fallait bien le réformer ce système de retraite.

[Dilbert]

comme sans doute nous ne serons jamais à vos yeux que des "laïcards" plutôt que des "défenseurs de la laïcité".

????

Je ne vois pas en quoi un libéral pourrait être opposé à la laïcité (tant qu'elle respecte les convictions des individus)…

Mais ôtez-moi d'un doute, vous avez la moindre idée de ce que c'est le libéralisme ?

En cas de besoin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Libéralisme .

[Patrick Smets]

Mais ce doit être encore un problème de vocabulaire. Décidément, l'Education Nationale fait mal son travail, il faudrait la privatiser, n'est-ce pas?

<{POST_SNAPBACK}>

Oui !

[Sylvain]

Cela dit, en tant que catholique, j'ai trouvé cette photo très belle et je regrette cette censure qui m'éloigne un peu plus de l'institution.

<{POST_SNAPBACK}>

Superbe photo effectivement.

[Sylvain]

Bonjour, en tant que responsable de ce site, je vous confirme que le contenu y est plutôt de gauche.

<{POST_SNAPBACK}>

En tout cas, merci de votre visite.

Vous remarquerez aussi que sur ce terrain de la lutte pour la liberté d'expression, les libéraux sont d'accord avec vous.

[Patrick Smets]

Superbe photo effectivement.

<{POST_SNAPBACK}>

Mis à part les qualités techniques, je trouve cette pub nulle et moche. Les gonzesses ont l'air hystérique, on ne voit pas ce que le mec fout là, y en a une on dirait qu'elle à trois pieds. Quant à la Jésuce, vu comment on l'approche pas, elle doit sacrément puer en dessous des bras.

En plus, elles auraient pu passer chez le coiffeur avant la scéance de pose….

[Ronnie Hayek]

Mis à part les qualités techniques, je trouve cette pub nulle et moche. Les gonzesses ont l'air hystérique, on ne voit pas ce que le mec fout là, y en a une on dirait qu'elle à trois pieds. Quant à la Jésuce, vu comment on l'approche pas, elle doit sacrément puer en dessous des bras.

En plus, elles auraient pu passer chez le coiffeur avant la scéance de pose….

<{POST_SNAPBACK}>

Putain, il est en toute grande forme ce soir !

[Legion]

WTF ? À qui est cette main ???

[Mobius]

a John Woo si c'est une colombe

[Taisei Yokusankai]

Certains des jambes ont des positions assez douteuses (pour ne pas parler de membres manquants). Le retoucheur s'est encore plus amuser en dessous qu'au dessus de la table.

[wapiti]

Je suis bien de l'avis de Patrick, cette photo est totalement ridicule.

[Sylvain]

Et la "justice" a donné raison aux évèques :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=281560

[Dilbert]

Et la "justice" a donné raison aux évèques :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=281560

<{POST_SNAPBACK}>

Cette «affiche aux dimensions imposantes, qu'aucun regard ne peut éviter, constitue un acte d'intrusion agressive et gratuite dans le tréfonds des croyances intimes»

Bigre !

Ben moi je déclare que les étalages des boucheries "constituent un acte d'intrusion agressive et gratuite dans le tréfonds" des convictions hindouistes et bouddhistes (et des végétariens évidemment).

Et j'attends que les musulmans et les juifs protestent contre les charcuteries.

[Taisei Yokusankai]

Vraiment n'importe quoi…

[LaFéeC]

Vous tombez bien stéphane, je vais vous dire pourquoi je n'aime pas votre site :

- Le pb de l'afrique ce n'est pas le libéralisme américain, c surtout le collectivisme français (les US n'ont pas eu de colonies à ce que je sache !!)

- "Sans une planification familiale à l’échelle mondiale, il n’y a pas d’espoir pour cette planète parce que la cause essentielle de l’instabilité dans ce monde est avant tout la croissance démographique qu’on appelle aujourd’hui aussi la bombe démographique aussi dangereuse que la bombe atomique et ensuite le fanatisme religieux des « fous de Dieu » qui est une autre menace extrêmement grave pour l’humanité et la paix dans le monde."

l'interventionnisme, peu m'importe que vous soyez à gauche ou à droite, je m'e fous je ne suis ni l'un ni l'autre.. mais votre site suinte l'interventionnisme à chq page.. Ne pensez vous pas que vous pourriez vous occuper de vous plutot que de tous ?

[antietat]

Mais ce doit être encore un problème de vocabulaire. Décidément, l'Education Nationale fait mal son travail, il faudrait la privatiser, n'est-ce pas?

Stéphane

<{POST_SNAPBACK}>

"L'équivalent du temps de travail de 32 000 professeurs – sur 665 000 – ne sert effectivement pas à enseigner." Le Figaro d'aujourd'hui d'après un rapport de la cour des comptes.

Un gaspillage aussi phénoménal ne se rencontre dans aucun systéme privé. Cela doit faire 1 milliards et demi d'euros. D'autant qu'on fait semblant de découvrir ça aujourd'hui alors que cela fait des années que ça dure. Le reste de l'article fait état de réactions destinées à minimiser cette réalité génante. J'ai croisé un jour le chemin d'une de ces parasites éducation nationale. La nana ne faisait tout simplement rien depuis 3 ans. Dans le même temps bien sûr on entendait les gémissements de ses collégues au sujet des classes surchargées.

[Patrick Smets]

"L'équivalent du temps de travail de 32 000 professeurs – sur 665 000 – ne sert effectivement pas à enseigner." Le Figaro d'aujourd'hui d'après un rapport de la cour des comptes.

<{POST_SNAPBACK}>

Ben, si je compte bien, ca fait 5 % du temps de chaque professeur. Ca me parait pas choquant, au contraire, ca m'a l'air trop beau pour être vrai…

[Etienne]

Ben, si je compte bien, ca fait 5 % du temps de chaque professeur. Ca me parait pas choquant, au contraire, ca m'a l'air trop beau pour être vrai…

<{POST_SNAPBACK}>

J'ai vu le commentaire de ce rapport dans le Monde; apparement, avec grande réserve, il s'agirait de profs prétées aux monuments nationaux et autres lieux culturels étatisés.

[Patrick Smets]

Si il faut 5 % qu'avec ca et qu'on rajoutte encore quelques tranches de 5 % pour d'autres activités, ca devient difficilement défendable. Mais i il n'y a que ca, pq pas ?

quand t'as un prof d'histoire en dépression nerveuse parce qu'il s'est fait casser la gueule pendant son cours, autant qu'il serve de guide dans un musée que de rester chez lui à rien foutre…