Domi

Il y a une histoire de paille et de poutre. Ce parent d'élève se "survictimise" et exagère les atteintes faites à sa religion (pour ne pas dire qu'il les invente de toutes pièces) et se montre aveugle aux atteintes que ses coreligionnaires portent aux droits d'autrui et in fine leur facilite amplement le travail. En droit, leur attitude ne peut être condamnée par les tribunaux mais leur responsabilité est grande dans ce qui vient de se passer. Peut-on espérer une réaction des musulmans qui se complaisent dans la victimisation mais n'approuvent pas le terrorisme ?

La question pour un libéral me parait plutôt être celle-ci : l'Islam est-il assimilable à quelque chose comme le Marxisme, idéologie en laquelle on ne peut empêcher les individus de croire mais dont on ne peut que souhaiter voir l'influence être aussi réduite que possible dans le cadre d'une société libre ou est-il parfaitement neutre ou orthogonal à l'égard du libéralisme, de la même manière qu'une préférence telle préférer passer ses vacances à la mer ou à la montagne ? Tu te rapproches, il me semble davantage de la seconde position, je suis plutôt entre les deux mais certainement plus proche que toi de la première. Il reste que nous serons d'accord sur les points suivants : - il faut combattre l'attitude consistant à voir en chaque musulman un islamiste caché ou "malgré lui", - le message de Ferghane même s'il se prononce explicitement contre l'interdiction d'une religion crée quand même un climat favorable à celle-ci, - même si l'on se fait l'idée la plus défavorable possible de l'Islam, la persécution des musulmans aura bien plus d'effets pervers que d'avantages, voir n'aura aucun avantage.

Nouveau calcul de coin de table : - coût du système de soins ordinaire en France : 11% du PIB - coût de l'ensemble des mesures anti-covid, vu la récession qu'elle a provoquée, grosso modo : 10 % du PIB On est donc dans le même ordre de grandeur Efficacité en terme d'espérance de vie : - Quelle serait la perte d'espérance de vie sans la médecine moderne ? Les pays où l'espérance de vie est la plus faible actuellement est inférieure à 60 ans. Il est vrai qu'ils ont souvent accès à la vaccination (ce qui réhausse l'espérance de vie par rapport à un système sans médecine moderne) mais d'un autre côté une grande partie de la population souffre de malnutrition (qui diminue l'espérance de vie. Par ailleurs, vers 1925, l'espérance de vie était un peu supérieure à 60 ans pour ceux où elle était la plus forte. Peut-être le gain de l'ensemble des dimensions de la médecine moderne en terme d'espérance de vie est-il d'une trentaine d'année... Je retiendrai 20 ans par prudence. - concernant les mesures anti-covid, le confinement est la plus importante. Selon l'estimation la plus optimiste et très critiquable, elle aurait sauvé 60.000 vies soit celle d'un français sur 1000. Sachant que l'âge moyen des décès du covid est de 80 ans, je pense être assez généreux en supposant que la maladie aurait fait perdre cinq ans d'espérance de vie à chaque victime. Donc le gain d'espérance de vie des mesures serait de 5/1000 d'année (1/200ème d'année, un peu moins de deux jours. Autrement dit le rapport coût-efficacité des mesures anti-covid est au mieux 4000 fois inférieur à celui des dépenses de santé classiques. S'il y a une grosse erreur de calcul/ raisonnement merci de la corriger.

On notera aussi que Sapir est un des coauteur de l'étude.

J'ai du faire des recherches car l'article de Books ne citait pas de source. J'ai pu retrouver l'original de l'article traduit par Books : https://aeon.co/essays/how-the-us-college-went-from-pitiful-to-powerful ...et l'article d'Aghion : https://dash.harvard.edu/handle/1/12502061 Pour l'anecdote, l'article original ne mentionne pas Aghion comme coauteur contrairement à la traduction de Books. Si ça te donne l'idée d'un ou plusieurs articles pour contrepoints...

92 % des jeunes abusés l'auraient été par des femmes. Est-ce que ça correspond à la proportion des femmes parmi les travailleurs de ces centres ?

Je me suis fait la même réflexion. Disons que pour beaucoup la liberté c'est le bien penser progressiste et le contraire ce qui sort de ce cadre...

Dans la même logique que les mesures autoritaires sans justification, il y a l'idée que les décisions ou recommandation des autorités ou au contraire leur non respect auront ou ont eu un impact sur l'évolution de l'épidémie. Dans l'ordre on a l'idée que le confinement a arrêté la première vague (malgré le décalage d'un bon mois entre le début du confinement et le recul de l'épidémie, l'exemple suédois, le précédent de la grippe espagnole...) Ensuite à chaque fois que les gens se rassemblaient en plein air, notamment pour la fête de la musique, l'excitation sur les plateaux télés alors qu'à chaque fois, ils ne se passait rien. Ensuite depuis le timide redémarrage début juillet jusqu'à l'accélération de l'épidémie en septembre, chaque progression est attribuée au non respect des consignes sanitaires alors qu'il est évident qu'il n'y a pas de corrélation. Au contraire au moment où les gens étaient largement détendus (fin mai, début juin), il ne se passait rien et la progression de l'épidémie a plutôt eu tendance à suivre le respect des consignes de protection. Evidemment, ça ne signifie pas que les mesures de protection ou le confinement ne contribuent pas à limiter l'épidémie mais ils n'expliquent pas ses principales inflexions. Cela fait penser à Cocteau

Il vient de te dire qu'il a couché avec Bernadette Chirac "très accessible"

Le motif : le séparatisme musulman. Ceux qui éloignent leurs enfants de l'école pour les endoctriner. Blanquer avait déclaré qu'il y avait 2000 à 3000 élèves dans le lot dont la situation posait problème (source Le Monde), un problème "potentiel" comme Zemmour avec les mineurs en situation irrégulière. Dommage pour les 47000 à 48000 qui ne posent pas de problèmes "potentiels". Sinon, je me demande si c'est constitutionnel...

La faiblesse des justifications. On passe de la logique shadock sur le mode "on ne sait faire que ça donc on ne va pas s'arrêter" à un principe de précaution délirant sur le mode "et si et si et si"

Un lien vers l'article : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/30/masques-mesures-communication-comment-les-scientifiques-jugent-la-strategie-sanitaire-face-au-covid-19_6054250_4355770.html

J'ai acheté le monde aujourd'hui à cause d'un article sur le Covid. Ils ont invité une cinquantaine de scientifiques pour débattre et faire le point. Et sur le masque c'est intéressant : "Il n'existe aucune certitude sur l'utilité des masques à l'air libre, mais par prudence, dans un contexte de communications gouvernementales contradictoires, il faut continuer à les porter. Tel est le consensus, en apparence paradoxal, qui se dégage de notre consultation." "Dès qu'on aborde l'utilité du masque en extérieur le consensus se brise" (par opposition aux lieux clos) "Même si son utilité réelle en extérieur fait débat, une majorité des experts interrogés par Le Monde jugent que l'obligation du masque dans certaines villes relève "d'un principe de précaution défendable" Les justifications sont à rire ou à pleurer, selon l'humeur : "Ils sont plusieurs à souligner que la mesure est simple à mettre en oeuvre et peu coûteuse" " c'est une procédure d'efficacité établie depuis longtemps dans le domaine des maladies infectieuses" rappelle (...) Anne-Marie Bouvier qui propose de l'étendre à la lutte contre la grippe" "Pour Daniel Camus, ce principe de précaution se justifie par le caractère imprévisible des situations de contamination. Ainsi les randonneurs qui jugent le port du masque inutile pourraient se contaminer lors des pauses en groupe." "Le port du masque a aussi des effets de bords vertueux, pratiques ou psychologiques. Voir le masque porté partout en ville est un rappel du risque de contamination. " estime Vittoria Colliza "enfin mieux vaut vivre avec le masque que de revenir au confinement, jugé largement efficace d'un point de vue sanitaire mais "très destructeur socialement et économiquement" rappelle Pierrick Tranouez. "Ils sont quelques uns à défendre le caractère purement scientifique de cette mesure." "Une seconde catégorie, la plus minoritaire juge en revanche la généralisation du masque "non pertinente" et y voit un choix politique sans preuves scientifiques suffisantes". C'est vraiment effarant.

Sinon, je crois qu'Hollande est celui que le plus de monde a rencontré.

Je crois que j'ai croisé Zemmour près du Panthéon. Sinon j'avais croisé l'"actrice" principale d'entre les murs (palme d'or à Cannes). C'était une comédienne amateur puisqu'ils avaient fait tourner une classe de lycée. Quand je l'avais vue, elle tentait d'entrer dans un cinéma par une mauvaise entrée et le "réceptionniste" lui avait dit de sortir.

Comme moi donc (je l'ai croisé à proximité)

Je mets les personnes croisées par hasard et non celles que tu peux rencontrer en allant à leur spectacle : Alain chabat, buvant une bière seul près de mon boulot (pas certain) Pierre Palmade, dans la rue (très rapide, pas certain non plus) Lionel Jospin, traversant une petite rue du VIème arrondissement dans le sens opposé à moi (ce fut donc très rapide. Il parlait à quelqu'un à sa gauche que je n'ai pu identifier) Vikash Dorashoo (dans le restau où nous déjeunions régulièrement entre collègues. Il n'a pas mangé mais a rendu visite au cuisinier qu'il connaissait) Adèle Haenel. Je situe cela vers septembre 2018. Je rentre après le boulot et je vais pour prendre une consommation dans le bar le pachyderme, place de la république à Paris. C'était ici : https://www.google.fr/maps/@48.8683606,2.3610653,3a,75y,140.05h,70.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1sANixrDeAgxR0AB873jo8HA!2e0!7i16384!8i8192 Je m'approche de l'entrée et tournée vers l'extérieur (dans la table située à gauche de l'entrée) je suis attiré par le visage d'une jeune femme que j'ai l'impression de connaître et qui dans le même temps me regarde. Je la "resitue" assez vite mais étant incapable de dire son nom et n'ayant rien de précis à lui dire je regarde ailleurs. Elle était tournée vers l'extérieur, les cheveux plus blonds qu'à l'accoutumée, en face d'un monsieur de 55-60 ans, très bel homme, l'air intelligent. Je m'assois deux trois tables plus loin. J'étais assez curieux de l'observer car dans ses personnages, elle est assez différente à chaque fois, avec un je ne sais quoi de commun. En fait, elle avait un style assez rude, un peu viril ou garçon manqué. La discussion était amicale ou du moins bienveillante. A la fin, ils se sont serrés la main. J'ai pensé qu'ils discutaient d'un projet de film. Bernard Henri-levy : c'était lors de la projection du film green zone dans le cinéma UGC Normandie. J'étais situé en bas de la salle, près de l'écran, tout comme BHL et à la fin de la séance, nous attendions pour remonter (la sortie étant par le haut). Comme il y avait beaucoup de monde, c'était bloqué et l'atmosphère était particulière. On ne peut pas dire à proprement parler que les gens dévisageaient BHL mais on lisait sur chaque visage qu'il était au centre des préoccupations de chacun. Après une minute d'attente dans cette situation, Arièle Dombasle (qui avait conservé ses lunettes de soleil à l'intérieur de la salle) s'est approchée d'une petite porte en contre-bas de l'écran, a écarté une petite chainette en plastique et est sortie par cette issue condamnée, suivie de BHL. Je pense qu'il y en a eu d'autres, mais que j'oublie actuellement. Voilà c'était mon côté "midinette".

Lu dans Books de ce mois un article intéressant sur l'histoire de l'université américaine. Je cite un extrait :

Je reviens aux mesures autoritaires. On a annoncé sondages à l'appui que l'opinion les soutenait massivement. Alors pourquoi Macron craint-il une réaction négative de l'opinion ? Est-ce qu'il aurait des sources contredisant le consensus autour de ces mesures ? En tout cas autour de moi, la majorité des réactions est négative.

Il y a aussi un procédé qui m'agace. Alors que l'interviewé a parfaitement clarifié une difficulté ou expliqué pourquoi un paradoxe n'est pas une contradiction, continuer à poser des questions de manière faussement neutre et naïve pour suggérer qu'il y a "quelque chose de pas clair là dessous".

Mao était vraiment un petit joueur avec sa révolution culturelle.

En fait, mon but secret est de stopper la discussion sur l'électromagnétisme mais elle est coriace...

Il y a deux jours, j'ai croisé dans Paris deux femmes au moment où elles collaient une de ces horribles affiches féministes qui pullulent actuellement. L'une était blanche avec des cheveux ras et colorés gris bleus et l'autre apparemment une métis à la peau claire et des rastas. Un début de piste... Plus sérieusement, la composante du vote démocrate aux EU serait peut-être une approximation assez juste.

Du coup, petite question, si on faisait la sociologie du mouvement SJW est-ce que les femmes et les minorités ethniques seraient surreprésentées et si oui dans quelles proportions ? Est-ce qu'il y a eu des études sur la question ?

Tout à fait. En fait, ce qui m'étonne est que le concept soit aussi opérant en pratique.