Flims du moment

[Marlenus]

7 minutes ago, Prouic said:

 J'aurais pas cru ca possible y a 10 ans. Comme quoi y a de la place dans l'animation.

On verra si Disney est dans la panade et si illumination va leur passer devant, je n'enterrerais pas Disney trop vite, mais j'ai quand même l'impression que justement cela fait longtemps que l'on est sorti de la domination sans égal de Disney.

L'animation japonaise marche depuis que l'on a découvert Miyazaki, on a une animation française qui fait de bons films (même si plus confidentielle), etc.

 

 

[Solomos]

Je sors tout juste de Misanthrope.

Si vous voulez aimez les polars noirs et oppressants, allez le voir sans attendre. Ca faisait longtemps que je n'avais pas pris une claque comme ça au ciné. Pour moi, on est au niveau d'un classique comme le Silence des Agneaux ou Seven.

[Rincevent]

Vu Donjons et Dragons. C'est très honorable, ma foi ; le casting est relativement bien inspiré (Michelle Rodriguez botte des culs, Hugh Grant pourrait par son seul sourire vendre de la glace aux Eskimos, et boudiou a-t-on le droit d'être aussi mignonne que Sophia Lillis). En fait, le principal point négatif est la chanson de fin ; sinon, même sans connaître le folklore spécifique de D&D ou des Royaumes Oubliés, on passe un très bon moment. 

[Marlenus]

7 hours ago, Rincevent said:

Vu Donjons et Dragons. C'est très honorable, ma foi ; le casting est relativement bien inspiré (Michelle Rodriguez botte des culs, Hugh Grant pourrait par son seul sourire vendre de la glace aux Eskimos, et boudiou a-t-on le droit d'être aussi mignonne que Sophia Lillis). En fait, le principal point négatif est la chanson de fin ; sinon, même sans connaître le folklore spécifique de D&D ou des Royaumes Oubliés, on passe un très bon moment. 

Vu hier aussi (coïncidence, je ne crois pas  ).

Franchement bon film de fantasy.

Et pour le joueur de JDR que je suis, j'ai pas l'impression que l'on se soit foutu de moi.

On sent que pour une fois, les gens qui ont fait le film connaissaient leur matériau.

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Vu hier aussi (coïncidence, je ne crois pas  ).

Franchement bon film de fantasy.

Et pour le joueur de JDR que je suis, j'ai pas l'impression que l'on se soit foutu de moi.

On sent que pour une fois, les gens qui ont fait le film connaissaient leur matériau.

 

Oui, ayant peu d'expérience personnelle des jeux de rôle (hors jeux vidéo) mais ayant beaucoup apprécié les parties auxquelles a participé le JdG, on sent l'amour pour les parties de jeux de rôle où les joueurs s'amusent à flinguer les scenarii mis en place par les maîtres du jeu.  

[Solomos]

Je l'ai vu aussi il y a quelques jours.

Divertissement efficace, il y a un bon équilibre entre la fidélité à l'univers d'origine et le fait d'avoir une aventure qui se suffit à elle même ( vs un Mario ou un Warcraft où le scenar sert à déballer la mythologie)

Bémol quand même, j'ai senti le format assez codifié du résultat qui reprend les principes d'un Marvel (Gardiens de la galaxie par exemple) et je n'ai pas été touché par les scènes censées être émouvantes.

[Rincevent]

Petit point additionnel : les concepts D&D de classe, race, et même stats sont assez bien retranscrits (presque trop explicitement par moments, mais sinon ce ne serait pas vraiment du D&D), mais les alignements ne m'ont pas particulièrement sauté aux yeux (pas au delà des caricatures de classes, disons).

[NoName]

Il y a 12 heures, Rincevent a dit :

Vu Donjons et Dragons. C'est très honorable, ma foi ; le casting est relativement bien inspiré (Michelle Rodriguez botte des culs, Hugh Grant pourrait par son seul sourire vendre de la glace aux Eskimos, et boudiou a-t-on le droit d'être aussi mignonne que Sophia Lillis). En fait, le principal point négatif est la chanson de fin ; sinon, même sans connaître le folklore spécifique de D&D ou des Royaumes Oubliés, on passe un très bon moment. 

Oui 

 

D&D est vraiment bien, et étonnamment rafraîchissant. Un  heist movie comique dans un univers de fantasy ça surprend un peu, quelques scènes vraiment inspirées, dss blagues vraiment drôles qui m'ont bien fait rire, des acteurs très bien (mention a Chris Pine que j'ai jamais supporté et qui est super dans son rôle de boyscout has been et Hugh Grant qui a l'air d'être littéralement son personnage), et surtout (paradoxalement) un film qui essaie pas de faire du méta en permanence avec des refs pop culture partout.

 

J'ai trouvé comme Solomos qu'il y avait effectivement un côté Gardien de la Galaxie mais il marche mieux ici que dans les GoG. Le film s'est vraiment pris une carotte par sa propre campagne marketing qui donne l'impression d'un sous GoG alors qu'ils ont repris les bons éléments du procédé mais ont réussi à esquiver les pires éléments (flanderisation, le cringe, quip battles). Honnêtement j'aimerais voir plus de films comme ça. 

[Bézoukhov]

Le 16/04/2023 à 20:43, PABerryer a dit :

Q'Athos, protestant

 

Gné ? Depuis quand Athos est parpaillot ?

 

Le 16/04/2023 à 20:43, PABerryer a dit :

La photographie ne m'enchante pas car assez sombre. Cela me fait penser au filtre mexicain des films américains.

 

C'est ce que j'appelle une esthétique de crados.

[Marlenus]

45 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Gné ? Depuis quand Athos est parpaillot ?

 

Historiquement c'était Porthos:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_de_Portau

 

Maintenant pour un béarnais, c'est pas déconnant non plus.

 

[Bézoukhov]

Je parle du personnage de Dumas.

[Rincevent]

Il y a 11 heures, Rincevent a dit :

Petit point additionnel : les concepts D&D de classe, race, et même stats sont assez bien retranscrits (presque trop explicitement par moments, mais sinon ce ne serait pas vraiment du D&D), mais les alignements ne m'ont pas particulièrement sauté aux yeux (pas au delà des caricatures de classes, disons).

Bon, ça y est, j'ai leurs alignements (il y a plus geek que moi).

 

La druide est neutre-bon (j'aurais presque dit neutre-neutre), le mage est chaotique-bon (j'aurais peut-être dit neutre-bon), le barde-ménestrel est aussi chaotique-bon, la barbare aussi est chaotique-bon, le paladin est loyal-con (pun intended).

 

Evidemment la mage rouge est neutre-mauvais (rigolo, j'aurais dit loyal-mauvais), et le rogue est aussi neutre-mauvais.

 

Ca manque un poil de diversité, de ce point de vue-là.

[Bézoukhov]

Ca me fait penser que ma dernière interrogation philosophique, c'est pourquoi la plupart des JdR JV poussent à jouer chaotique bon, ou à la limite loyal bon mais ça rend la partie plus chiante.

[Marlenus]

45 minutes ago, Bézoukhov said:

Ca me fait penser que ma dernière interrogation philosophique, c'est pourquoi la plupart des JdR JV poussent à jouer chaotique bon, ou à la limite loyal bon mais ça rend la partie plus chiante.

Tu penses aux pathfinder (KM et WOTR)?

J'ai pas eu cette impression.

 

Maintenant, je crois que naturellement, la majorité préfère jouer NB.

 

[Bézoukhov]

Plutôt les NWN, Baldur's.

 

Quoique KOTOR on pouvait jouer côté sombre je crois.

[Mégille]

Le 15/05/2023 à 22:16, Rincevent a dit :

La druide est neutre-bon (j'aurais presque dit neutre-neutre), le mage est chaotique-bon (j'aurais peut-être dit neutre-bon), le barde-ménestrel est aussi chaotique-bon, la barbare aussi est chaotique-bon, le paladin est loyal-con (pun intended).

 

Evidemment la mage rouge est neutre-mauvais (rigolo, j'aurais dit loyal-mauvais), et le rogue est aussi neutre-mauvais.

Marrant, j'avais perçu la druide comme loyal-neutre (elle reste fidèle aux intérêts de sa communauté et se fiche pas mal, voire méprise, les autres), le mage et le ménéstrel comme initialement true neutral et chaotique neutre respectivement, pour ensuite devenir neutre-bon et chaotique-bon (leurs modes de vie initiaux ne sont pas particulièrement "bon" et ils ont peu de scrupules moraux à ce sujet, et je ne vois pas en quoi le mage est chaotique, il est assez constant dans ses décisions, reste fidèle à son projet de courtiser la druide, etc).

D'accord évidemment pour la mage rouge loyal-mauvais. Et j'aurais vu l'escroc chaotique-mauvais.

 

Mais bon, j'imagine qu'on a tous notre propre façon d'interpréter et de jouer l'alignement de notre personnage. 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Et j'aurais vu l'escroc chaotique-mauvais.

Je vois ce que tu veux dire, mais tu ne deviens pas seigneur d'une ville de manière durable en étant chaotique. En fait j'en aurais même fait un neutre-neutre : whatever goes, du moment que ça arrange ses affaires.

[Marlenus]

24 minutes ago, Rincevent said:

whatever goes, du moment que ça arrange ses affaires.

C'est typiquement du Evil.

Un neutre (sur l'axe bien-mal) serait sur ce qui arrange les affaires de la ville, pas les siennes.

Là où un bon prendrais en compte les actions sur même ceux en dehors de la ville.

 

Perso je le mettrais entre le NE et le CE.

 

 

 

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

C'est typiquement du Evil.

Un neutre (sur l'axe bien-mal) serait sur ce qui arrange les affaires de la ville, pas les siennes.

Là où un bon prendrais en compte les actions sur même ceux en dehors de la ville.

 

Perso je le mettrais entre le NE et le CE.

Mouais, dans un 5x5 c'est du "Neutral Impure" : "Takes everything into consideration and acts according to logic and reasoning for their own purpose", entre NN et NE. Vraiment, je ne le mettrais pas en chaotique.

[L'affreux]

Le 15/05/2023 à 11:03, Solomos a dit :

j'ai senti le format assez codifié du résultat qui reprend les principes d'un Marvel (Gardiens de la galaxie par exemple)

 

Bah merci pour l'info. Du coup ces 2 derniers jours je suis allé voir Donjons & Dragons et les Gardiens de la Galaxie, parce que j'aime beaucoup les Gardiens de la Galaxie, et c'était top. 🙂

[Marlenus]

Bon, grâce à mon voisin, j'ai vu Vaincre ou mourir.

 

Je passerai sur l'historicité et le parti pris. Ce n'est pas pire que Braveheart (qui je crois était une des références pour le film) et au moins tu le sais avant de voir le film.

 

Au final j'ai trouvé que c'était un petit film,  qui si il n'est pas forcément désagréable à regarder (bon, faut se faire au fait que le héros soliloque) a le défaut de mal accepter qu'il n'a pas les moyens de faire ce qu'il souhaite.

Je m'explique, il est connut que c'est un film à petit budget et le problème c'est que j'ai l'impression qu'ils ont voulut le tourner comme Braveheart mais en en gommant certains aspects coûteux comme les batailles.

Et au final cela fait que je n'ai que rarement ressentit le souffle épique qui était l'un des buts du film.

 

 

J'aurais bien aimé savoir ce qu'aurait donné le film avec plus de moyens.

Que ce soit pour les batailles, pour enlever les soliloques et les remplacer par de vraies scènes, un développement des personnages secondaires, etc.

 

Si on sort de la guerre culturelle autour de ce film qui lui a valut des critiques assassines ou dithyrambique, ben il reste un film correct mais sans plus en partie plombé par le fait qu'il n'a pas eu les moyens de son ambition.

[Rincevent]

Vu le troisième volume des Gardiens de la Galaxie. L'horreur biomécanique m'est parfaitement insupportable et je déteste qu'on me pousse à la trouver mignonne, mais si l'on met à part cet aspect, le film est plutôt bon (un peu trop conscient d'être un film de super-héros, peut-être).

[Calembredaine]

Sur Prime, j'ai choisi de regarder, sans une grande conviction, "Covenant". Un énième film sur l'armée américaine en Afghanistan...

Ce fut une très bonne surprise ! 🤩

Il s'agit d'une histoire pourtant vue et revue, d'interprètes afghans au service de l'armée américaine, des gens qui risquent leur vie avec l'espoir d'un visa promis par les USA et qui n'arrive jamais.

On se dit encore une énième dénonciation hollywoodienne (ie gauchiste) de la politique impérialiste des US mais finalement, même si la dénonciation est bien présente, le film est très positif.

Et pour ne rien gâcher, l'image est belle, la réalisation parfaite et les acteurs très bons.

[Hugh]

J'ai vu "Hinterland", intéressant (le film et la photographie).

 

Citation

Vienne, 1920, capitale d'un pays meurtri et rapetissé. Des prisonniers de guerre enfin libérés débarquent, haves et pouilleux, dans une ville rongée par la pauvreté, le chômage, les troubles sociaux et l'agitation nationaliste. Parmi eux, Peter Perg, qui fut policier avant 1914. Réintégré, non sans réticence dans les rangs des forces de l'ordre, il va en compagnie du commissaire Renner et de Theresa Körner, médecin-légiste, mener l'enquête sur une série de meurtres sordides, visant des anciens combattants. 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hinterland_(film)

[Marlenus]

J'ai regardé Requiem pour un massacre (enfin j'ai fait de l'avance rapide régulièrement).

Je comprends qu'il soit considéré comme un grand film.

 

Mais j'ai du mal à voir l'horreur crue maintenant surtout en cette période.

 

En VO STA ici:

 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Requiem_pour_un_massacre

 

[Vilfredo]

Oui et non. En fait, je suis assez d'accord (notamment à propos de la séquence finale) avec un mec sur letterboxd (sue me) qui écrit:

 

Citation

A collection of stunning images depicting subject matter weighty enough it extorts a reaction from its audience. 

While I appreciate the technical mastery at play here, and the first 30 minutes or so are some of the strongest filmmaking I’ve seen, its brutality leads to what? War bad, Nazi bad, innocents murdered. While useful in the case we ever truly forget the brutality at play, I don’t quite think that day has arrived yet. 

Driven over the edge by such a self-satisfied ending that hopes it can dazzle its audience into never being able to see the center is hollow.

 

Citation

Un ensemble d'images hallucinantes qui décrivent un sujet suffisamment lourd pour extorquer une réaction de la part de leur public.

Même si j'apprécie la maîtrise technique en jeu ici, et même si les 30 premières minutes environ témoignent d'un travail de réalisation parmi les plus puissants que j'aie vus, sa brutalité mène à... quoi? Guerre pas bien, nazis pas biens, innocents tués. Même si c'est utile si jamais nous oublions la brutalité en jeu, je ne crois pas que ce jour soit encore arrivé.

Le film est conduit à exagérer ses pires tendances jusqu'à un point de non-retour par une fin si auto-congratulatrice qu'elle espère pouvoir éblouir le public au point de l'empêcher de voir que le centre est creux.

 

[Cortalus]

Le 26/06/2023 à 09:49, Calembredaine a dit :

Sur Prime, j'ai choisi de regarder, sans une grande conviction, "Covenant". Un énième film sur l'armée américaine en Afghanistan...

Ce fut une très bonne surprise ! 🤩

Il s'agit d'une histoire pourtant vue et revue, d'interprètes afghans au service de l'armée américaine, des gens qui risquent leur vie avec l'espoir d'un visa promis par les USA et qui n'arrive jamais.

On se dit encore une énième dénonciation hollywoodienne (ie gauchiste) de la politique impérialiste des US mais finalement, même si la dénonciation est bien présente, le film est très positif.

Et pour ne rien gâcher, l'image est belle, la réalisation parfaite et les acteurs très bons.

 

Peut-être un des meilleurs films de Guy Ritchie, dans un style plus sobre que d'habitude. Alors que Opération Fortune, présenté lui aussi il y a peu de temps sur la même plate-forme, est très décevant.

[Lameador]

Le film de Ridley Scott sur Napoléon fait envie

 

 

[Bézoukhov]

Moi : il est relou Ridley Scott avec ses filtres de couleur depuis 25 ans.

[Nick de Cusa]

Avez-vous vu La Conference, sur la Wannsee ? Bon film, qui merite pour sous-titre : comment mener une reunion impeccable. Ma foi une bonne allegorie de la technocratie