Flims du moment

[Marlenus]

Alors si j'ai bien compris ils demandent que peuvent noter seulement ceux qui ont réellement vu le film.

Cela me fait penser que c'est un système qui est mis en place sur des sites comme Amazon, notamment pour éviter les avis frauduleux.

 

Alors sur le papier, cela semble intéressant.

Dans les faits, sur un site non-marchand, c'est super c.. ....

[Largo Winch]

14 hours ago, Marlenus said:

Alors si j'ai bien compris ils demandent que peuvent noter seulement ceux qui ont réellement vu le film.

 

Et pourquoi n'aurait-on pas le droit d'émettre un avis sur le titre, le pitch, la bande-annonce, le casting, etc. ?

[Marlenus]

42 minutes ago, Largo Winch said:

 

Et pourquoi n'aurait-on pas le droit d'émettre un avis sur le titre, le pitch, la bande-annonce, le casting, etc. ?

Tu peux, et c'est la même chose pour tout.

Tu peux très bien critiquer "La grève" en disant que rien qu'au titre on voit que c'est un sale livre gauchiste.

 

 

Je ne soutiens pas la pétition, très loin de là.

 

Mais sur le fond, je trouve que les avis de personnes qui ont acheté un objet, vu un film ou lu un livre sont souvent plus pertinents que ceux qui le donnent sans avoir rien fait de cela.

Si Amazon a mis en place ce genre de certification, comme The Fork, c'est qu'il y a un vrai public qui pense comme moi.

 

Par contre ce n'est certainement pas à l'état de le rendre obligatoire et cela n'a aucun sens sur un site comme allociné qui ne vend pas de place de cinéma.

 

 

[Largo Winch]

31 minutes ago, Marlenus said:

Mais sur le fond, je trouve que les avis de personnes qui ont acheté un objet, vu un film ou lu un livre sont souvent plus pertinents que ceux qui le donnent sans avoir rien fait de cela.

 

Bien sûr.

 

Mais le cinéma ce n'est pas que de l'art, c'est aussi une économie de marché. Et ce que je voulais dire c'est que la promotion d'un film se fait le plus souvent via une bande annonce et la mise en avant du casting. C'est par ce biais qu'on essaie d'appâter le client l'amateur d'art. Que des gens expriment une opinion fortement critique dès la promotion, ça me semble être le jeu. C'est idiot de vouloir censurer cela.

Le cinéma ne se limite pas aux œuvres cinématographiques que seuls les cinéphiles seraient autoriser à critiquer, c'est aussi tout un "star system". Si tu déploies tout un business model pour la promotion et l'exploitation de films, tu ne peux pas t'offusquer que le public cible rejette ton business model.

[Azref]

Le 12/02/2025 à 08:38, Largo Winch a dit :

Sans surprise, le film Toutes pour une est un gros flop.

 

Des associations de producteurs et de réalisateurs ont dans le viseur AlloCiné qui laisse propager les mauvaises critiques sur les films, une honte !

Ils publient un communiqué de presse (voir ci-dessous). Leur argumentation est un régal de novlangue : la libre expression d'une opinion trop critique concernant un film est une censure de fait (sic), donc pour restaurer la liberté d'expression et de création, il faut que les pouvoir publics imposent à AlloCiné une censure de son système de notation et de commentaires des films.

 

La liberté c'est la censure, la censure c'est la liberté.

 

C'est donner trop de pouvoir à allociné, alors que le film pourrait juste être nul avec du bouche à oreille pour propager ça.

Il s'est passé aux US la même chose ces dernières années où il a été expliqué que les flops d'Hollywood ou de Netflix étaient dus à de faux avis négatifs sur le site rotten tomatoes.

C'est dingue, c'est réglé comme une horloge, un truc se passe aux US, quelques années plus tard remake en France.

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Azref a dit :

Il s'est passé aux US la même chose ces dernières années où il a été expliqué que les flops d'Hollywood ou de Netflix étaient dus à de faux avis négatifs sur le site rotten tomatoes.

C'est dingue, c'est réglé comme une horloge, un truc se passe aux US, quelques années plus tard remake en France.

Hahaha, j'avais pas vu ça.

Alors que les films prods netflix sont majoritairement des DTV fades au mieux, des navets intergalactiques au pire. Grosso modo, sur l'ensemble que j'ai visionné (je ne les ai pas tous regardés, je suis pas maso), environ 1 sur 10 était plus que correct, 1 autre passable mais un peu fade/tenant plus de la série télé, et le reste dévissait de nul à très nul, j'ai évité les navets, on les voit venir de loin (mais je devrais en regarder un ou deux, pour voir...)

[Johnnieboy]

Le 16/02/2025 à 10:35, Vilfredo a dit :

J’ai vu When Evil Lurks hier soir. Disons que si vous pensez que Hereditary c’est choquant, brutal et terrifiant, vous êtes choupis, mais vous allez déguster.
 

Il y a pas mal de trucs assez cons (un truc sur l’autisme et à un moment crucial un personnage fait un truc qui n’a pas de sens, mais ça peut passer), mais aussi beaucoup de trucs plutôt malins (c’est littéralement un film sur la venue de l’antechrist au sens le plus biblique du terme, j’aime beaucoup l’idée qu’il y a une période de grossesse pendant laquelle non seulement le porteur, mais à peu près tout autour et surtout la nature déconne complètement).
 

C’est pas non plus le premier film d’horreur à parler en termes métaphoriques très clairs de maladie mentale, ni celui qui le fait le mieux (The Babadook évidemment vient à l’esprit), mais croyez-moi quand je vous dis qu’on franchit un cap en shock value. C’est un peu comme si le Lars von Trier de Antechrist et de Melancholia (references tres presentes pour tout le côté nature is evil, pessimisme fin du monde, attention aux femmes) avait décidé de faire un master en gore. Tout le monde a salué les effets spéciaux et maquillages et je dois dire que je me joins aux applaudissements. Pretty sick

Tu as vu Evil Dead Rise ? Quelqu’un en parlait en ces lieux récemment, je crois.

 

Je l’ai vu il y a quelques semaines. Quelques petits trucs intéressants, esthétiquement plaisant mais je n’ai pas pu le regarder avec plus qu’un œil au final. 
 

L’horreur comme genre me semble beaucoup plus rapidement périssable et beaucoup plus difficile à renouveler. 
En cinéma, c’est peut-être le plus gros challenge à relever pour un réalisateur.

[Cthulhu]

Vu Anora vu que ça vient de sortir sur Hulu et que ça a gagné l'Oscar du meilleur film (et palme d'or à Cannes).

 

Je connais pas mal le real qui a un côté misérabiliste qui me parle. On retrouve bien son type d'humour (très) noir, les persos un peu paumés, le monde du sex work.

 

Par contre, il avait un certain talent à développer les personnages de façon très subtile et ça devient trop minimaliste sur ce film, on a du mal à comprendre les motivations de certains personnages, manque de background. C'est aussi beaucoup trop long à 2h20 avec beaucoup de scènes de clubbing /sexe qui sont répétitives.

 

Bref, ça continue la tradition de ces 10-15 dernières années d'avoir un Oscar du meilleur film à un film moyen sur le sujet en vogue du moment. Bizarrement, on avait un peu évité ça durant le peak woke, mais c'est peut-être le contrecoups de la ré-élection de Trump.

[fryer]

C’est quand même pas mal du tout Anora.

 

Je n’ai pas vu Oppenheimer mais n’aimant pas les biopics je doute que j’aurai trouvé ça fifou.

Idem pour the brutalist alors que j’aime bien l’archi moderne.

 

Au final ce qui compte c’est est ce que le film est marquant au delà du simple instant présent et qu’il te reste en tête.

 

Le dernier film vu dans ce cas pour moi c’est Parthenope de Sorrentino

[Marlenus]

18 minutes ago, Vilfredo said:

Sans hostilité, c’est quoi le truc de voir un film en streaming qui vient de sortir au lieu d’aller en salle?

 

Ne pas dépenser d'argent supplémentaire pour un film que tu ne cherches pas forcément à voir mais si tu as 2h à occuper pourquoi pas?

 

 

[Cthulhu]

Il y a 5 heures, Vilfredo a dit :

Sans hostilité, c’est quoi le truc de voir un film en streaming qui vient de sortir au lieu d’aller en salle?

 

Ça fait cher la babysitter pour un film pas fou.

[Cthulhu]

Il y a 12 heures, fryer a dit :

Je n’ai pas vu Oppenheimer mais n’aimant pas les biopics je doute que j’aurai trouvé ça fifou.

 

C'était très classique avec un poil de touche Nolan. La période m'intéresse donc j'ai trouvé ça sympa à regarder (mais déception de ne pas avoir von Neumann...).

 

Bref, l'académie voulait donner un Oscar à Nolan et il n'y avait pas d'autre choix évident, donc...

[Johnnieboy]

Le 29/03/2025 à 20:56, Cthulhu a dit :

 

C'était très classique avec un poil de touche Nolan. La période m'intéresse donc j'ai trouvé ça sympa à regarder (mais déception de ne pas avoir von Neumann...).

 

Bref, l'académie voulait donner un Oscar à Nolan et il n'y avait pas d'autre choix évident, donc...

Il n’y a pas Von Neumann dans le film ?!

[Rincevent]

J'apprends que les "Y a-t-il un flic" vont bientôt s'enrichir d'un quatrième opus, dans lequel Liam Neeson incarnera le fils du lieutenant Frank Drebin. Je... ne sais pas encore quoi en penser, mais j'ai déjà un peu peur.

[Hugh]

J'ai vu "Journal à mes enfants", c'est à un rythme plus lent, mais c'est très intéressant et capable de montrer la situation, avec l'opulence des membres de la nomenklatura, mais aussi la répression et la misére.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_à_mes_enfants

 

 

[Marlenus]

Marche ou crève va être adapté au cinéma cette année:

 

 

 

Suis dubitatif.

En tant qu'ado, ce livre m'avait vraiment marqué.

Sans doute l'un des livres de fiction m'ayant le plus marqué à l'époque.

 

J'en espérait un film, mais adulte je m'étais dit que c'était une bonne chose qu'il ne soit pas adapté.

 

Je le regarderais, c'est sûr, mais j'en attends pas grand chose.

J'ai peur que ce soit typiquement le type de film adapté de livre que tu ne peux apprécier si tu as aimé ce dernier.

 

Bon le casting qui ne respecte pas les races des protagonistes du livre, je pense passer dessus même si cela fait étrange au début.
Je me demande si ils mettrons l'arc des Hopis.

[Jean_Karim]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Marche ou crève va être adapté au cinéma cette année:

 

 

 

Suis dubitatif.

En tant qu'ado, ce livre m'avait vraiment marqué.

Sans doute l'un des livres de fiction m'ayant le plus marqué à l'époque.

 

J'en espérait un film, mais adulte je m'étais dit que c'était une bonne chose qu'il ne soit pas adapté.

 

Je le regarderais, c'est sûr, mais j'en attends pas grand chose.

J'ai peur que ce soit typiquement le type de film adapté de livre que tu ne peux apprécier si tu as aimé ce dernier.

 

Bon le casting qui ne respecte pas les races des protagonistes du livre, je pense passer dessus même si cela fait étrange au début.
Je me demande si ils mettrons l'arc des Hopis.

Par le réalisateur de Hunger Game, ça fait pas rêver. 

Dans le même thème, j'avais largement préféré on achève bien les chevaux ou la course de Flanaggan. 

[Cthulhu]

Autre petite perle de film d'horreur indé chez A24 avec Heretic. Hugh Grant est excellent dans un rôle qui oscille parfaitement entre son côté charmeur habituel et un côté creepy qu'on ne lui connaissait pas. Une discussion théologique au milieu bien poussée (pour un film d'horreur bien entendu). Bon, ça s'essouffle un peu sur la fin.

 

Petit parallèle à faire avec Speak No Evil où James McAvoy porte le film à lui tout seul dans un rôle très mémorable qui mélange charme et sinistre.

 

Mine de rien, avec Longlegs, ça fait (au moins) 3 films d'horreurs indés en 2024 qui ont des antagonistes très mémorables.

[Johnnieboy]

Le 6/7/2025 à 10:45 PM, Cthulhu a dit :

Autre petite perle de film d'horreur indé chez A24 avec Heretic. Hugh Grant est excellent dans un rôle qui oscille parfaitement entre son côté charmeur habituel et un côté creepy qu'on ne lui connaissait pas. Une discussion théologique au milieu bien poussée (pour un film d'horreur bien entendu). Bon, ça s'essouffle un peu sur la fin.

 

Petit parallèle à faire avec Speak No Evil où James McAvoy porte le film à lui tout seul dans un rôle très mémorable qui mélange charme et sinistre.

 

Mine de rien, avec Longlegs, ça fait (au moins) 3 films d'horreurs indés en 2024 qui ont des antagonistes très mémorables.

Je commence Speak No Evil et toujours pas de James McAvoy après 5 minutes de film. En fait, la version de 2024 est un remake. L'original est sorti en 2022 et c'est un film danois.

[Cthulhu]

Le 09/06/2025 à 15:26, Johnnieboy a dit :

Je commence Speak No Evil et toujours pas de James McAvoy après 5 minutes de film. En fait, la version de 2024 est un remake. L'original est sorti en 2022 et c'est un film danois.

 

Ça vaut quoi l'original du coup ?

[fryer]

Speak no Evil pour moi c'est Wayne Shorter 

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Cthulhu a dit :

 

Ça vaut quoi l'original du coup ?

Très bon. Fin totalement différente.

[Lameador]

On 8/2/2012 at 1:49 PM, Librekom said:

Au hasard je dirais Dorothé

Je réponds à un post de 2012 pour demander votre avis sur ce clip un peu ancien, voire daté

 

 

[Marlenus]

45 minutes ago, Lameador said:

Je réponds à un post de 2012 pour demander votre avis sur ce clip un peu ancien, voire daté

 

 

 

Pour l'époque c'est gentil.

 

Dans le style:

"Y'a des Papous" est encore mieux dans le trip. Mention spéciale au seul "papou" costard cravate (pour montrer qu'il peut y en avoir) qui est un beau black face (bonus, bite d'enfants à l'air. Je me demande toujours comment c'est encore sur YT, j'ai DL le clip au cas où).

 

Autre style: "Tirlipimpon sur le chihuahua" dans pas de pitié sur les croissants.

 

 

 

Quand je pense que c'était Muscleman le problème de nos programmes jeunesse

 

 

[Librekom]

Le 14/06/2025 à 22:57, Lameador a dit :

Je réponds à un post de 2012 pour demander votre avis sur ce clip un peu ancien, voire daté

 

 

 

Pour moi, c’est une curiosité kitsch des années 80. Clairement raciste selon les standards actuels, avec son exotisme caricatural et ses stéréotypes du “sauvage”. Ce n’est pas tant un scandale à relancer maintenant qu’un objet d’étude sociologique en tant que bon exemple de ce qui passait à la télé et etait jugé acceptable à l’époque, (fenêtre d'Overton... toussa).

[Johnnieboy]

Je viens de voir Eternals avec quelques années de retard. C'est probablement l'un de mes Marvel favoris, je ne comprends pas que les reviews ne soient pas si bonnes que cela. 

Même l'utilisation des effets spéciaux et les combats sont meilleurs que dans un Marvel lambda alors que la réalisatrice n'avait clairement pas été recrutée pour ça.

[Johnnieboy]

il y a 29 minutes, Silence a dit :

Moué. Du Marvel j'en ai bouffé, toujours des navets. C'est du côté des comics papier qu'on trouve, parfois, des chefs-d'œuvre.

Je n'ai pas dit que c'était un chef d'oeuvre. Mais l'as-tu vu ?

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Silence a dit :

Négatif ! Mais je dois avouer que ton post me donne envie de le voir ce soir.

Je pense qu'il a des chances de te plaire, oui.

[Largo Winch]

Je sais pourquoi je ne me déplace plus en salle de ciné. J'ai regardé le programme et j'ai éclaté de rire.

Voilà les blockbusters à l'affiche cet été :

• Superman
• Jurassic World
• Les 4 fantastiques
• Dracula
• Karaté Kid
• Souviens toi l'été dernier
• Y a-t-il un flic pour sauver le monde
• Les Schtroumpfs
• Dragons

Que des remakes, c'est dingue ! 

[PABerryer]

Erreur, le "Y a-t-il un flic pour sauver le monde" est une suite et non un remake  et je dois avouer que la BA a titillé l'amateur de nanard que je suis.