Aller au contenu

Flims du moment


Messages recommandés

Posté

J'ai vu Nobody parce que j'aime bien Bob Odenkirk (Better Call Saul). De mon point de vue, c'est un John Wick amélioré.

Amélioré par le jeu d'acteur d'Odenkirk, mais pas plus étoffé au niveau de l'histoire.

Posté
19 hours ago, Solomos said:

J'ai vu Nobody parce que j'aime bien Bob Odenkirk (Better Call Saul). De mon point de vue, c'est un John Wick amélioré.

Amélioré par le jeu d'acteur d'Odenkirk, mais pas plus étoffé au niveau de l'histoire.

Nobody c'est le même réalisateur qu'Hardcore Henry. un film qui ferait passer Crank pour les Rougons Macquart

Posté
Le 04/07/2022 à 06:06, Solomos a dit :

De mon point de vue, c'est un John Wick amélioré.

 

C'est aussi mon avis. Comme quoi Keanu Reeves est vraiment limité comme acteur.

 

Beaucoup aimé la scène chez le tatoueur qui anticipe le côte badass du mec.

  • 2 weeks later...
Posté
il y a 4 minutes, Vilfredo a dit :

s'il y en a que ça intéresse autant que les rangements de livres

rd5fsT2.png

  • Yea 1
Posté

J'ai connu un gars qui avait une videothèque rangée par genre, décennie, real de 2000 DVD avec un tableau excel complète pour savoir ce qu'il avait vu 

Posté

Je pense que le rangement de la vidéothèque est encore plus compliqué que celui de la bibliothèque, car un film est une œuvre bien plus collective qu'un livre. J'en suis arrivé à un classement alphabétique, sauf que j'indexe parfois par le titre du film, parfois par le réalisateur et parfois par l'acteur principal. Les films de ou avec Clint Eastwood sont en E, les Kubrick en K, les Star Wars en S... C'est totalement personnel. Il m'arrive de revoir mon classement parce que je finis par identifier le style d'un réalisateur. Par exemple, mes films de Villeneuve sont maintenant en V alors qu'avant ils étaient dispersés...

 

C'est tellement plus pratique en numérique avec des tags !

 

 

Posté

Je range par genre ( avec mes propres définitions et propres critères de chaque genre) pour commencer.

Les comédies avec les comédies, les animes avec les animes, etc.

 

Puis cela dépends.

Ce qui va ensemble c'est d'abord les suites.

 

Ensuite l'acteur ou les acteurs principaux ( les de Funès ensemble par exemple).

 

Voilà pour les critères principaux.

 

Il peut y avoir d'autres groupements ( les miyazaki ensemble, les Disney ensemble).

 

Et dans chaque sous groupe en général par date de sortie mais pas forcément ( sais plus si c'est sw 4 ou le premier chez moi.

 

Heureusement que je ne suis pas fan du mcu car j'aurais du mal à les classer. 

Posté
9 hours ago, NoName said:

J'ai connu un gars qui avait une videothèque rangée par genre, décennie, real de 2000 DVD avec un tableau excel complète pour savoir ce qu'il avait vu 

Moi j'ai netflix.

Posté

Le streaming c'est sympa jusqu'au jour où le service décide de te fermer la porte au nez. Faut en avoir conscience. Il y a un sens à vouloir physiquement posséder quelque chose, que ce soit sur un disque dur ou un dvd.

  • Yea 4
Posté
il y a 17 minutes, Lancelot a dit :

Le streaming c'est sympa jusqu'au jour où le service décide de te fermer la porte au nez. Faut en avoir conscience. Il y a un sens à vouloir physiquement posséder quelque chose, que ce soit sur un disque dur ou un dvd.

La propriété, c'est la liberté. Mais bon, il paraît que bientôt on ne possédera plus rien et on sera heureux.

Posté
Il y a 14 heures, Lancelot a dit :

Le streaming c'est sympa jusqu'au jour où le service décide de te fermer la porte au nez. Faut en avoir conscience. Il y a un sens à vouloir physiquement posséder quelque chose, que ce soit sur un disque dur ou un dvd.

Prêt que le fait que tu paies 50 films au prix d'un y est aussi pour quelque chose....

Après si tu consommes Netflix une fois par mois t as sans doute pas fait le meilleur choix.

Posté

J'ai regardé le nanar DeathKiss. Pourquoi?

L'acteur, Robert Bronzi, est un sosie de Charles Bronson, c'est hallucinant. En outre, DeathKiss est un équivalent "d'un justicier dans la ville.". Je suis fasciné.

Posté

Le justicier dans la ville étant déjà un nanard... perso, j'ai vu le lac des morts vivants hier. Excellent.

Posté
8 hours ago, ttoinou said:

Marrant, Death Wish je les regarde vraiment au premier degré. Après beaucoup de films deviennent des nanars une fois passé en VF

Nanarland ne considère pas le premier comme un Nanar, mais les suites si.

 

Faut dire que les méchants ont un super look nanar:

 

justicier-017.jpg

 

justicier-045.jpg

 

 

https://www.nanarland.com/chroniques/nanars-a-main-armee/securitaire/le-justicier-de-new-york.html

 

Et j'avoue qu'en général, quand tu vends tes droits après le premier film à Cannon, tu as un gros indice.

  • Haha 1
Posté
On 7/14/2022 at 9:33 PM, Rincevent said:

La propriété, c'est la liberté. Mais bon, il paraît que bientôt on ne possédera plus rien et on sera heureux.

La propriété sur un bien immatériel ?

(s'en va discrètement en espérant provoquer encore 20 pages de débat sur cet éternel sujet).

Posté
il y a 12 minutes, cedric.org a dit :

La propriété sur un bien immatériel ?

(s'en va discrètement en espérant provoquer encore 20 pages de débat sur cet éternel sujet).

La propriété sur le support où se trouve l'information (hdd ou dvd/br). Ton piège ne marchera pas ;)

  • Yea 1
Posté

Je sors du dernier Park Chan Wook. Je sais pas ce qu'ils ont les coréens mais dieu les bénisse. J'ai vu Parasite il y a deux semaines et les mêmes remarques: dss images tellement propres, une mise en scène si efficace, le sens du ridicule et de l'humour un peu absurde même dans les moments les plus graves.

 

Et comment ils ecrivent leurs scénarios ? Je suis constamment désarçonné quand je les regarde. Pas au sens où ça me surprend mais au sens où je ne saurais jamais dire qu'est-ce que sera la prochaine scène. 

 

Anyway, bravo à PCW pour sa palmé à Cannes, c'est mérité

Posté

Mmmh. Je suis en train de me dire que si le nouveau D&D a l'air presque regardable, c'est pas parce qu'il est meilleur qu'il y a 20 ans, mais parce que Marvel / Disney ont détruit toute qualité cinématographique.

  • Yea 1
  • Nay 1
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Mmmh. Je suis en train de me dire que si le nouveau D&D a l'air presque regardable, c'est pas parce qu'il est meilleur qu'il y a 20 ans, mais parce que Marvel / Disney ont détruit toute qualité cinématographique.


Je vois pas trop ce que Marvel a fait de mal à part avoir du succès. Ils ont plutôt fidèlement adapté des comics, voilà tout. On se focalise beaucoup sur Marvel alors que, le problème, ce sont les gens, pas ces films de divertissement comme il y en a toujours eu.

Posté
il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit :

a fait de mal

 

il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit :

fidèlement adapté des comics

 

Voilà :D.

Les comics, c'est quand même terriblement mauvais en terme d'histoire.

 

il y a 26 minutes, Johnnieboy a dit :

le problème, ce sont les gens

 

QFT.

Mais "les gens" d'il y a 20 ans allaient voir le Seigneur des Anneaux...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...