Aller au contenu

TIL - today I learnt...


Hayek's plosive

Messages recommandés

Posté
il y a 5 minutes, F. mas a dit :

Sans doute le plus vieux d'Europe, mais pas du monde :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

Selon sa définition, c'est le plus vieux bâtiment encore debout/visible au monde ; il a fallu creuser pour retrouver Göbekli Tepe, pas pour le Cairn de Barnenez.

 

(Il y a même toute une section de la vidéo où il explique ses critères, et le seul autre bâtiment qui pourrait le concurrencer est en fait la Tour de Jéricho, qu'il élimine pour des motifs un peu fallacieux.)

Posté

Encore un coup du complot breton. Je suis sûr que c'est un mec de l'udb qui contrefait l'accent godon.

  • Yea 3
Posté

Apparemment, le Brésil serait le pays comptant le plus d'avocats au monde. @Hugh, tu confirmes ?

Posté
il y a 44 minutes, Rincevent a dit :

Apparemment, le Brésil serait le pays comptant le plus d'avocats au monde. @Hugh, tu confirmes ?

J'ai regardé pour le nombre de prostituées, ils ont l'air bien classés mais pas parmi les premiers en tout cas, pareil pour le taux de crimes

Posté
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Apparemment, le Brésil serait le pays comptant le plus d'avocats au monde. @Hugh, tu confirmes ?

 

Oui.

Posté
à l’instant, Hugh a dit :

Oui.

Et tu saurais expliquer pourquoi le Brésil a tant besoin d'avocats, plus encore que les États-Unis ?

Posté
Il y a 9 heures, F. mas a dit :

Encore un coup du complot breton. Je suis sûr que c'est un mec de l'udb qui contrefait l'accent godon.

C'est un lieu de culte où nous invoquons les esprits anciens pour faire fuir les touristes (ce qui explique la pluie notamment).

Posté
il y a 51 minutes, Rincevent a dit :

Et tu saurais expliquer pourquoi le Brésil a tant besoin d'avocats, plus encore que les États-Unis ?

 

L'idée que la(s) loi(s) iront fixer tous les problèmes, les lois créent "droits" (mais c'est nécessaire un avocat), plus une bureaucratie et la nécessité des avocats pour aider les personnes contre l'État (et tenter éviter la bureaucratie), c'est un travail avec un peu de "status", pour être juge magistrat ou pour être fonctionnaire d'État (dans le judiciaire) bien rémunéré c'est nécessaire travailler comme avocat (pour 3 ans).

 

Mais c'est un problème ancienne, dans les critiques anciennes du Brésil Empire (1822-1891), ils questionnent: "pourquoi il y a plus écoles d'avocats que d'agriculture?" En Portugal les avocats étaient importants aussi.

 

Em 1908 il y avait 3 écoles d'agriculture (166 élèves) mais 10 d'avocats (2451 élèves).

 

C'est (peut-être) complexe, il y a beaucoup des discussions et des oeuvres sur le sujet. 

  • Yea 5
Posté
Il y a 22 heures, Rincevent a dit :

Et tu saurais expliquer pourquoi le Brésil a tant besoin d'avocats, plus encore que les États-Unis ?

C'est un sport national que d'attaquer son employeur en quittant son entreprise, en demandant des sommes exorbitantes.

Tu portes plainte comme tu joues au loto, en espérant toucher le gros lot sur un malentendu.

  • Yea 2
Posté
il y a une heure, Arturus a dit :

Tu portes plainte comme tu joues au loto, en espérant toucher le gros lot sur un malentendu.

Je ne ferai pas de commentaire, mais ça me semble un trait culturel relativement dysfonctionnel.

 

A moins qu'il n'y ait une structure d'incitations perverses derrière tout ça (peut-être des condamnations à des montants traditionnellement délirants, ou un remboursement des frais d'avocats en cas de défaite, ou ce genre de choses).

 

Il y a 23 heures, Hugh a dit :

C'est (peut-être) complexe, il y a beaucoup des discussions et des oeuvres sur le sujet. 

Si tu as quelques références sur le sujet, ou bien un résumé des différentes thèses en présence, je veux bien. :)

Posté
il y a 35 minutes, Rincevent a dit :

Sinon, j'apprends l'existence du concept de Revenge Bedtime Procrastination.

Des fois t'as pas envie de dormir et t'as envie de faire pleins de trucs aussi. J'ai du mal à concevoir que moins dormir de temps en temps est grave pour la santé. Si j'essaye de me forcer à dormir, ca peut rapidement partir en nuit blanche inutile à essayer de trouver le sommeil pour rien, ca casse le moral c'est pire. Ptêt qu'il nous faut un fil santé sommeil :) 

Posté
il y a 3 minutes, ttoinou a dit :

Ptêt qu'il nous faut un fil santé sommeil :) 

C'est pas con du tout, ça.

Posté
il y a 3 minutes, Lancelot a dit :

C'est sans doute le concept le plus mal nommé que je rencontre depuis longtemps.

Dis-nous-en davantage là-bas ? :)

 

 

  • Yea 1
Posté
il y a 7 minutes, Lancelot a dit :

C'est sans doute le concept le plus mal nommé que je rencontre depuis longtemps.

Du moment que ca sonne bien pour faire le buzz..

Posté
Il y a 2 heures, Arturus a dit :

C'est un sport national que d'attaquer son employeur en quittant son entreprise, en demandant des sommes exorbitantes.

Tu portes plainte comme tu joues au loto, en espérant toucher le gros lot sur un malentendu.

 

Oui, c'est vrai.

 

il y a une heure, Rincevent a dit :

 

 

Si tu as quelques références sur le sujet, ou bien un résumé des différentes thèses en présence, je veux bien. :)

 

En portugais:

 

https://www.scielo.br/j/cp/a/7wGCCnzDTGGxtwCmyQtf6yG/?lang=pt

 

https://www.redalyc.org/journal/5524/552459226009/html/

 

https://www.linkedin.com/pulse/por-que-o-brasil-tem-tantos-advogados-reportagem-mas-henrique/?originalSubdomain=pt

 

En anglais:

 

https://thebrazilbusiness.com/article/lawyers-and-law-schools-in-brazil

 

En français:

 

https://solere-avocats.fr/droit-du-travail/

 

https://solere-avocats.fr/justice-bresil/

 

Sont des explications différents mais sans une conclusion claire

Posté
Il y a 18 heures, Arturus a dit :

C'est un sport national que d'attaquer son employeur en quittant son entreprise, en demandant des sommes exorbitantes.

Tu portes plainte comme tu joues au loto, en espérant toucher le gros lot sur un malentendu.

 

Complètement. Les tribunaux sont connus pour aller dans le sens des salariés donc les employeurs tentent de privilégier les transactions, ce qui nourrit plus de plaintes, c'est le cercle vicieux.

 

Ajoutez aussi à cela une complexité fiscale jamais vue., avec un labyrinthe de taxes qui ne ressemble à rien d'autre au monde. Oubliez la TVA, là bas tout est démultiplié et complexifié.

 

Le Brésil est mon cauchemar au boulot, ça ne m'étonne pas des masses que des masses incroyables de juristes vivent de ce capharnaüm.

 

 

  • Yea 1
Posté

TIL que pour éviter les questions gênantes sur le coût de l'électricité gratuite pour ses salariés, EDF ne mesurait pas leur consommation. Ce qui permet officiellement de dire que cet avantage est fiscalisé (comme avantage en nature, comme pour le commun des mortels), mais en fait largement sous-estimé.

 

Source : Cour des Comptes

 

image.png

  • Yea 1
  • Huh ? 1
Posté

Si on considère que c'est un avantage global (c'est pas dit, ca doit être éligible par nation/filiale, certainement)

https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs-actionnaires/performances-financieres-et-extra-financieres/faits-et-chiffres-du-groupe-edf

ca fait 167 157 salariés
dont EDF (63 070), Enedis (38 701), Framatome (16 551),
Dalkia (18 451) et EDF Energy (11 141)

Qui ramassent certainement 100€  mensuel * 150% (qui est ma propre conso en foyer 3 pers en full elec, donc pourquoi se gêner si c'est gratuit, d’où le 50%, et je fais grâce des piscines chauffées ^^ )   soit 300 millions d'euros annuel pour EDF. Joli cadeau. Mais 0.3% de leur CA.  J'imagine que ca fait pas autant, comme dit plus haut seul une partie raisonnable doit avoir le cadeau.

  • Yea 1
  • Nay 1
Posté

Euh. Une copine avait des parents chez EDF, elle était habituée à chauffer à 25 en hiver (jusqu'à ce qu'elle devienne étudiante). 

Et les piscines chauffées ne sont pas un mythe. J'ai déjà visité une maison dans l'Est de la France où l'agent immobilier à dit : oui, tout le chauffage est électrique, les précédents propriétaire étaient chez EDF, bien conscient que ça rendait la maison "gros travaux à prévoir et/ou nuisances"

 

Après, c'est comme les billets des salariés SNCF ou Air France : évaluer le coût public des billets n'a aucun sens, puisque les salariés ne feraient pas les WE à Bali ou le Daily Commute Montpellier Paris pour travailler à Roissy. C'est plus difficile à comptabiliser que les subventions du CE.

 

  • Nay 1
Posté
26 minutes ago, Lameador said:

Après, c'est comme les billets des salariés SNCF ou Air France : évaluer le coût public des billets n'a aucun sens, puisque les salariés ne feraient pas les WE à Bali ou le Daily Commute Montpellier Paris pour travailler à Roissy. C'est plus difficile à comptabiliser que les subventions du CE.

 

Pour les billets Air France, le cout marginal est quasi-nul : ce sont des billets utilisables uniquement sur les places libres. (pour la formule la plus avantageuse)

Pour l'électricité, le cout marginal est loin d'être nul puisqu'il y a bien consommation d'électricité qui pourrait être vendue si elle n'était pas consommée.

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Prouic a dit :

Si on considère que c'est un avantage global (c'est pas dit, ca doit être éligible par nation/filiale, certainement)

https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs-actionnaires/performances-financieres-et-extra-financieres/faits-et-chiffres-du-groupe-edf

ca fait 167 157 salariés
dont EDF (63 070), Enedis (38 701), Framatome (16 551),
Dalkia (18 451) et EDF Energy (11 141)

Qui ramassent certainement 100€  mensuel * 150% (qui est ma propre conso en foyer 3 pers en full elec, donc pourquoi se gêner si c'est gratuit, d’où le 50%, et je fais grâce des piscines chauffées ^^ )   soit 300 millions d'euros annuel pour EDF. Joli cadeau. Mais 0.3% de leur CA.  J'imagine que ca fait pas autant, comme dit plus haut seul une partie raisonnable doit avoir le cadeau.

 

Oui j'ai fait le même calcul que toi mais dans l'autre sens. 295M€ d'estimation par la cour des comptes sur la valeur de l'avantage, sur 150 000 salariés (je considère qu'EDF Energy est l'international).

 

Ce qui est choquant là dedans, c'est que une fois de plus, ce sont les entités publiques ou para publiques qui respectent le moins la loi. Va pour un petit patron oublier de déclarer une voiture de fonction d'un de tes salariés par exemple, qui vaudra probablement moins que ces 2k€ par an, et regarde si l'URSSAF ou le Trésor Public t'en font cadeau en cas de contrôle.

 

Adidas qui a ouvert une salle de sports pour ses salariés (pas du tout les mêmes enjeux en montant donc) se fait poursuivre par l'URSSAF https://www.lefigaro.fr/societes/2016/05/30/20005-20160530ARTFIG00176-avantages-en-nature-adidas-repond-a-l-urssaf-et-l-attaque-en-justice.php

 

Souvenirs aussi de ce restaurateur qui se fait poursuivre par l'URSSAF pour avoir ... mangé dans son resto.

 

Mais pour 300M€, ça devient acceptable, car c'est du quasi public.

  • Yea 3
Posté

Pour rappel, Framatome est détenue aux 3/4 par Edf, l'autre actionnaire dé référence étant Mitsubishi. Les quelques 15 000 salariés ne bénéficient pas de la gratuité de l'électricité. L'avantage est donc plu concentré que ce que vous évoquiez.

  • Yea 1
Posté
Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

@Prouic et @Lameador vous faites une battle de pouce rouge ?

J'étais parti pour écrire un truc , puis mon fils est venu dans mes pattes et j'ai oublié 😛

@lexington: héhé pas mal non ? Je peux remplacer la cour des comptes à  moi seul, de toute  façon on a la même utilité: aucune.

  • Yea 1
  • Love 1
Posté

TIL : la branche du logo du Festival de Cannes est une branche d'acacia (un des symboles de la franc maçonnerie). 

 

Sachant que le festival fut fondé par Jean Zay (franc maçon) : coïncidence ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...