Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Carl Barks]

Il y a 9 heures, Sekonda a dit :

Oui, bien sûr, il y a aussi du contenu de qualité caché dans la Taverne et le but du Message du Mois est aussi de mettre en avant ces messages peu visibles.

Ah merci de t'en être occupé, j'étais un peu perdu ! 

[NoName]

Plus ça vient plus je me dis que la bonne méthode c'est de s'installer et de tout militariser sans rien demander. 

[Zagor]

il y a 21 minutes, NoName a dit :

Plus ça vient plus je me dis que la bonne méthode c'est de s'installer et de tout militariser sans rien demander. 

 

Sur wikipedia? Tu as une stratégie? 

Car dans l'absolu c'est assez facile à mettre en oeuvre.

[Vilfredo]

Citation

The psychological effects of corrective rape on victims can be detrimental.

https://en.wikipedia.org/wiki/Corrective_rape#Impact_on_victims

[Adrian]

 

[Mister_Bretzel]

Un qui a oublié, ou jamais su, ce qu'était l'individualisme méthodologique.

Il n'arrête pas de répéter son mantra, ce qui l'obsède : le "rapport de domination". Il le dit lui-même, il n'y a pas d'existence de faits ou d'événements en dehors des rapports de domination. Tout est domination, violence, conflit.

[BirdyNamNam]

Le socialisme à l'oeuvre - négation et délégitimation de l'autre car non conforme à sa vision de la société.

Malheureusement, son discours est simple(liste). Facile à comprendre. Quand vous avez 3 minutes de temps de cerveau avant de passer à un autre sujet c'est parfait.

On ne lutte pas avec les mêmes armes.

[Neomatix]

@poney les rapports de domination c'est vraiment l'essence de la sociologie ou c'est une école parmi d'autres et il raconte de la merde ?

[poney]

C'est plus compliqué que ça.

D'abord Geoffroy de La Pignouferie n'est pas sociologue, c'est un commentateur politique qui utilise (mal) du vocabulaire sociologique ; son directeur de thèse l'a désavoué publiquement plusieurs fois et son rapport de thèse (que Geo' par honte refuse de rendre publique, contrairement à la plupart des gens, mais dont les grandes lignes sont connues) est, au dire ce qu'on dit, un massacre. Comprendre qu'il a eu sa thèse parce qu'il a avait été au bout et fait tout ce qu'il faut faire mais que c'est de la merde et que puisqu'on ne peut pas refuser une thèse sous prétexte de différent interprétatif, il l'a eu (comme Elisabeth Tessier mais c'est encore un autre sujet).

 

Ensuite les rapports de domination c'est transversal à toute la sociologie oui, même dans l'individualisme méthodologique (que je crois que beaucoup de libéraux comprennent de travers mais c'est un autre sujet, les individus meme les plus libéraux ne sont pas suspendu dans le vide social) et toute la sociologie d'inspiration wébérienne (qui a écrit un petit opus qui s'appelle ... "la domination") mais c'est devenu un mantra dans un certain gauchisme-sociologique inspiré de Bourdieu quand il commence à déconner fin de sa carrière (début 90s, "la domination masculine", "la misère du monde", ... qui sont des livres nuls, mis à part l'ethnographie de "la misère..." dont il ne faudrait lire que ça).

 

Bref c'est compliqué, il n'y a pas deux camps, il y a beaucoup de gris et ça serait long a tout expliquer ici.

[Rincevent]

il y a 5 minutes, poney a dit :

Bref c'est compliqué, il n'y a pas deux camps, il y a beaucoup de gris et ça serait long a tout expliquer ici.

Ça tombe bien, on a du temps pour te lire.

[Lancelot]

Par principe quand quelqu'un vient te dire que tout doit s'expliquer au prisme d'un seul truc, c'est des conneries. Ces gens ne font qu'entretenir leur lubie sous prétexte de faire de la science.

[poney]

Parfaitement, pour le reste je n'ai ni le temps ni l'énergie de me lancer dans un thread explicatif qui appellera des réponses et tout et tout, désolé  

Je pense qu'en fouillant, ceux qui sont interessés trouveront sans doute pas mal de réponses parce que je sais que j'en ai déjà parlé ici.

[ttoinou]

il y a 8 minutes, Lancelot a dit :

Par principe quand quelqu'un vient te dire que tout doit s'expliquer au prisme d'un seul truc, c'est des conneries. Ces gens ne font qu'entretenir leur lubie sous prétexte de faire de la science.

Peut être ça veut juste dire pour eux que ce prisme explique la plus grosse partie des trucs la majorité du temps. Et donc ça fait des bonnes heuristiques pour un jugement rapide 

 

il y a 22 minutes, poney a dit :

Geoffroy de La Pignouferie

 

[BirdyNamNam]

il y a 5 minutes, ttoinou a dit :

ça fait des bonnes heuristiques pour un jugement rapide

This

[Mégille]

Dis moi si je me trompe @poney, mais il me semble que les théories qui portent sur la société comme un tout se divisent en deux catégories, orthogonales au clivage gauche-droite d'ailleurs, les unes cherchant une sorte d'harmonie ou d'ordre organique derrière l'apparent chaos (Comte, Spencer, Durkheim, Parson...), et les autres, un antagonisme, un conflit irréductible derrière l'apparente stabilité (Marx, Pareto, Foucault, Bourdieu...). Et quand aux approches qui partent d'un point de vue micro et non macro, il me semble qu'elles font tout au plus de la domination un objet d'étude parmi d'autres, mais sûrement pas le fait central de la société, et encore moins l'unique objet d'intérêt du sociologue.

[poney]

Je pense que sans être faux il faut tellement le nuancer que c'est pas possible de dire "oui".

 

Par exemple Boudon comme Bourdieu parlent de l'importance des structures sociales et de la famille dans les trajectoires personnelles.

 

Pourtant il semble que tout les séparent.

 

Il y a plusieurs raisons dans le désordre :

 

- l'apprentissage par "fiche de lecture" de la plupart des auteurs a l'université et le résultat qui fait que la plupart des gens parlent d'auteurs qu'ils n'ont jamais lu dans le texte

- les positions politiques opposées

- la politique interne est a l'université (faire école, faire sa place)

- la tendance lourde et générale à insister sur les différences plus que sur les ressemblances

-...

[Lancelot]

2 hours ago, ttoinou said:

Peut être ça veut juste dire pour eux que ce prisme explique la plus grosse partie des trucs la majorité du temps. Et donc ça fait des bonnes heuristiques pour un jugement rapide

Si je veux des heuristiques quick and dirty j'irai chercher du côté du bon sens paysan, de la religion, des trucs qui ont fait leur preuve, pas un connard qui vient réinventer l'eau tiède et surtout pas un qui présente son mysticisme comme de la science.

[Rincevent]

il y a 9 minutes, Lancelot a dit :

Si je veux des heuristiques quick and dirty j'irai chercher du côté du bon sens paysan, de la religion, des trucs qui ont fait leur preuve

Sacrilège ! Encore un peu et tu vas profaner le sacro-saint préjugé contre les préjugés !  

[BirdyNamNam]

http://www.slate.fr/story/210482/processus-fascisation-fascisme-france-histoire-banalisation-idees-extreme-droite-ugo-palheta

Décidément Titiou Lecoq est le prototype quasi-parfait de journaliste (l'est elle vraiment?) qui accumule les poncifs bien pensants avec une régularité métronomique. 

@Marlenus c'est cadeau.

 

[Vilfredo]

Une vidéo a été postée sur youtube

Une gifle!

Le Front national existe.

Il y a des dessins dans les toilettes.

Décidément, pour les standards historiques du fascisme, c'est très impressionnant.

 

Par contre il y a une belle photo de Zemmour

[Marlenus]

34 minutes ago, BirdyNamNam said:

http://www.slate.fr/story/210482/processus-fascisation-fascisme-france-histoire-banalisation-idees-extreme-droite-ugo-palheta

Décidément Titiou Lecoq est le prototype quasi-parfait de journaliste (l'est elle vraiment?) qui accumule les poncifs bien pensants avec une régularité métronomique. 

@Marlenus c'est cadeau.

 

Tu peux te garder tes cadeaux, tu sais?

 

 

[Marlenus]

Ce qui est "marrant" c'est cette incapacité à faire le lien entre:

 

"Parfois, j'entends dire que c'est parce que la gauche n'aurait plus d'idées. Mais c'est faux. Il suffit de s'intéresser un peu pour constater le bouillonnement d'idées dites progressistes, notamment sous l'impulsion des problématiques écologiques et féministes. En vérité, les idées existent, mais elles sont inaudibles."

 

Et le fait que les pauvres ont abandonné la gauche pour l'ED.

 

Quand tu es un ignoble pour la gauche car tu es une personne cis-hétéro et que tu vas devoir casquer un max pour financer l'écologie, toi le sale pollueur avec ta voiture thermique, ben tu ne vas plus voter à gauche.

 

La gauche est devenu un marché de niche. Pour riches urbains se sentant une certaine culpabilité et cherchant à l'atténuer.

 

 

[Hayek's plosive]

il y a 23 minutes, Marlenus a dit :

problématiques écologiques et féministes. En vérité, les idées existent, mais elles sont inaudibles

 

Ceci est une cascade réalisée par un professionel. Ne tentez pas cela chez vous.

[Lugaxker]

Il y a 1 heure, Vilfredo Pareto a dit :

ÇA FAIT PEUR

 

Les HLPSDNH.

[ttoinou]

Le 07/06/2021 à 13:10, Adrian a dit :

 

 

 

En fait il est super bon, il condense sa pensée sur des petites phrases chocs buzz compatibles. Tout " l'entretien " est ici (c'est presque un monologue en fait puisqu'il vient préparé, interviewé par un ami dont il connaît les questions à l'avance), il dit plein de trucs intéressants je trouve. A écouter en x2 d'une seule oreille évidemment

 

 

[Zagor]

Le 11/06/2021 à 12:31, Marlenus a dit :

Ce qui est "marrant" c'est cette incapacité à faire le lien entre:

 

"Parfois, j'entends dire que c'est parce que la gauche n'aurait plus d'idées. Mais c'est faux. Il suffit de s'intéresser un peu pour constater le bouillonnement d'idées dites progressistes, notamment sous l'impulsion des problématiques écologiques et féministes. En vérité, les idées existent, mais elles sont inaudibles."

 

Et le fait que les pauvres ont abandonné la gauche pour l'ED.

 

Quand tu es un ignoble pour la gauche car tu es une personne cis-hétéro et que tu vas devoir casquer un max pour financer l'écologie, toi le sale pollueur avec ta voiture thermique, ben tu ne vas plus voter à gauche.

 

La gauche est devenu un marché de niche. Pour riches urbains se sentant une certaine culpabilité et cherchant à l'atténuer.

 

 

 

Piketty avait fait une étude, pour le coup très intéressante, sur le changement de l'électorat de gauche qui passait d'un électorat de travailleur à un électorat de diplômés et aussi de plus en plus de riche.

https://wid.world/document/brahmin-left-versus-merchant-right-changing-political-cleavages-in-21-western-democracies-1948-2020-world-inequality-lab-wp-2021-15/

 

Focus sur la France, US, RU

http://piketty.pse.ens.fr/files/Piketty2018.pdf

"In the 2016 presidential election, the profile is reversed: for the first time, top 10% voters support the democratic party candidate."

[Vilfredo]

Grâce à l'IA, l'activité artistique sera bientôt délivrée d'un impératif encore trop contraignant: avoir du talent.

Citation

Says Professor du Sautoy: "We thought the one thing that will be left to do is to write our symphonies and our novels, and now AI is going to be able to do that as well." He sees a positive aspect to this, as the imperative to be creative can be terrifying. It’s a high entry level to taking that leap into writing or painting. "There’s something quite exciting about the power of these tools to democratise something that before was quite an elitist activity," he adds. AI banishes the terror of the blank page. It’s an interesting idea.

https://artofthepossible.economist.com/how-artificial-intelligence-is-shaping-future

[Neomatix]

Les artistes remplacés par des robots. Quel bonheur.

 

[Vilfredo]

C'est une mentalité de faibles: ce qui est trop difficile, je vais inventer un truc pour le faire à ma place. Plutôt remplacer les nuls par l'élite. CS Lewis me manque.

Edit c'est marrant même politiquement que Sautoy se vante de promouvoir la démocratisation de l'art, alors que c'est nettement ce qu'il y a de plus anti-artistique et de plus nocif. A la limite ça pourrait être un argument esthétique contre la démocratie (celui de Huysmans contre le naturalisme d'ailleurs). La plupart des grands artistes crevaient la dalle, travaillaient ou étaient rentiers, à l'époque de l'histoire comme dirait Muray. Je ne peux pas m'empêcher de voir un rapprochement étrange entre le textualisme dans la critique littéraire, qui parlait de la mort de l'auteur, théorisait l'autonomie complète du texte dans l'interprétation (càd hors de toute portée morale ou de rapport explicite au monde), et l'avènement de cet art sans sujet (si j'en crois Pinker, on a effectivement déjà qq morceaux de musique écrits par des IA).

[Mégille]

SI ça contribue à démystifier l'art et la pseudo-théologie qui l'entoure, c'est pas plus mal.