Écologie, développement Duracell & topinambours

[Liber Pater]

Well , sherlock, ça fait 20 ans qu'on est au courant.

Par intermittence

[Liber Pater]

Bon j'ai fait le test et j'ai 4,7 tonnes. Je sais pas trop à quoi je m'attendais donc ça me fait une belle jambe.

Par contre comme deuxième piste d'optimisation ils me proposent de ne pas aller au bureau en voiture alors que je ne vais pas au bureau en voiture. Il est buggé leur calculateur ? Aussi ils comptent qu'un plein = 60l j'ai l'impression. C'est quand-même généralement 45-50l, donc c'est très grossièrement surestimé.

Sinon, l'électroménager que tu gardes 5 ans sérieusement, au prix que ça coûte ?

Enfin, 400g de viande par portion, ce n'est pas sérieux, c'est la moitié pour une personne lambda.

Du coup, en reprenant ces calculs avec les ajustements, je tombe plutôt sur 4 tonnes soit une surestimation de 15% en ne corrigeant que les éléments de vérifiables facilement.

Conclusion : -> Poubelle (et j'aurais pu m'économiser 20 minutes)

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Liber Pater a dit :

Enfin, 400g de viande par portion, ce n'est pas sérieux, c'est la moitié pour une personne lambda.

[Lancelot]

On voit quand même la puissance de frappe propagandiste d'un tel outil qui fait que même ici on fait mine d'en discuter comme si ça avait le moindre sens. L'équivalent libéral serait le calculateur de salaire complet (ça existe toujours d'ailleurs ?) ou quelque chose du genre.

[ttoinou]

Il y a 22 heures, Lancelot a dit :

On voit quand même la puissance de frappe propagandiste d'un tel outil qui fait que même ici on fait mine d'en discuter comme si ça avait le moindre sens. 

Ca résume 3/4 de liborg ca, vu qu'on parle beaucoup d'actualités. Moi c'est surtout parce que toutes ces bêtises me font rire mais tu as raison in fine ces choses nous atteignent...

 

[biwi]

 

[Mobius]

26 minutes ago, biwi said:

 

c'est là qu'on voit la relation malsaine.

Pour tout le mal que l'on critique de  bfm tv et cNews, aucun politicien ne résiste aux gros micros mous tendus.

Et les chaines de télé sont trop content d'avoir des phrase choc et des moments médiatiques à sortir en boucle.

 

Et dire qu'il y a des gens qui reprochent à Psyhodelik de faire du putaclick, alors qu'il est juste la note finale du putaclicage du paysage médiatique moderne.

[Prouic]

https://www.numerama.com/pop-culture/1209450-avatar-2-la-voie-de-leau-est-un-chef-doeuvre-ecologique-et-esthetique.html

 

CE TITRE, CE SUJET , CETTE BOUSSOLE QUI INDIQUE LE SUD.

 

Donc avatar, c'est un chef d'œuvre écologique. Regardons donc "le signal faible", est ce que le FILM REEL, et non son CONTENU FICTIF, est écologique:

Avatar/Box office 2.922 billion USD

Prenons comme base un film actuel qui fait autant que le précédent ( douteux vu de cette date, mais acceptable en ordre de grandeur, surtout avec l'inflation des 13 ans.)

Moyenne d'un ticket de ciné: 10$:

https://www.statista.com/statistics/187081/average-ticket-price-at-north-american-movie-theaters-since-1980/

 

Donc 292 millions de personnes au cinéma.

Admettons que la moyenne des déplacement soit d'une famille 2 enfants par voiture, sachant que certains prennent la voiture seul, et d'autres arrive en métro, qu'on comptera pas car trop chiant.

ca fait 292/4 = 73 millions de déplacement.

Disons qu'ne moyenne chaque personne sur la planète vit à 10 km max d'un multiplex., aller retour 20 km.

à 80g/ km de CO2: https://www.google.com/search?q=co2+voiture+essence+2022&rlz=1C1GCEA_enFR1035FR1035&oq=co2+voiture+essence+2022&aqs=chrome..69i57.4263j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

ca donne 80*20*73 millions = 116 800 000 000 grammes, soit 116 800 tonnes de CO2 pour aller voir Avatar2.

- On comptera pas les salles et leur consommation, à 3 heure 30 d'électricité pas forcement décarbonnée ce mois ci.

- On comptera pas la mise à jour de tous les matériel 3D pour avoir du HDR + du VFR moderne partout.

- On comptera pas les salles qui attendaient avatar2 pour Maj leur matériel son et salle ( fauteuil qualis, etc...)

- On comptera pas les gens qui font tourner l'exploitation et leur conso qui sert à rien d'autre que du service, pour recevoir 272 MILLIONS de gens.

- On comptera pas les 100 de milliers d'heures de calcul de WETA DIGITAL sur des CPU à terre rare pour fournir 3h de film.

- On comptera pas les 500 millions de $  de design et pub du film qui se traduisent en CO2 car travail = déchet écologique.

- On comptera pas l'expoitation de tous les écrans durant 10 ans pour lire le film chez 500 millions d'autres personnes.

 

Et on comptera pas que tout ça fait FOIS QUATRE car il y a 4 films de prévu en tout.

 

 

Tout cette écologie , c'est vraiment fou, ca fout les jetons.

 

Pensez aux 3 heures de ce milliard de personne qui n'a pas servi à lire "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas", activité qui tient sur une page qu'on peut se prêter et est donc infiniment plus écologique. 

 

Le libéralisme, ce pinacle de l'écologie incompris, le socialisme le pinacle du foutage de gueule écologique.

 

 

 

 

 

[Prouic]

(quelques ajouts):

https://www.google.com/search?q=avatar+ticket+sold&rlz=1C1GCEA_enFR1035FR1035&ei=ac-ZY56WE4-G9u8PwvO1oAo&ved=0ahUKEwje7uKom_n7AhUPg_0HHcJ5DaQQ4dUDCA8&uact=5&oq=avatar+ticket+sold&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIGCAAQFhAeMgUIABCGAzIFCAAQhgMyBQgAEIYDOgoIABBHENYEELADOgQIABBDOgQILhBDOgcILhDUAhBDOgUIABCABDoFCAAQkQI6BQghEKABSgQIQRgASgQIRhgAUNUOWO0lYMkmaAFwAXgBgAH3AYgBkBGSAQU3LjguMpgBAKABAcgBCMABAQ&sclient=gws-wiz-serp

 

320 millions de tickets estimés pour le premier film.

 

A 120 000 tonnes par film plus derivés, production,  et revisionnage, on frise le million de tonne total.

 

On rappelle que dans ce topic 2 pages plus haut, on nous expliquait qu'un individu honnète doit user 2 tonnes de CO2 par an. Ce qui veut dire qu'avatar la licence coute l'équivalent de 500 000 humains pendant un an. On peut donc doubler la consommation de tout Toulouse pendant un an, à condition que James Cameron arrête de faire le con.

 

Voilà, Drop mic.

 

 

 

[Prouic]

(je vais drop mic le drop mic)

 

 

Private jet flight hours 2019: https://privatejetcardcomparisons.com/2022/03/01/charter-fractional-private-jet-market-shares-grows-to-54-3/ 

2,699,184 hours

 

https://www.sherpareport.com/aircraft/fuel-burn-private-aircraft.html 

avion moyen : 600lb/hour, soit 300Kg, soit 420L

By the way, 1L de fuel rend 2L de Co2  = 840Kg Co2/Heure.

 

2699184*840/1000 =  2 Millions tonnes Co2 / an.

 

Avatar coute donc la moitié des jet privés pendant un an, Du coup pourquoi on annule pas avatar ?

 

 

[Kyouki]

T'inquiète, ça va être écologique, ça va faire un bide, ça nous épargnera un 3.

[Prouic]

 

 

Ci l'enthousiasme descend pas, je pense pas que ca soit un bide. Ca sera sans doute moins bon que le world record, mais ca devrait être dans le top de l'année quand même. (Et encore, les gens attendent desesperement un bon film spectacle, et en plus c'est écolo à pas cher, donc tous les indicateurs sont au vert)

[Kyouki]

Le succès populaire de l'année, c'est Top Gun Maverick avec des gros navions qui polluent.

Peut-être que les gens iront voir Avatar pour se racheter une bonne conscience écolo.

Le défi reste quand même d'atteindre les 2 milliards de dollars au box office, c'est possible vu que le marché chinois diffusera le film.

Disons que je ne m'attend pas au même engouement qu'au premier.

[Calembredaine]

Vous allez au cinema parce que le film est "écolo"? Mais qui fait ça? Personne, même Sardine 😆

[Rübezahl]

Je parie que tu dois, comme souvent, avoir un ou une excitée qui rameute son petit groupe de wanabee sheeps.

[Rincevent]

J'ai vu passer la critique du JdG. J'en ai tiré la conclusion que la signification réelle de ce que les journalopes nomment "écolo" était "les humains sont le sida-cancer de l'Univers".

[Prouic]

Note que pour tirer cette 'conclusion', il suffisait pourtant de voir le 1.
La différence c'est qu'en 2009, ca faisait sourire par niaiserie, maintenant c'est pris au sérieux.

[Ultimex]

il y a 1 minute, Prouic a dit :

Note que pour tirer cette 'conclusion', il suffisait pourtant de voir le 1.

Ah bon ? Bizarre, je n'ai souvenir que de M&M's sortant de l'écran dans le 1, pas qu'il y ait eu de scénario ou de messages plus poussés que ça.

[Prouic]

@Ultimex: Vu il y a 2 mois. Si t'arrives pas à dégager l'axe: la planète est éco-consciente, les navis sont les vrais représentants de Gaia, les humains sont des sales putains technologiques décérébrées qui sont la lie de l'univers, t'as dormi du début à la fin du film

 

Sigourney passe quand même son temps à t'expliquer qu'il y a un réseau de neurone planétaire dans les gentils narbres, qui comme par hasard ,abritent les zolis navis, quand leur spores ne viennent pas carrément te faire des bisous chrétiens pour bonne conduite.

 

 

Ca m'empêche aucunement d'y aller samedi en IMAX, mais faut pas se foutre de la gueule du monde en disant qu'avatar n'a aucun impact sur l'affect écolo des boboïdes 2020. Ca serait comme dire que malgré les 100 milliards de visionnages d'épisodes de Friends, Phoebe n'a jamais impacté personne ^^ (Alors que j'estime personnellement que le big bang du problème a démarré quand Phoebe a ouvert la bouche )

[Ultimex]

il y a 10 minutes, Prouic a dit :

@Ultimex: Vu il y a 2 mois. Si t'arrives pas à dégager l'axe: la planète est éco-consciente, les navis sont les vrais représentants de Gaia, les humains sont des sales putains technologiques décérébrées qui sont la lie de l'univers, t'as dormi du début à la fin du film

 

 

Maintenant que tu le dis, c'était cher le roupillon 3D en effet (ah si, tiens, j'ai des flashs qui me reviennent en fait, maudit PTSD : un truc indigent avec des surmulots bleus géants qui virent les Parisiens de leur écosystème, un Colonel Méchant vraiment trop méchant et lesdits surmulots bleus très très gentils, un discours de coach pour séminaire de motivation en entreprise que même le Disney le plus gnangnan n'aurait pas osé, de l'érotisme torride à base de clés USB, de la couleur flashy, une intrigue qui respecte à la virgule la norme ISO40950 du scénario convenu (toutes les cases du cahier des charges garantissant une histoire plan-plan, sans surprises, sont cochées), etc : un truc de fonctionnaire du cinéma en fait.).

[Mais sinon, sérieusement, sisi, je me souviens bien, malheureusement].

[Prouic]

En fait cette licence il faudrait diviser sa note:

- FX et claque 9 à 12/10 (selon si tu supporte le VFR)

- Univers 7 à 9 selon si t'aimes les zizis en fleur, mais ca reste stylé

- Scenario 4.

- Conscience politique 1.5

Après c'est James Cameron, d'un côté il a quand même vu l'avenement de skynet y a 40 ans, et vu Chat-GPT on va pas dire qu'il est totalement en tort, d'un autre côté s'il  peut pas faire un film avec des mazout girls éco-consciente , il se met en PLS. Donc bon.

 

 

 

[Lancelot]

Jamais vu Avatar. J'ai vu Pocahontas de Disney et je me suis laissé dire que c'était suffisant.

[Jensen]

Ou Danse avec les loups.

[Alchimi]

il y a 58 minutes, Prouic a dit :

d'un côté il a quand même vu l'avenement de skynet y a 40 ans

C'est pas Cameron qui a inventé le concept de l'IA qui se retourne contre ses créateurs hein.

 

Cameron qui ne peut pas mettre un film d'action sans nana latina en train de tenir un gros flingue. Donc j'imagine que là on a la même, mais comme il avait tué le perso de la pilote d'hélico, ça va être une autre.

[Rincevent]

il y a 59 minutes, Lancelot a dit :

Jamais vu Avatar. J'ai vu Pocahontas de Disney et je me suis laissé dire que c'était suffisant.

 

il y a 31 minutes, Jensen a dit :

Ou Danse avec les loups.

Ou FernGully.

[Prouic]

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

Jamais vu Avatar. J'ai vu Pocahontas de Disney et je me suis laissé dire que c'était suffisant.

J'aimerais bien te prendre au sérieux, mais tu as vu pocahontas

[PABerryer]

Le 1er Avatar est littéralement un Pocahontas version SF.

[Lancelot]

17 minutes ago, Prouic said:

J'aimerais bien te prendre au sérieux, mais tu as vu pocahontas

Oui honte sur moi pour avoir vu un Disney en pleine renaissance un an après le fucking Roi Lion

[Prouic]

il y a 7 minutes, PABerryer a dit :

Le 1er Avatar est littéralement un Pocahontas version SF.

Tu mens. Et tu utilises "littéralement" à tort et à escient, ce qui fait que tu double-mens

[Cortalus]

Moi j'avais bien aimé Avatar. Alors oui, le héros meurt à la fin, mais tous les films ne peuvent pas avoir un happy ending.