Thomas Piketty — Le capital au 21e siècle

[Bahamas]

Et pourquoi des riches comme Piketty votent-ils à gauche ?

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Bahamas a dit :

Et pourquoi des riches comme Piketty votent-ils à gauche ?

Pour Piketty et quelques autres, c'est juste idéologique. Pour la plupart des vrais riches, c'est pour faire de la gauche une opposition contrôlée à leurs intérêts personnels (à la fois en la finançant, et en se donnant une image qui limitera le caractère de "vengeance sociale" qui était le lot des gouvernements socialistes européens au XXème siècle).

[Adrian]

Thomas Piketty : « La solution la plus simple pour diffuser la richesse est l’héritage pour tous »

 

Citation

L’économiste plaide pour un système de redistribution de la richesse basé sur trois piliers : revenu de base, garantie d’emploi et, surtout, héritage pour tous.

 

[Neomatix]

*voix suave*

Piketty, des solutions qui ne fonctionnent pas à des problèmes qui n'existent pas. Depuis 1971.

[Rincevent]

il y a une heure, Vilfredo Pareto a dit :

Il n'y a pas de "redistribution" parce qu'il n'y a pas de distribution. Next.

J'aime quand Sowell parle en toi.

[Marlenus]

On 5/3/2021 at 10:30 AM, poney said:

Se poser la question suppose qu'on part du principe que les pauvres voudraient voter à gauche. C'est quand même très 19ième siècle comme lecture, à l'époque du cens et celle du patronat-industriel-politique qui était à droite je peux comprendre mais aujourd'hui ?

Je ne sais plus qui disait que la grande erreur des marxistes était de n'avoir jamais compris que les prolo voulaient devenir des bourgeois et non pas rester prolos, même au pouvoir.

L'une des théories ici est que si tu mets des HLM dans une ville, elle bascule à gauche.

 

Je pense que les gens, si tu leurs distribue de l'argent votent pour toi (Balkany avait bien compris le principe).

La gauche dit vouloir distribuer de l'argent au pauvre, donc logique de penser que les pauvres vont voter à gauche.

 

C'est simpliste, mais logique à première vue.

[Adrian]

 

[Tramp]

Les malades. 

[Rincevent]

Non seulement les techtrepreneurs sont jeunes, mais beaucoup ont même l'intention de ne pas mourir.

[Neomatix]

Directeur de thèse : Piketty

 

Merde mais ça se reproduit.

 

[Mathieu_D]

J'aime beaucoup le principe de payer des impôts sur des plus values latentes tous les ans.

 

J'ai une idée, on paierait une taxe sur la valeur absolue |moins value| ou plus value, plus une taxe sur le patrimoine total, chaque année, qu'on ne pourrait payer qu'en vendant du patrimoine. En obligeant la consommation du patrimoine, on réduirait les inégalités.

[Jensen]

Ils prévoient de taxer aussi les plus-values latentes sur les sociétés non-côtés aussi?

Parce que si oui:

- c'est la mort de l'entreprenariat aux US. Bon courage pour payer la taxe quand la société n'est pas liquide

Si non:

- les IPO vont se faire beaucoup plus tard, voire jamais, au grand dam du péquin moyen qui perdra des opportunités d'investissement énorme.

 

Dans les deux cas, ça revient à exproprier les créateurs d'entreprises, et à augmenter considérablement le pouvoir de décision des gens aux poches profondes, par opposition aux créateurs.

 

Si le but est de détruire le capitalisme et de favoriser la nomenklatura, ce projet est parfait. Je dirais bien qu'ils sont incroyablement stupides, mais ce sont des spécialistes en économie, donc il faut conclure à la malveillance.

[Neomatix]

il y a 24 minutes, Jensen a dit :

- Bon courage pour payer la taxe quand la société n'est pas liquide

Si non:

- les IPO vont se faire beaucoup plus tard, voire jamais,

Les fonds de PE :

[Bézoukhov]

Denis Payre a quitté la France parce que l'ISF portait justement sur ses PVL de Business Object. Le truc a été jugé tellement con que le gouvernement Jospin a créé de nouveaux outils.

 

Alors l'autre couillon de normalien, il ferait mieux d'apprendre son histoire fiscale récente plutôt que d'utiliser ses diplômes pour faire avancer son agenda politique.

[Bézoukhov]

il y a 27 minutes, Jensen a dit :

- c'est la mort de l'entreprenariat aux US. Bon courage pour payer la taxe quand la société n'est pas liquide

 

Toi, tu as un trogrocervo. Tu n'as pas le droit d'avoir un doctorat de l'EHESS.

[poney]

Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

 

Toi, tu as un trogrocervo. Tu n'as pas le droit d'avoir un doctorat de l'EHESS.

Hé.

 

Critique pas mon ancienne école.

[Zagor]

Il y a 16 heures, Adrian a dit :

 

 

C'est intéressant de voir que cette interview est publié par les échos. Les fameux journaux libéraux français.

Aussi j'ai vraiment l'impression qu'il y a un petit groupe d'économiste français (Piketty et ses élèves) qui cherche à faire une OPA sur la gauche US.

[Adrian]

A Wealth Tax on Corporations’ Stock

 

Paragraphe 2.1 je pense que ça correspond à sa proposition

 

 

[Adrian]

Thomas Piketty : « Face au régime chinois, la bonne réponse passe par une nouvelle forme de socialisme démocratique et participatif »

 

Citation

Disons-le d’emblée : la bonne réponse passe par la fin de l’arrogance occidentale et la promotion d’un nouvel horizon émancipateur et égalitaire à l’échelle mondiale, une nouvelle forme de socialisme démocratique et participatif, écologique et postcolonial.

 

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Adrian a dit :

la promotion d’un nouvel horizon émancipateur et égalitaire à l’échelle mondiale, une nouvelle forme de socialisme démocratique et participatif, écologique, postcolonial et cosmique vers un nouvel âge réminiscent.

FYP.

[h16]

Skypiketty.

 

[Adrian]

 

 

🤡

[Mathieu_D]

Ha si Macron pouvait déclencher une inflation de 5% annuelle j'imagine qu'il ne se priverait pas...

[Lameador]

22 hours ago, Adrian said:

 

Piketty est un économiste de très haut niveau qui défend avec constance et compétence des choix de société. Pas les nôtres, certes. C'est un idéologue de la social-démocratie, qui fait un "éloge des vertus discrètes de l'inflation" pendant qu'un grand penseur libéral proposait un "éloge des vertus discrètes de la corruption".

 

Cela en fait un adversaire, peut-être un ennemi (j'en doute, il ne me paraît pas spécialement totalitaire) mais en aucun cas un bouffon

[Lancelot]

13 minutes ago, Lameador said:

Piketty est un économiste de très haut niveau [...] en aucun cas un bouffon

Je connais cette théorie.

[ttoinou]

L'inflation est bien un impôt déguisé mais si c'était Mélenchon au pouvoir il ne tiendrait pas ce discours. Et puis Macron, du peu que je comprends, ne fait que continuer les bonnes recettes qui étaient là avant qu'il arrive

[Waren]

Le 13/06/2022 à 11:27, Lameador a dit :

 

Piketty est un économiste de très haut niveau qui défend avec constance et compétence des choix de société. Pas les nôtres, certes. C'est un idéologue de la social-démocratie, qui fait un "éloge des vertus discrètes de l'inflation" pendant qu'un grand penseur libéral proposait un "éloge des vertus discrètes de la corruption".

 

Cela en fait un adversaire, peut-être un ennemi (j'en doute, il ne me paraît pas spécialement totalitaire) mais en aucun cas un bouffon

 

On est quand même en droit de se poser des questions sur le gaillard quand on voit cela. Qui peut prendre au sérieux le programme économique du Méchant C.., franchement ?

 

[Marlenus]

4 hours ago, Waren said:

 

On est quand même en droit de se poser des questions sur le gaillard quand on voit cela. Qui peut prendre au sérieux le programme économique du Méchant C.., franchement ?

 

Mechant con dit, en gros, que ceux qui vont payer pour son programme sont:

-Ceux qui gagnent 4000€ et + (par personne, donc 8000 pour un couple)

-Et les grosses entreprises.

 

On peut penser que leur programme est irréaliste (et je le pense).

Et qu'au final on va tous payer et salement.

 

Mais on ne peut leur reprocher de ne pas définir leurs ennemis et de dire qui ils veulent faire raquer.

Macron, suis d'accord avec Piketty, il n'explique pas qui il veut faire payer (car on va payer, c'est sûr).

 

 

[Bisounours]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Mechant con dit, en gros, que ceux qui vont payer pour son programme sont:

-Ceux qui gagnent 4000€ et + (par personne, donc 8000 pour un couple)

-Et les grosses entreprises.

Ça c'est au niveau fiscal.

Mais avec toutes ses autres propositions à la con (smic, écologie, réquisitions, nationalisations et tout le tremblement proto-socialiste) même les Français moyens paieront et les pauvres en baveront encore davantage. Bref, tout le monde en bavera.

[Marlenus]

25 minutes ago, Bisounours said:

Ça c'est au niveau fiscal.

Mais avec toutes ses autres propositions à la con (smic, écologie, réquisitions, nationalisations et tout le tremblement proto-socialiste) même les Français moyens paieront et les pauvres en baveront encore davantage. Bref, tout le monde en bavera.

Ca c'est si, comme je le disais, tu penses comme moi son programme irréaliste.

 

Si tu le penses réaliste, clairement les RSAstes actuels vont gagner largement.