Bantou Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-mercredi-08-juillet-2020 D'après les articles de journaux,le nouveau premier ministre Castex se définit comme étant gaulliste social. C'est le même positionnement que Fillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Fillon On peut donc s'attendre à une politique très libérale économiquement mais par contre conservatrice sociétalement. Castex étant maire de Prades est très éloigné des bobos parisiens. Castex est donc plus à droite et plus libéral que son prédecesseur Philippe(qui était le Poulain de Juppé c'est à dire un centriste socdem). Dupond-Moretti est également un bon choix en tant que garde des sceaux. C'est un type qui n'est pas issu d'un milieu grand bourgeois et qui garde un certain lien avec la ruralité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éric_Dupond-Moretti La seule ombre au tableau c'est d'avoir pris Barbara Pompili en tant que ministre de l'écologie. Celle-ci est une SJW assumée.Elle est également appréciée des milieux antispécistes:? https://www.politique-animaux.fr/barbara-pompili 4
Vilfredo Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 19:53, Bantou a dit : On peut donc s'attendre à une politique très libérale économiquement Expand
Bantou Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 20:02, Vilfredo Pareto a dit : Expand Vous vous moquez,mais sous De Gaulle,le niveau de dépenses publiques(par rapport au PIB) était nettement inférieur à celui d'aujourd'hui: Donc oui un mec qui se revendique comme gaulliste est plus libéral qu'un socdem. 1 3
Loi Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le niveau de la dépense publique en France a l'époque de Mitterand était plus faible qu'à l'époque de Sarkozy, dois-je en conclure que Mitterand était libéral et que tout socialiste qui s'en réclame aujourd'hui l'est également? Il est important de resituer ces "performances" dans leur contexte historique et surtout de ne pas faire abstraction de la trajectoire haussière de ces dépenses... 6
Prouic Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 @bantou: la présidence de De Gaule c'est les 10 premières années de ton graphe, donc tu le regardes attentivement, tu remarques qu'il y a eu une augmentation des dépenses publiques sur cette période de 35 à 43% soit 22% du seuil de départ en 10 ans. depuis il y a 32% du seuil laissé par De Gaule en 50 ans. Je crois que ça devrait un peu plus t'éclairer sur la politique libérale de l'époque.
Tramp Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 20:14, Loi a dit : Le niveau de la dépense publique en France a l'époque de Mitterand était plus faible qu'à l'époque de Sarkozy, dois-je en conclure que Mitterand était libéral Expand Plus que Sarkozy en tout cas.
Vilfredo Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le gaullisme social, c'est par définition beaucoup d'Etat dans l'économie. C'est le nationalisme + le fibre larmoyante. De Gaulle était antiaméricain. En 1967, il adopte un décret qui soumet la constitution d'IDE à une déclaration auprès du ministère de l'Eco. Le mec fonctionnait par plans, comme les Soviétiques sauf que c'était "indicatif": le plan de 1963 par exemple (le "plan de stabilisation") = contrôle des prix, droits de douane. Il a aussi vaguement pris part à l'écriture de la constitution de la Ve république, grand monument de libréalimse. Il avait une conception complètement fixiste de l'économie, un truc à administrer. Castex se revendique de ce socialisme de droite parce que ça flatte le Français moyen qui adore De Gaulle (sérieux, qui n'adore pas De Gaulle? de Morano à Mélenchon ils sont tous babas). On va de fait avoir un vrai commissaire au plan dans son gouvernement (Bayrou?). Il a déjà expliqué qu'il allait revoir la réforme des retraites qui est pourtant pas d'un libéralisme étouffant, décaler la réforme de l'assurance-chômage pour faire plaisir aux syndicats. On repassera pour la politique très libérale. 1
Loi Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 20:31, Tramp a dit : Plus que Sarkozy en tout cas. Expand Mais le pire c'est que son argument ne repose même pas sur un comparatif des politiques menées. En gros si le niveau de dépense du président est plus faible que celui de son successeur, il est de facto libéral lol.
Vilfredo Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 20:09, Bantou a dit : Donc oui un mec qui se revendique comme gaulliste est plus libéral qu'un socdem. Expand J'avais pas vu. C'est bien parce que quand je te lis, j'ai l'impression que les libéraux sont partout. Tout de suite, je me sens beaucoup mieux (un peu comme Rabbi Altmann dans la blague). https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/06/03/dans-un-long-texte-marine-le-pen-revendique-l-heritage-du-general-de-gaulle_6041626_823448.html https://www.sudouest.fr/2015/10/05/morano-sur-la-tombe-de-de-gaulle-je-ne-suis-pas-de-la-race-des-laches-2144870-710.php https://lelab.europe1.fr/Florian-Philippot-rend-hommage-au-general-de-Gaulle-pas-l-UMP-18346 Le libéralisme a de beaux jours devant lui.
Rincevent Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 20:09, Bantou a dit : Vous vous moquez,mais sous De Gaulle,le niveau de dépenses publiques(par rapport au PIB) était nettement inférieur à celui d'aujourd'hui: Expand Je vois surtout que sous De Gaulle, ledit ratio a explosé, tandis qu'il a reculé sous Pompidou.
cedric.org Posté 9 juillet 2020 Signaler Posté 9 juillet 2020 Ne pas faire de point godwin, ne pas faire de point godwin... 1
Ultimex Posté 10 juillet 2020 Signaler Posté 10 juillet 2020 Non mais pourquoi vous échiner à répondre à Bantou, un troll inutile qui n'est là que pour vous faire perdre votre temps. 1
PABerryer Posté 10 juillet 2020 Signaler Posté 10 juillet 2020 Le 09/07/2020 à 21:45, Rincevent a dit : Je vois surtout que sous De Gaulle, ledit ratio a explosé, tandis qu'il a reculé sous Pompidou. Expand Pompidou, le dernier président de droite que la France ait connue. 1
Mathieu_D Posté 10 juillet 2020 Signaler Posté 10 juillet 2020 Le 10/07/2020 à 09:07, PABerryer a dit : Pompidou, le dernier président de droite que la France ait connue. Expand Où on apprend que la vraie droite c'est le libéralisme, mmmmh ... 2
Boz Posté 10 juillet 2020 Signaler Posté 10 juillet 2020 J'ai un pote qui me dit que c'est à cause de lui la désindustrialisation du pays qui fait qu'aujourd'hui on est à la ramasse comparés à l'Allemagne ou la Suisse. Quelqu'un en sait plus ?
Reykjavik Posté 10 juillet 2020 Signaler Posté 10 juillet 2020 La prime dite "Macron" ou prime exceptionnelle de pouvoir d'achat...ça t'a une de ces gueules... Exceptionnelle, plafonnée à mille € pour être totalement exonérée de charges et dé-fiscalisée (WHAOU!)...versable jusqu'à fin août...scandale libéral...
Vilfredo Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Citation Ce à quoi je tiens, quand il y a de la peur et de la conflictualité dans le pays, le dialogue social est essentiel. On accepte de la modération salariale pour un temps, je souhaite qu'elle s'accompagne d'intéressement et de participation. Le jour où ça va mieux, il faut que ce salarié ait droit à ce mieux. Expand Ce style... Masque bientôt obligatoire dans les lieux publics fermés (à partir du 01.08) parce que l'épidémie "repart un peu". On évitera un reconfinement parce que la dernière fois c'était pas top ("Le confinement a été un révélateur d'inégalités. Je ne veux pas à nouveau cela pour le pays.") https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/en-direct-suivez-linterview-demmanuel-macron-pour-le-14-juillet-1223517
Tramp Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 En gros les salaires doivent augmenter tout le temps et s’ils n’augmentent pas, les salariés doivent mettre la main sur le capital de l’entreprise. Communiste
Drake Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 J'hésite entre la trouille franche sur le mode "Liliane fais les valises" (ma femme ne s'appelle pas Liliane, c'est un exemple) et la réaction blasée, au point où l'on en est... https://twitter.com/JL7508/status/1283064500715958272
Rübezahl Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Le 14/07/2020 à 16:09, Drake a dit : J'hésite entre la trouille franche sur le mode "Liliane fais-tes valises" (ma femme ne s'appelle pas Liliane, c'est un exemple) et la réaction blasée, au point où l'on en est... https://twitter.com/JL7508/status/1283064500715958272 Expand Je propose : "faisons notre réduit". ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Réduit_national )
Loi Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-suppression-de-la-taxe-d-habitation-pour-tous-s-eloigne-un-peu-plus_1444fe0e-c5cf-11ea-9cb2-3c1aec8a0f77/ Très prévisible mais je post pour la photo de l'article : Révéler le contenu masqué
Rincevent Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Le 14/07/2020 à 16:09, Drake a dit : J'hésite entre la trouille franche sur le mode "Liliane fais les valises" (ma femme ne s'appelle pas Liliane, c'est un exemple) et la réaction blasée, au point où l'on en est... https://twitter.com/JL7508/status/1283064500715958272 Expand Oh. Putain. @h16 @F. mas : je crois qu'il va falloir des trucs sur le sujet dans CP.
Zagor Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 l'extrait exact: "Alors la seule question sur laquelle il peut y avoir un référendum, compte tenu des demandes qui ont été faites par les citoyens de la Convention citoyenne, est une réforme constitutionnelle, celle de l’article 1er qui place l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique et aussi le respect de la biodiversité dans notre texte constitutionnel. J’y suis favorable. Je pense que c’est une avancée majeure et je pense que c’est une avancée qui permettra de créer du droit et donc des contraintes et d’aider à transformer notre pays. La Constitution ne me permet pas aujourd’hui de décider d’un référendum demain matin sur cette base. Il faut d’abord qu’il y ait un vote par l’Assemblée puis le Sénat dans des terme conformes, et selon les termes de notre Constitution à ce moment-là il peut y avoir ou un Congrès ou un référendum." https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/07/14/14-juillet-2020-interview-president-de-la-republique Ca serait un référendum donc. A mon sens c'est interessant mais ultradangereux: je pense que Macron espère qu'avec son impopularité le referendum de la constitution échoue (car ca sera un refenrendum contre lui). Mais si ca passe (et c'est largement possible), ca donnera une légitimité sans limite aux écolos.
Rübezahl Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 C'est quand même super craignos et super inconscient. 0 respect pour l'existant. On est près à tripoter qq chose qui fonctionne pas trop mal pour y adjoindre du nawak pour faire plaisir à des mongols Quand on pense qu'on appelle encore cette engeance des "responsables" politiques !
Vilfredo Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Le 14/07/2020 à 16:09, Drake a dit : J'hésite entre la trouille franche sur le mode "Liliane fais les valises" (ma femme ne s'appelle pas Liliane, c'est un exemple) et la réaction blasée, au point où l'on en est... https://twitter.com/JL7508/status/1283064500715958272 Expand “La constitution ne me permet pas de faire ceci cela. Je vais donc modifier la constitution pour qu’elle me permette de faire ceci cela.” c’est vachement utile la constitution
Zagor Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Comme je l'ai dit plus haut c'est pire que juste Macron qui change la constitution. C'est la population (gavée à la propagande écolo) qui changera la constitution. C'est du populisme pur et dur. Avec cette réforme française, la justice et l'administration seront obligés d'appliquer cette idéologie (beaucoup se feront un plaisir d'interpreter ces changements de constitution de manière très favorable à l'écologie). Et pour mettre fin à cela, il faudra remodifier la constitution: bon courage à ceux qui tenteront de faire ça avec la propagande actuelle. A mon sens, c'est pire que la réforme constitutionnelle russe (voire hongroise) qui est sur les aspects institutionnels (organisation des pouvoirs). La réforme française c'est une réforme sur l'idéologie sur lequel repose le pays. Ca parait inoffensif de juste rajouter les quelques mots: "objectif de lutte contre le réchauffement climatique et aussi le respect de la biodiversité". Mais en pratique les conséquences juridiques sont énormes. 7
Prouic Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Ca depend, on respecte déjà pas les 10 premiers articles, un de plus un de moins ....
Zagor Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 Le 14/07/2020 à 18:38, Prouic a dit : Ca depend, on respecte déjà pas les 10 premiers articles, un de plus un de moins .... Expand Une modification d'un article de la constitution par referendum ca lui donne une légitimité supplémentaire et va obliger tacitement les autorités à suivre. 1
Bisounours Posté 14 juillet 2020 Signaler Posté 14 juillet 2020 La Constitution américaine a-t-elle subi des modifications depuis sa création ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant