poney Posté 24 septembre 2020 Signaler Posté 24 septembre 2020 Il y a 14 heures, G7H+ a dit : Y a aussi le "Merci, j'ai apprécié, c'était vraiment interessant MAIS..." et s'en suit 10 minutes de scuds à la tronche du gars (faut toujours attendre le "mais"). et celui (mon préféré) qui s'arrange pour porter le débat sur son terrain et ses sujets de prédilection (ses recherches) pour parler de lui.
ttoinou Posté 24 septembre 2020 Signaler Posté 24 septembre 2020 Mes préférés ce sont ceux qui reprennent les éléments de langage du discours d'origine; mais ça s'entends qu'ils sont pas à l'aise sans leur vocabulaire de la vie de tous les jours, tout ça pour poser une question bidon en allant dans le sens évident des orateurs (ou une question qu'ils auraient pu formulé plus simplement) 1
Bézoukhov Posté 24 septembre 2020 Signaler Posté 24 septembre 2020 Il y a 11 heures, poney a dit : et celui (mon préféré) qui s'arrange pour porter le débat sur son terrain et ses sujets de prédilection (ses recherches) pour parler de lui. Avec sa déclinaison la plus croustillante qui est le cadre du privé à la retraite pour qui c'est une occupation.
Bézoukhov Posté 25 septembre 2020 Signaler Posté 25 septembre 2020 C'est lequel le parti des pas populistes, déjà ? https://www.lefigaro.fr/flash-actu/134-francais-tires-au-sort-attendus-a-paris-ce-week-end-pour-parler-agriculture-et-pac-20200925
Zagor Posté 25 septembre 2020 Signaler Posté 25 septembre 2020 il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit : C'est lequel le parti des pas populistes, déjà ? https://www.lefigaro.fr/flash-actu/134-francais-tires-au-sort-attendus-a-paris-ce-week-end-pour-parler-agriculture-et-pac-20200925 "Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir." 2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture... 2 2
Sekonda Posté 25 septembre 2020 Signaler Posté 25 septembre 2020 Est-ce qu'on a des déclarations de politiques à ressortir sur les GJ car "ils ne s'y connaissent pas", "ce n'est pas leur domaine", etc.?
PABerryer Posté 25 septembre 2020 Signaler Posté 25 septembre 2020 Il y a 2 heures, Zagor a dit : "Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir." 2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture... Tiens, cela me rappelle les députés du tiers en 1789. De mémoire, il n'y avait que 2 ou 3 paysans alors que 95% de la France était rurale à cette époque... 1
poney Posté 25 septembre 2020 Signaler Posté 25 septembre 2020 Le tiers-etat était surtout là pour protéger la bourgeoisie (= les commerçants urbains)
Calembredaine Posté 26 septembre 2020 Signaler Posté 26 septembre 2020 Le 25/09/2020 à 20:01, Zagor a dit : "Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir." 2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture... en outre, j’aimerais bien savoir quels sont exactement ces deux « agriculteurs ». Mon petit doigt me dit qu’ils ne sont pas conventionnels. 1
Philiber Té Posté 26 septembre 2020 Signaler Posté 26 septembre 2020 Le 25/09/2020 à 19:01, Zagor a dit : "Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir." 2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture... C'est toujours un meilleur score que la convention climat avec son 0 climatologue.
Bisounours Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 Dpond Moretti souhaiterait que tous les procès soient filmés. Tous ? Même en correctionnelle ? Et donc l'accès à ces films se ferait comment ? https://www.bfmtv.com/police-justice/filmer-tous-les-proces-les-questions-qui-se-posent-derriere-la-proposition-de-dupond-moretti_AN-202009280200.html
Bézoukhov Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 Attends. Tous les relous qui commentent les articles de journaux pourront arrêter et juste aller commenter les vidéos YouTube de procès. Ça fera des vacances . 2
PABerryer Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 il y a 56 minutes, Bisounours a dit : Dpond Moretti souhaiterait que tous les procès soient filmés. Tous ? Même en correctionnelle ? Et donc l'accès à ces films se ferait comment ? https://www.bfmtv.com/police-justice/filmer-tous-les-proces-les-questions-qui-se-posent-derriere-la-proposition-de-dupond-moretti_AN-202009280200.html Par principe, tous les procès sont publics donc cela ne me choque pas. 1
Bisounours Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 à l’instant, PABerryer a dit : tous les procès sont publics donc cela ne me choque pas Ben c'est différent quand même, ne serait-ce que parce que ton œil est ta caméra personnelle, tandis que pour un film... et puis bon, quel procès ? J'ai pas trop d'opinion ceci dit, ce qui me fait dubiter c'est : la sélection, ou pas ? Justice civile aussi, ou seulement pénale ? Accord des parties concernées ou bien osef ? Entre autres...
poney Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 Bah, depuis quand la tyrannie de la transparence est une réponse aux problèmes de la société ?
Bézoukhov Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 il y a 25 minutes, Adrian a dit : plutôt d'accord L'impact sur les victimes c'est le premier truc qui m'est venu à l'esprit. Dupont Moretti a des traits encore plus sociopathiques que les miens on dirait. Ou il a une idée brillante derrière la tête.
poney Posté 28 septembre 2020 Signaler Posté 28 septembre 2020 Il est surtout plutôt respectueux du droit et du métier d'avocat, je serais très surpris d'un tel projet venant de lui.
Calembredaine Posté 29 septembre 2020 Signaler Posté 29 septembre 2020 Je trouve que filmer tous les procès est une excellente idée. Cela devrait inciter les magistrats à assumer leurs décisions. C'est également excellent pour tous les apprentis magistrats qui auront accès à tout type de procès, à tout type de juge. Ils pourront revenir sur les procès, observer le déroulement sereinement, les étudier en cours, etc. Cela pourrait également aider pour les procédures d'appel ou de cassation. (Ou peut-être d'en réduire le nombre) Pour le citoyen, cela permettra enfin d'avoir une opinion basée sur la réalité d'un procès et non sur les résumés biaisés de twittos, de média orientés ou d'individus impliqués dans les affaires évoquées. J'ai lu avec attention l'argumentation de "juge Dread" mais je suis loin d'avoir été convaincu car il biaise le débat en insistant sur la "diffusion" vers "la France entière". Comme si chacun d'entre nous allait scruter chaque procès de types alcoolisés qui ont grillé un stop. (On pourrait éventuellement imaginer de flouter le visage des prévenus en cas d'innocence ou de non lieu. C'est à débattre). 4
ttoinou Posté 29 septembre 2020 Signaler Posté 29 septembre 2020 Et puis on pourrait anonymiser partiellement les noms des prévenus et victimes histoire que ça n'apparaisse pas en top recherche google
Loi Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 JRML Macron me fait économiser 1000 balles sur ma taxe d'habitation. Merci Monsieur le Président.
Bisounours Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 En 2020, si votre revenu fiscal de référence de 2019 ne dépasse pas certains montants, vous bénéficierez : soit d'un dégrèvement de 100 % ; soit d'un dégrèvement dégressif (lorsque le revenu fiscal dépasse légèrement les montants indiqués ci-dessous). Il sera calculé et accordé automatiquement aux usagers éligibles. Quotient familial Seuils RFR à ne pas dépasser pour bénéficier du dégrèvement de 100 % Seuils RFR à ne pas dépasser pour bénéficier du dégrèvement dégressif 1 part 27 706 € 27 706 € < RFR ≤ 28 732 € 1,5 part 35 915 € 35 915 € < RFR ≤ 37 454 € 2 parts 44 124 € 44 124 € < RFR ≤ 46 176 € 2,5 parts 50 281 € 50 281 € < RFR ≤ 52 333 € 3 parts 56 438 € 56 438 € < RFR ≤ 58 490 € 3,5 parts 62 595 € 62 595 € < RFR ≤ 64 647 €
Mathieu_D Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 J'ai le même montant (faible) que la dernière fois. La taxe d'habitation passe de 285 à 287. La contribution à l'audiovisuel passe de 139 à 138.
fryer Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 Toujours les mêmes qui paient quoi (410 euros, plus que l'année dernière)
Prouic Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 ha? moi c'est l'inverse, 700e l'année dernière, 0 cette année, pourtant on a gagné plus. Les dons réduisent le RFF ?! Car si oui, je redonne cette année
fryer Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 Cadre parisien célibataire sans enfant = raque et ferme là 2 1
Lameador Posté 6 octobre 2020 Signaler Posté 6 octobre 2020 7 minutes ago, fryer said: Cadre parisien célibataire sans enfant = raque et ferme là Et vis dans ton petit appart confiné pendant que des profs de campagne te traitent de riche depuis le jardin de leur maison. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant