RaHaN Posté 14 août 2019 Signaler Posté 14 août 2019 Il y a 5 heures, Cthulhu a dit : Pour la première réponse, on est touché indirectement par le succès de Contrepoints ces derniers jours. c'est à dire ?
Rincevent Posté 14 août 2019 Signaler Posté 14 août 2019 Il y a 5 heures, Cthulhu a dit : Juste liborg ou d'autres sites aussi ? Pour la première réponse, on est touché indirectement par le succès de Contrepoints ces derniers jours. Le succès de CP explique sans doute les 504 Gateway Time Out via Chrome en mobile, mais pour FF c'est plus ou moins tous les sites.
Prouic Posté 14 août 2019 Signaler Posté 14 août 2019 @Rincevent Si tu vas dans le menu/option et que tu tapes cache dans la recherche, tu vois une taille raisonnable ? (j'ai 1 Go d'occupé sur mon disque, et des centaines de dispo) Car s'il doit faire de la place sur un disque a chaque fois qu'il charge , ça peut être relou. Sinon tu peux utiliser firefox sync , histoire de pas perdre tes favoris etc (ou les sauver à la main), et le supprimer puis le réinstaller. Après attention, quand ut le réinstalles, il va te rappeler que contrairement aux autres, firefox est là pour les gens et pas pour le capitalisme, ce qui pourrait te faire passer à chrome Dernière question, t'as un SSD ? parce que les vieux SSD ont une durée de vie limitée, et firefox et son cache continu est un démon des réecritures abusives.
Johnnieboy Posté 14 août 2019 Signaler Posté 14 août 2019 Quels articles expliquent le succès actuel de Contrepoints ? 1
Franklin Posté 16 août 2019 Signaler Posté 16 août 2019 Bonjour Je sors de mon lurkage compulsif car je viens de lire un article à propos de la ville israélienne de Césarée. Il s'agirait si j'ai bien compris d'une ville appartenant non pas à l'Etat mais à une fondation, et dont la direction se fait non pas via un maire mais par l'administrateur de la fondation. Je ne sais pas comment elle fonctionne en détail, mais si quelqu'un ici a un lien je serais intéressé par cette façon alternative, pas forcément très libérale-casher - on est apparemment loin des vraies villes privées type seasteading - , de gérer une ville.
NoName Posté 16 août 2019 Signaler Posté 16 août 2019 Ça me fait penser qu'il y a une commune dans le sud dont j'ai plus le nom qui est connue pour avoir externalise ou privatisé quasiment tous ses services
Tesla Posté 16 août 2019 Signaler Posté 16 août 2019 https://www.contrepoints.org/2019/05/04/343336-municipales-le-miracle-local-de-plan-de-cuques 1 1 1
Calembredaine Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 Pourquoi les commentaires sont-ils fermés?
poincaré Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 il y a 9 minutes, Rocou a dit : Pourquoi les commentaires sont-ils fermés? D'après ce que je vois, l'article date de mai. Ils sont fermés automatiquement une semaine après chaque publication 1
Philiber Té Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 Je ne peux pas m'empêcher de vous raconter ma dernière mésaventure ! Révélation Un ancien compagnon de fac m'a invité à un pique-nique / barbecue de zététiciens, sceptiques, #NoFakeScience, etc. A l'époque, nous étions dans une association d'étudiants où on discutait paléontologie vs créationnisme : depuis je suis passé à autre chose, lui a continué sur cette voie. J'ai accepté de l'accompagner et j'ai découvert de sacrés spécimens (j'ai déjà du me plaindre des zététiciens ici, je crois) ! Un exemple : quelqu'un me propose un bout de viande, je refuse poliment. Partant d'une bonne intention, mon camarade explique que je suis végétarien et que j'ai ramené des choses à manger et à partager. Quelle erreur ! Plusieurs sont venus me demander pourquoi je ne mangeais pas de viande ou encore ce que je pensais de tel argument anti-spéciste, etc. Je leur ai expliqué que je n'étais pas venu là pour me justifier et que je n'avais tout simplement pas envie de débattre de ce sujet. Évidemment, ça ne leur a pas trop plu. Ils acceptent mal l'idée qu'on puisse refuse de discuter avec eux : si on ne veut pas entendre leurs arguments, c'est qu'on est fermé d'esprit, qu'on rejette la raison et qu'on ne veut pas se confronter à la vérité. Le genre de gus qui se sent obligé de venir faire un commentaire sur tout ce que tu dis et qui s'imagine qu'à partir du moment où tu affiches publiquement une opinion, tu es tenu d'en débattre avec n'importe qui. Le drame de leur vie, c'est d'être bloqué sur Twitter ! On est passé à deux doigts de l'atteinte à liberté d'expression... Certains se sentent investis d'une mission - ils connaissent la vérité et doivent convaincre les ignorants - ce qui les rend très (très) agaçant. Je m'étais justement éloigné de ces gens là, quand ils commençaient à se dire qu'il fallait démontrer aux créationnistes que Dieu n'existe pas pour leur donner tort. Heureusement, ils ne sont pas tous comme ça mais les plus modérés ont tendance à se taire face aux plus hargneux. Il ne faut pas s'étonner ensuite que les zététiciens aient une image aussi caricaturale, même à un bbq ils ne savent pas se tenir. Mon histoire ne s'arrête pas là. Mon ami, un peu gêné par la réaction de ses comparses, s'est dit que ce serait une bonne chose de me présenter quelqu'un "comme moi" : pas un végétarien mais un libéral ! J'ai rencontré mon premier Ze irl... et je suis déçu. Il a commencé par me raconter l'histoire autour d'Emmanuelle Ducros (c'était très intéressant, j'avais juste lu un article de Contrepoints sans m'attarder plus sur le sujet alors qu'il y a plein de rebondissements ?!). Puis, il a pris un peu la confiance et a carrément sorti qu'au fond, ceux qui s'attaquent aux OGM, qui défendent l'homéopathie, etc. ce sont toujours des "guignols de gauche et des bobos écolos". Je lui ai évidemment rétorqué que de fameux Républicains n'avaient pas hésité à défendre l'honneur de nos talentueux charlatans fabricants de pastilles sucrées made in France. Mais ce sont des socialistes, donc au fond, c'est la même chose. En fait, il était constamment dans l'exagération et la provocation, un vrai troll ! Je ne suis certainement pas le mieux placé pour donner des leçons d'argumentation mais je me demande vraiment comment il a réussi à s'intégrer dans un club de personne qui te demande toutes les 15 sec quelle est ta source. Mais c'est ensuite que les choses se sont gâtées. Ce cher Ze défend bec et ongles le marché libre, le capitalisme, etc. mais j'ai beaucoup de mal avec ses motivations profondes. S'il est "libéral", ce n'est pas tout à fait pour la liberté mais plutôt parce que c'est ce qui fonctionne, à l'inverse du communisme. Il a une logique "utilitariste" très particulière mais je ne sais pas si je vais réussir à l'exposer très clairement. Un exemple : je suis pour la liberté de discriminer même si je n'apprécie pas ceux qui le font par racisme, sexisme, etc. (et je tiens à ce qu'on puisse les boycotter, les dénoncer publiquement, etc.). Mais pour lui, le simple fait que l'on considère ça comme quelque chose de mauvais, implique que l'on souhaite l'interdire. Autrement dit, ça ne suffit pas de s'opposer aux solutions liberticides, il faut démontrer que les problèmes n'existent pas pour qu'ainsi personne ne souhaite les résoudre. Il défend alors l'idée que le racisme ou la xénophobie sont "naturels" et c'est pour ça qu'on ne doit rien faire contre : le constructivisme ne peut rien contre les forces de la nature -> donc ça ne fonctionne pas -> donc le libéralisme est la meilleure solution. D'autres sur ce forum peuvent être d'accord avec sa première idée mais pour autant, si demain elle s’avère fausse, ils ne remettront pas en cause la liberté de discriminer (car elle ne tient pas qu'à ça, blablabla). Le problème avec ce raisonnement, c'est que lorsqu'il est persuadé qu'un problème existe ou qu'il se trouve incapable de démontrer le contraire... c'est carte blanche pour l'État ! Le dernier truc dont il m'a parlé, avant que j'abandonne tout espoir, c'est l'immigration. Ses arguments : - une carte mondiale du QI (apparemment, c'est très à la mode sur Twitter) - le libéralisme est né en Occident et pas ailleurs - la superposition de la carte des pays les plus liberticides avec celle des pays musulmans - la démographie et le Grand Remplacement Heureusement, j'ai pu noyer mon désespoir dans de l'alcool que je n'ai pas payé. 1 1 3
NoName Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 C'est marrant parce qu'hieri un gros mongol libéral faisait remarquer que les libertariens donnaient une image de merde du libéralisme. On lui a poliment fait remarquer que les libéraux médiatiques qui ont du succès sur le Twitter game c'était tous des libcons qui tournaient en boucle sur l'immigration et l'islam et que bizarrement ça le choquait pas. Étonnant dites donc ! Sinon pas étonné par ton histoire, les zeteticiens sont des caricatures de pseudo subtils persuadés d'être très malins alors qu'ils recrachent des discours tous fait une fois sur deux. Fondamentalement c'est pas grave mais quand ces même zoziaux réclament le monopole de la pensée-critique-factuelle-sans-ideologie-qui-pense-par-elle-meme ça donne envie de coller des marrons. De toute façon un zeteticien si il défend pas des idées libérales, qu'il est contre le port d'arme, le capitalisme ou qu'il défend des conneries type intersectionnalisme et indigenisme t'as 100% de preuve que c'est un énorme tocard.
RaHaN Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 il y a 10 minutes, NoName a dit : C'est marrant parce qu'hieri un gros mongol libéral faisait remarquer que les libertariens donnaient une image de merde du libéralisme. On lui a poliment fait remarquer que les libéraux médiatiques qui ont du succès sur le Twitter game c'était tous des libcons qui tournaient en boucle sur l'immigration et l'islam et que bizarrement ça le choquait pas. Étonnant dites donc ! J'ai posté ça dans le topic des phrases qui h~rissent le poil, pour faire suivre un de tes commentaires. @Philiber Té tu devrais jeter un œil sur l'épisode de la tâche aveugle de la zététique sur la chaîne hypnomachie sur yt
NoName Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 il y a 4 minutes, Restless a dit : J'ai posté ça dans le topic des phrases qui h~rissent le poil, pour faire suivre un de tes commentaires. @Philiber Té tu devrais jeter un œil sur l'épisode de la tâche aveugle de la zététique sur la chaîne hypnomachie sur yt J'ai vu ça j'ai répondu à ton autre message en même temps
Prouic Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 Il y a 2 heures, Restless a dit : J'ai posté ça dans le topic des phrases qui h~rissent le poil, pour faire suivre un de tes commentaires. @Philiber Té tu devrais jeter un œil sur l'épisode de la tâche aveugle de la zététique sur la chaîne hypnomachie sur yt Merci pour le conseil, j'ai l'impression que cette vidéo me sort d'une certaine dissonance cognitive... va falloir que je cogite.
Noob Posté 17 août 2019 Signaler Posté 17 août 2019 5 hours ago, Philiber Té said: Je ne peux pas m'empêcher de vous raconter ma dernière mésaventure ! Reveal hidden contents Un ancien compagnon de fac m'a invité à un pique-nique / barbecue de zététiciens, sceptiques, #NoFakeScience, etc. A l'époque, nous étions dans une association d'étudiants où on discutait paléontologie vs créationnisme : depuis je suis passé à autre chose, lui a continué sur cette voie. J'ai accepté de l'accompagner et j'ai découvert de sacrés spécimens (j'ai déjà du me plaindre des zététiciens ici, je crois) ! Un exemple : quelqu'un me propose un bout de viande, je refuse poliment. Partant d'une bonne intention, mon camarade explique que je suis végétarien et que j'ai ramené des choses à manger et à partager. Quelle erreur ! Plusieurs sont venus me demander pourquoi je ne mangeais pas de viande ou encore ce que je pensais de tel argument anti-spéciste, etc. Je leur ai expliqué que je n'étais pas venu là pour me justifier et que je n'avais tout simplement pas envie de débattre de ce sujet. Évidemment, ça ne leur a pas trop plu. Ils acceptent mal l'idée qu'on puisse refuse de discuter avec eux : si on ne veut pas entendre leurs arguments, c'est qu'on est fermé d'esprit, qu'on rejette la raison et qu'on ne veut pas se confronter à la vérité. Le genre de gus qui se sent obligé de venir faire un commentaire sur tout ce que tu dis et qui s'imagine qu'à partir du moment où tu affiches publiquement une opinion, tu es tenu d'en débattre avec n'importe qui. Le drame de leur vie, c'est d'être bloqué sur Twitter ! On est passé à deux doigts de l'atteinte à liberté d'expression... Certains se sentent investis d'une mission - ils connaissent la vérité et doivent convaincre les ignorants - ce qui les rend très (très) agaçant. Je m'étais justement éloigné de ces gens là, quand ils commençaient à se dire qu'il fallait démontrer aux créationnistes que Dieu n'existe pas pour leur donner tort. Heureusement, ils ne sont pas tous comme ça mais les plus modérés ont tendance à se taire face aux plus hargneux. Il ne faut pas s'étonner ensuite que les zététiciens aient une image aussi caricaturale, même à un bbq ils ne savent pas se tenir. Mon histoire ne s'arrête pas là. Mon ami, un peu gêné par la réaction de ses comparses, s'est dit que ce serait une bonne chose de me présenter quelqu'un "comme moi" : pas un végétarien mais un libéral ! J'ai rencontré mon premier Ze irl... et je suis déçu. Il a commencé par me raconter l'histoire autour d'Emmanuelle Ducros (c'était très intéressant, j'avais juste lu un article de Contrepoints sans m'attarder plus sur le sujet alors qu'il y a plein de rebondissements ?!). Puis, il a pris un peu la confiance et a carrément sorti qu'au fond, ceux qui s'attaquent aux OGM, qui défendent l'homéopathie, etc. ce sont toujours des "guignols de gauche et des bobos écolos". Je lui ai évidemment rétorqué que de fameux Républicains n'avaient pas hésité à défendre l'honneur de nos talentueux charlatans fabricants de pastilles sucrées made in France. Mais ce sont des socialistes, donc au fond, c'est la même chose. En fait, il était constamment dans l'exagération et la provocation, un vrai troll ! Je ne suis certainement pas le mieux placé pour donner des leçons d'argumentation mais je me demande vraiment comment il a réussi à s'intégrer dans un club de personne qui te demande toutes les 15 sec quelle est ta source. Mais c'est ensuite que les choses se sont gâtées. Ce cher Ze défend bec et ongles le marché libre, le capitalisme, etc. mais j'ai beaucoup de mal avec ses motivations profondes. S'il est "libéral", ce n'est pas tout à fait pour la liberté mais plutôt parce que c'est ce qui fonctionne, à l'inverse du communisme. Il a une logique "utilitariste" très particulière mais je ne sais pas si je vais réussir à l'exposer très clairement. Un exemple : je suis pour la liberté de discriminer même si je n'apprécie pas ceux qui le font par racisme, sexisme, etc. (et je tiens à ce qu'on puisse les boycotter, les dénoncer publiquement, etc.). Mais pour lui, le simple fait que l'on considère ça comme quelque chose de mauvais, implique que l'on souhaite l'interdire. Autrement dit, ça ne suffit pas de s'opposer aux solutions liberticides, il faut démontrer que les problèmes n'existent pas pour qu'ainsi personne ne souhaite les résoudre. Il défend alors l'idée que le racisme ou la xénophobie sont "naturels" et c'est pour ça qu'on ne doit rien faire contre : le constructivisme ne peut rien contre les forces de la nature -> donc ça ne fonctionne pas -> donc le libéralisme est la meilleure solution. D'autres sur ce forum peuvent être d'accord avec sa première idée mais pour autant, si demain elle s’avère fausse, ils ne remettront pas en cause la liberté de discriminer (car elle ne tient pas qu'à ça, blablabla). Le problème avec ce raisonnement, c'est que lorsqu'il est persuadé qu'un problème existe ou qu'il se trouve incapable de démontrer le contraire... c'est carte blanche pour l'État ! Le dernier truc dont il m'a parlé, avant que j'abandonne tout espoir, c'est l'immigration. Ses arguments : - une carte mondiale du QI (apparemment, c'est très à la mode sur Twitter) - le libéralisme est né en Occident et pas ailleurs - la superposition de la carte des pays les plus liberticides avec celle des pays musulmans - la démographie et le Grand Remplacement Heureusement, j'ai pu noyer mon désespoir dans de l'alcool que je n'ai pas payé. Quel sens de l'accueil, dis donc . Ils devraient plutôt s'appeler les zéléticiens, oui.
Lancelot Posté 18 août 2019 Signaler Posté 18 août 2019 Si c'était les zéléctriciens au moins ils feraient un truc utile. 1
Bézoukhov Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 Je passe à NY bientôt et je regarde le meilleur moyen de rejoindre Manhattan. Premier résultat google sur : https://www.nyctourist.com/newyorkcity/publictransportation.htm Citation Whether you are flying into the John F. Kennedy International Airport, LaGuardia Airport, or the Newark Liberty International Airport, there are plenty of ways to get you to and from without breaking the bank. AirTrain JFK operates 24 hours a day and links to NYC subways. A one-way fare is $5, kids under five ride for free and you may use your pay-per-ride MetroCard or JFK AirTrain 10-trip MetroCard for your fare. AirTrain Newark is free within the Newark Airport when connecting to airport terminals, parking lots, hotel shuttles and rental car facilities. Otherwise, AirTrain Newark is $5.50 per one-way of travel. Jusque là, standard. Citation Another way of travel to the airport you may want to consider is by helicopter. The Downtown Manhattan Heliport is located near the East River, North of Staten Island at Pier 6, New York, NY 10004 is just a seven minute ride to the Newark Airport and Teterboro Airport. If you are traveling by private jet, consider landing in Teterboro Airport to avoid commercial air traffic and just 12 minutes from Midtown Manhattan. WTF ? Wrong website .
Frenhofer Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 il y a 27 minutes, Bézoukhov a dit : WTF ? Wrong website . C'est juste que c'est un pays de riches qui les aiment alors pour nous français vivants dans un pays de pauvres ça nous fait bizarre.
Bézoukhov Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 Well, that escalated quickly. Parce qu'entre le métro et l'hélicoptère, y a quand même quelques moyens de transport entre les deux .
Frenhofer Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit : Well, that escalated quickly. Parce qu'entre le métro et l'hélicoptère, y a quand même quelques moyens de transport entre les deux . Plus sérieusement, en arrivant à Kennedy je préfère prendre un taxi jaune, tarif conventionné, environ 50 USD, il t'amène direct à Manhattan, tu te fais pas chier. Mais surtout éviter les boites de taxis privés qui t'agressent à la sortie du terminal. Pour le métro and Co je ne sais pas je ne prends que le cab pour faire JFK-Downtown. L'hélico t'amène directement à Financial District c'est plutôt cool !
Neomatix Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 Pour JFK le meilleur rapport temps*prix*emmerdes est le AirTrain jusqu'à Jamaica Station, il y a beaucoup de lignes pour rejoindre Manhattan à partir de là. C'est environ $15 tout compris et 45mn. Le taxi c'est seulement rentable à plusieurs.
Bézoukhov Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 Taxi conventionné ; transports publics. Je doute de votre libéralisme. 1
Frenhofer Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit : Taxi conventionné ; transports publics. Je doute de votre libéralisme. En privé c'est au moins 100 USD. Autrement tu mets ton vélo dans la soute !
Noob Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 1 hour ago, Bézoukhov said: Je passe à NY bientôt et je regarde le meilleur moyen de rejoindre Manhattan. Perso en mode touriste je ferais le max pour arriver à Manhattan par Grand Central Terminal, la gare est magnifique. Sinon il doit bien y avoir des bus non ? Par contre la gare routière pas loin de Times Square (Port Authority) est nettement moins chic, elle est remplie de mendiants, donc gaffe à la gare d'arrivée si ça compte pour toi.
Mégille Posté 19 août 2019 Signaler Posté 19 août 2019 Peut-on dire que les dogmes de l'eglise catholique sont "revu par les pères" ?
PABerryer Posté 20 août 2019 Signaler Posté 20 août 2019 A priori non mais qu'entend tu par établis ?
POE Posté 20 août 2019 Signaler Posté 20 août 2019 Acheté le Flow de Plume Labs, un capteur individuel de pollution qui permet de suivre la pollution en temps réel et de la cartographier s'il est associé avec un smartphone. Phase de rodage qui dure une semaine. Il mesure les PM 2.5 PM 10 NO2 et COV, prévient en cas de franchissement des seuils.
Johnnieboy Posté 20 août 2019 Signaler Posté 20 août 2019 Le 17/08/2019 à 16:21, NoName a dit : C'est marrant parce qu'hieri un gros mongol libéral faisait remarquer que les libertariens donnaient une image de merde du libéralisme. On lui a poliment fait remarquer que les libéraux médiatiques qui ont du succès sur le Twitter game c'était tous des libcons qui tournaient en boucle sur l'immigration et l'islam et que bizarrement ça le choquait pas. Étonnant dites donc ! Sinon pas étonné par ton histoire, les zeteticiens sont des caricatures de pseudo subtils persuadés d'être très malins alors qu'ils recrachent des discours tous fait une fois sur deux. Fondamentalement c'est pas grave mais quand ces même zoziaux réclament le monopole de la pensée-critique-factuelle-sans-ideologie-qui-pense-par-elle-meme ça donne envie de coller des marrons. De toute façon un zeteticien si il défend pas des idées libérales, qu'il est contre le port d'arme, le capitalisme ou qu'il défend des conneries type intersectionnalisme et indigenisme t'as 100% de preuve que c'est un énorme tocard. Mongolien ! 1
AX-poulpe Posté 20 août 2019 Signaler Posté 20 août 2019 On 8/17/2019 at 5:21 PM, NoName said: un zeteticien Je vous en supplie, quelqu'un peut m'expliquer ce que c'est ? C'est les gens qui ont un Ze devant leur nom twitter ? J'y comprends rien, je suis largué
Messages recommandés