Aujourd'hui, en France

[SilenT BoB]

il y a 47 minutes, BirdyNamNam a dit :

Il doit être inopportun qu'un pays qui porte la redistribution au pinacle accepte un don issu de l'évasion fiscale.

 

Crois-moi ils en ont accepté une chiée d’autres.

[Hayek's plosive]

Il y a 2 heures, BirdyNamNam a dit :

C'est pas bien de se moquer des journalistes.

 

C'est surtout reconnu d'utilité publique.

[BirdyNamNam]

Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

 

C'est surtout reconnu d'utilité publique.

Nice matin ou le Monde, même combat. Le premier étant sans doute moins nocif que le second tout de même.

[Frenhofer]

La France, ce pays ultra-libéral...

 

[Hayek's plosive]

https://www.valeursactuelles.com/societe/video-une-reporter-de-quotidien-signale-la-police-des-catholiques-qui-prient-devant-une-eglise-125717

 

Quotidien, ce ramassis de kapos

[Waren]

Une manifestation contre la loi de sécurité globale qui voudrait interdire de filmer les flics. 

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/manifestation-contre-la-loi-de-securite-globale-a-paris-violents-heurts-des-journalistes-cibles_37544717.html

 

Je note encore une fois la présence de Mélenchon qui est l'un des rares politiques à défendre la Liberté. Paradoxal, quand même, de devoir compter sur des néo-communistes pour défendre nos valeurs les plus chères. 

[Rübezahl]

il y a 4 minutes, Waren a dit :

... Paradoxal, quand même, de devoir compter sur des néo-communistes pour défendre nos valeurs les plus chères. 

oui, enfin ça c'est uniquement quand il est dans l'opposition. ie quand il est inopérant.

Et ce n'est pas un hasard.

Dès qu'il est opérant, retour aux pratiques usuelles.

D'ailleurs, il n'a jamais condamné les restrictions de liberté au Venezuela, Cuba, etc.

[h16]

Tranquillou bilou, à l'Assemblée Nationale, ... vous reprendrez bien un peu de "revenu universel" ? 

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/texte_ordre_du_jour 

 

Le socialisme, ça marche siiiiiiiii bien ! 

 

[Loi]

Si ça entraîne la suppression des minimas sociaux et que ce revenu devient véritablement universel, je suis pour.

 

Je suis donc contre.

[Prouic]

Bah le RU c'est ultra libéral, car avec tu peux faire ce que TU VEUX OU TU VEUX, c'est même tellement égoïste, que ça devrait être rejeté pour incompatibilité avec ma mise en marche communiste du pays. (comment ça il faut que l'argent rentre avant de sortir ??!)

[Neomatix]

"Socle Citoyen", quelle connerie ce nom.

 

"Citoyen" évoque un droit-créance généré par la seule existence et limite apparemment l'allocation aux seuls citoyens (donc quand tu immigres tu paies les mêmes impôts mais tu vas te faire foutre pour les allocs).

"Socle" laisse deviner qu'autre chose s'y ajoutera : APL, AF, etc.

 

[fm06]

Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution#

Quote

Cela étant, et à titre indicatif, les simulations réalisées sur un montant du socle égal au RSA et avec un taux d’imposition moyen de 32 % permettent de réaliser cette réforme a périmètre budgétaire constant. Avec un taux d’imposition moyen de 30 % celle‑ci représente un cout d’environ 20 milliards.

 

Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/:

Quote

Comment financer 25 milliards d’euros

La solution la plus simple et efficace consiste à augmenter légèrement le taux marginal de prélèvement de 30% à 32%. Appliqué à 1.500 milliards d’euros de revenu des personnes physiques en France (avant la crise du covid-19), ceci comble largement le besoin de financement.

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

[Jesrad]

Ah, l’argent virtuel, que n’a-t-on financé de châteaux volants avec cet argent, promptement transformés ensuite en dette publique.

 

C’est con qu’on est arrivé à court d’argent des autres.

[Waren]

il y a une heure, fm06 a dit :

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

 

Ah mais attention, ce n'est absolument pas du tout pareil: on ne parle pas d'augmentation d'impôt mais d'accroître légèrement le taux marginal de prélèvement. Il ne faut tout de même pas tout confondre !

 

[fm06]

En effet.   En parlant de confusion, GL écrit "augmenter légèrement le taux marginal" (si c'est léger et marginal c'est sûrement indolore?)  et l'AN évoque le "taux d’imposition moyen".  

Cela dit, vu qu'on détient déjà le record du monde de taxation, on n'est plus à 20 milliards près.?

 

[Freezbee]

 

[Mathieu_D]

Rigolez mais c'est vraiment pas facile un moteur de reconnaissance de propos offensant d'une part, et une validation de la "fairness" d'un modèle comme on dit d'autre part.

[RaHaN]

[Lancelot]

C'est le problème de vouloir foutre de l'IA quand un cerveau humain marche mieux (enfin un cerveau humain non idéologisé, disons).

[Zagor]

Il y a 8 heures, Rübezahl a dit :

oui, enfin ça c'est uniquement quand il est dans l'opposition. ie quand il est inopérant.

Et ce n'est pas un hasard.

Dès qu'il est opérant, retour aux pratiques usuelles.

D'ailleurs, il n'a jamais condamné les restrictions de liberté au Venezuela, Cuba, etc.

 

Ceci dit, ce n'est pas lui qui est en train de transformer le pays en Venezuela, Cuba bis...

 

 

 

Il y a 4 heures, h16 a dit :

Tranquillou bilou, à l'Assemblée Nationale, ... vous reprendrez bien un peu de "revenu universel" ? 

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/texte_ordre_du_jour 

 

Le socialisme, ça marche siiiiiiiii bien ! 

 

 

Génération libre dit que c'est libéral...

 

 

il y a 15 minutes, Lancelot a dit :

C'est le problème de vouloir foutre de l'IA quand un cerveau humain marche mieux (enfin un cerveau humain non idéologisé, disons).

 

Un cerveau humain idéologisé est une intelligence artificielle de toute façon.

[Tramp]

Il y a 4 heures, fm06 a dit :

Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution#

 

Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/:

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

Il leur reste quoi de libéral à génération libre ?

[ttoinou]

il y a 22 minutes, Lancelot a dit :

C'est le problème de vouloir foutre de l'IA quand un cerveau humain marche mieux (enfin un cerveau humain non idéologisé, disons).

Ça reste moins cher l'IA quand même

[Zagor]

il y a 24 minutes, Tramp a dit :

Il leur reste quoi de libéral à génération libre ?

 

pro-liberté d'expression.

 

Il y a 4 heures, fm06 a dit :

Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution#

 

Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/:

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

 

N'oubliez jamais que les jeunes avec Macron et GL sont très proches. Et que certains anciens membres de GL ont été assistants parlementaires au sein de LREM...

De manière j'ai depuis un moment un gros soupcons  que GL est financé par l'ALDE (en tout cas ils s'entendent à merveille et malheureusement pas pour plus de libéralisme).

[Mathieu_D]

C'est très touchy des modèles de matching de CV. J'ai eu vent de cas où le modèle évaluait négativement les gens issus de certains coins ce qui créait un biais contrariant.

(Et pourtant ça partait du bon sentiment de proposer des jobs proches du lieu de résidence des gens.)

(Et on perd des bons candidats à cause de cet effet "nid à cassos' ", ce n'est pas qu'une question de discrimination à la sauce SJW.)

 

Notez en passant que la CNIL ( ) nous refuse le droit de mettre des lieux dans nos modèles de risque d'octroi de crédit sur le même principe.

[Lugaxker]

Je ne comprends pas les « libéraux » qui défendent le revenu universel. C'est un principe communiste : celui qui ne fait rien et qui mène une vie de bohème touche autant que celui qui travaille réellement.

Et évidemment, ça ne fonctionne pas du point de vue économique : https://www.courrierinternational.com/article/italie-revenu-de-citoyennete-la-grande-fabrique-de-travail-au-noir

[Jensen]

2 hours ago, Lugaxker said:

Je ne comprends pas les « libéraux » qui défendent le revenu universel.

J'ai changé d'avis depuis, mais j'ai été un temps pour pour les raisons suivantes:

- l'état comme filet de sécurité sociale, il existe, et il est là pour rester. Donc filer de l'argent à des inactifs, tant qu'on est dans un raisonnement pragmatique, n'est pas une question "oui/non", mais "comment"

- le revenu universel est infiniment plus simple que le labyrinthe d'aides sociales qui existent aujourd'hui, donc coûte moins cher

- il est plus juste, dans le sens où il ne favorise pas ceux qui connaissent les ficelles

Donc en bref, l'attrait de la simplicité et de l'égalité en "droits". Et évidement, à un niveau comparable au RSA, pas au smic.

(j'avais aussi moins de 20 ans, pas taper)

[Mégille]

Ca peut aussi être envisagé comme alternative aux services gratuits - ça a l'avantage d'être moins paternaliste. Tu gardes le droit te claquer la totalité de ton fric en pute et en coke plutôt que de payer l'école à tes enfants.

 

Mais c'est tout au plus un peu mieux que d'autres mauvaises choses, sous certains rapports seulement. 

[Solomos]

7 hours ago, Lugaxker said:

Je ne comprends pas les « libéraux » qui défendent le revenu universel. C'est un principe communiste : celui qui ne fait rien et qui mène une vie de bohème touche autant que celui qui travaille réellement.

Et évidemment, ça ne fonctionne pas du point de vue économique : https://www.courrierinternational.com/article/italie-revenu-de-citoyennete-la-grande-fabrique-de-travail-au-noir

 

Je crois que les liberaux qui défendent un RU imaginent un revenu cumulable avec les revenus du travail, sinon c'est une subvention à l'inactivité.

[Sekonda]

44 minutes ago, Solomos said:

 

Je crois que les liberaux qui défendent un RU imaginent un revenu cumulable avec les revenus du travail, sinon c'est une subvention à l'inactivité.

Et aussi ce n'est plus un RU si ce n'est pas cumulable.

[ttoinou]

il y a 46 minutes, Solomos a dit :

 

Je crois que les liberaux qui défendent un RU imaginent un revenu cumulable avec les revenus du travail, sinon c'est une subvention à l'inactivité.

Oui mais ils payent des impôts pr financer les autres + effets marché noir indiqué dans l'article