Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté
Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Excellent la devinette citée par CP

Citation

Les pommes de terre sont composées à 99 % d’eau et 1 % de matière sèche.

Un sac contient 100 kg de pommes de terre, soit 99 kg d’eau et 1 % de matière sèche.

Dans ce sac, elles sèchent et perdent un peu d’eau, qui ne compose alors plus que 98 % de la pomme de terre. Du coup, combien pèse le sac ?

 

Posté
il y a 13 minutes, RaHaN a dit :

Bah tiens!

De nos jours il faut dire "Ben voyons !". :lol:

  • Haha 1
Posté

J'essaie de trouver l'étude en question mais pas facile. A mon avis un cas de journalimse

 

L'infographie dans l'article de Info France Bleu, cité par France TV Info ne contient PAS ce pourcentage/indication de genre.

Posté
il y a 3 minutes, Adrian a dit :

 

 

Ca me semble assez conforme avec le niveau de l'enseignement dans notre pays.

Posté
il y a 1 minute, Loi a dit :

 

Ca me semble assez conforme avec le niveau de l'enseignement dans notre pays.

Pourtant les jeunes sont (un peu) moins favorables (et les catégories aisées y sont le plus favorable wtf?)

Posté

Les programmes ont été modifiés en 2018, ceci explique peut être cela lol.

Posté
il y a 21 minutes, Adrian a dit :

 

 

Le tweet que Rafael cite à été supprimé. Ca disait quoi?

  • Yea 1
Posté

 

Le premier tweet d'Harris est "7 français sur 10 souhaite un prix maximum de l'energie et produits alimentaires" alors que le sondage (cf dessus) parle seulement de possibilité pour l'Etat de le faire.

 

L'Etat peut surement le faire sans se faire censurer oui.

  • Yea 1
Posté
Il y a 1 heure, Loi a dit :

Les programmes ont été modifiés en 2018, ceci explique peut être cela lol.

Hypothèse semi-trollesque : le niveau des élèves a tellement baissé qu'ils ont quitté le plateau médian des midwits (qui voit les bénéfices instantanés et ne voit pas les coûts indirects et cachés)  pour rejoindre les rangs des lowwits (qui ne voit rien du tout) qui "pensent" avec leur bon sens ce qui leur permet d'éviter (un peu) les écueils socialistes (comme une horloge brisée)?

  • Haha 1
Posté
il y a 50 minutes, Adrian a dit :
Le premier tweet d'Harris est "7 français sur 10 souhaite un prix maximum de l'energie et produits alimentaires" alors que le sondage (cf dessus) parle seulement de possibilité pour l'Etat de le faire.

 

L'Etat peut surement le faire sans se faire censurer oui.

Il y a les deux : un total de 74% des sondés pensent que c'est "une bonne chose".

Les français sont des veaux.

Posté
à l’instant, Rübezahl a dit :

Mais, à part ces cas exceptionnels,

Dieu merci,

les gens ne baisent pas avec leur environnement immédiat.

Non, non et non.

Je me demande bien qui a dit le contraire. :jesaispo:

Posté
il y a 1 minute, Rübezahl a dit :

Mais, à part ces cas exceptionnels,

Dieu merci,

les gens ne baisent pas avec leur environnement immédiat.

Non, non et non.

Ça dépend, ils sont omnisexuels ou non ? Le radiateur de sa chambre, ça compte dans l'environnement immédiat ?

  • Haha 1
Posté
2 hours ago, Ultimex said:

Je me demande bien qui a dit le contraire. :jesaispo:

Moi.

 

Mais parce que pour Rübezhal, l'environnement immédiat cela inclut les bébés, les enfants, etc. 

 

 

 

 

 

 

  • Yea 2
Posté
Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Moi.

Mais parce que pour Rübezhal, l'environnement immédiat cela inclut les bébés, les enfants, etc.

La théorie est une chose.
La réalité pratique, sur des décennies, montre bel et bien que, pour un nombre non négligeable de personnes (assez pour faire des dégâts visibles),

l'environnement sexuel inclut absolument tout ce qui est propre à un "rapport" sexuel (femmes, hommes, enfants, bébés, etc, jusqu'au chèvres, canards, autres bestioles, ainsi qu'objets divers et variés).

 

Mais surtout ne renions pas la théorie.

Posté
Il y a 12 heures, Rübezahl a dit :

Mais, à part ces cas exceptionnels,

Dieu merci,

les gens ne baisent pas avec leur environnement immédiat.

Non, non et non.

 

Il y a 12 heures, Ultimex a dit :

Je me demande bien qui a dit le contraire. :jesaispo:

 

Il y a 12 heures, Rincevent a dit :

Ça dépend, ils sont omnisexuels ou non ? Le radiateur de sa chambre, ça compte dans l'environnement immédiat ?


Y'a que les petites bites qui, faute de pouvoir mieux, baisent avec leur environnement immédiat. 

Posté
Il y a 5 heures, Rübezahl a dit :

La théorie est une chose.
La réalité pratique, sur des décennies, montre bel et bien que, pour un nombre non négligeable de personnes (assez pour faire des dégâts visibles),

l'environnement sexuel inclut absolument tout ce qui est propre à un "rapport" sexuel (femmes, hommes, enfants, bébés, etc, jusqu'au chèvres, canards, autres bestioles, ainsi qu'objets divers et variés).

 

Mais surtout ne renions pas la théorie.


Non, la réalité dit avant tout : on baise avec n'importe quoi, faute de pouvoir trouver autre chose. Sauf que si tu n'es pas capable d'aller aux putes comme tout grand garçon et que tu préfères tripoter des gamins, tu es tout simplement dérangé mentalement et tu t'es probablement toi-même mis dans une situation où il y aurait beaucoup de gamins autour de toi. 

Posté
Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

Moi.

 

Mais parce que pour Rübezhal, l'environnement immédiat cela inclut les bébés, les enfants, etc. 

 

 

 

 

 

 

Les chiens, les ânes, les poules

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...