Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Johnnieboy]

il y a 43 minutes, Adrian a dit :

Trump Pentagon pick attacks UN and Nato and urges US to ignore Geneva conventions

 

 

Croisade métaphorique mais bon...

 

 

Turning a Blind Eye to War Crimes

 

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons.

C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

[Invité]

39 minutes ago, Johnnieboy said:

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons.

C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

Tu aimes bien te battre contre des méchants que tu construis toi-même. Je suis curieux de connaître des gens qui prétendraient que le seul extrémisme religieux belliqueux est l'islamisme.

Ce n'est pas parce qu'il y en a d'autres que ce n'est pas la pire menace.

[Marlenus]

Le mexique réponds.

Sa présidente est prête à aller au conflit commercial:

 

Quote

La hausse des tarifs douaniers met en danger la compétitivité de l’Amérique du Nord sans arrêter l’immigration clandestine ni la consommation de drogues aux États-Unis, a répondu la présidente du Mexique Claudia Sheinbaum à Donald Trump.[...]« À un tarif douanier, un autre viendra en réponse et ainsi de suite jusqu’à ce que nous mettions en danger nos entreprises communes »,[...]« Président Trump, ce n’est pas par des menaces ou des tarifs douaniers que vous allez arrêter le phénomène de l’immigration, ni la consommation de drogue aux États-Unis »

 

https://www.ledevoir.com/monde/ameriques/824400/tarifs-douaniers-arreteront-ni-migrants-ni-drogue-repond-mexique-trump

 

[Tramp]

N’empêche, régler le problème de la consommation de drogue via une taxe sur les voitures importées, même nos socialistes à nous n’y avaient pas encore pensé. 

[Zagor]

Il y a 4 heures, Rübezahl a dit :

trudouc est clairement perçu comme le prochain domino.

Je ne suis pas sûr que Trump soit nécessaire pour le mouvement.

 

En effet, vu les sondages actuels qui montrent que les conservateurs auraient l'une des plus forte majorité depuis des décennies, il est en sursis.

Mais officiellement les élections doivent se tenir en octobre 2025 et les conservateurs aimeraient provoquer une election anticipée.

[Soda]

Il y a 9 heures, Johnnieboy a dit :

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons.

C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

Les protestants, des hérétiques 😏

[Marlenus]

Un comique français qui pour le coup, est anti-anti-Trump, un peu lent à démarrer (les 50ères secondes sont dispensable), mais qui vise juste dans l'ensemble je trouve.

 

 

 

[Adrian]

Donald Trump nomme Charles Kushner, le père de son gendre, ambassadeur des États-Unis en France

 

Citation

Ce « chef d'entreprise génial » dans l'immobilier sera envoyé à Paris pour « renforcer le partenariat entre les États-Unis et la France, notre plus ancien allié et l'un de nos plus solides », a écrit Donald Trump sur son réseau Truth Social. Charles Kushner a passé un an dans une prison fédérale pour des malversations fiscales et avait été gracié par Donald Trump vers la fin de son mandat à la Maison Blanche.

 

 

 

[Rübezahl]

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump-va-nommer-a-la-tete-du-fbi-kash-patel-pourfendeur-de-l-etat-profond_AD-202412010122.html

 

https://twitter.com/WatcherGuru/status/1863038653523431791

 

US President-elect Trump's new FBI Director Kash Patel calls out Nancy Pelosi for insider trading "Look at Nancy Pelosi's insider trading deals. It is insider trading, and she keeps making hundreds of millions of dollars."

 

Si seulement cette s****e pouvait être enfin poursuivie.

[Marlenus]

Quote

« Nous exigeons de ces pays qu’ils s’engagent à ne pas créer une nouvelle monnaie des Brics, ni à soutenir une autre monnaie pour remplacer le puissant dollar américain », a déclaré le président américain élu sur son réseau Truth Social, « faute de quoi » ces pays dont le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud « seront soumis à des droits de douane de 100 % et devront s’attendre à dire adieu à leurs ventes dans la merveilleuse économie américaine. »

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20241130-états-unis-donald-trump-menace-les-brics-de-droits-de-douane-à-100-s-ils-sapent-la-domination-du-dollar

 

Perso je dis:

Chiche!

 

 

Clairement Trump voit les droits de douane comme l'arme de guerre moderne.

C'est plutôt cool, mais je me demande à quel point cela va marcher. Si la menace ne suffit pas, soit il recule et il passera pour un bouffon sans pouvoir, soit il exécute mais je me demande à quel point les USA vont pas prendre super cher.

Pour les autres pays, c'est l'occasion de sortir de la dépendance aux USA.

 

[Rübezahl]

ama il n'y a besoin d'intervention d'absolument personne pour que les BRICS restent un fantasme humide.

J'ai du mal à piger l'utilité de l'intervention ? mais bon, c'est un peu dans la ligne du personnage.

Et clairement les tariffs c'est un outil de négo avant d'être des tariffs.

[Cthulhu]

Michael Tracey pose la question de savoir en quoi Trump est un isolationniste et contre les néo-cons. Réponse: pas grand chose.

 

https://www.mtracey.net/p/is-donald-trump-a-neocon

 

Citation

I am not asserting that Trump is a “neocon” — I am asserting that the term “neocon” ought to be retired, because it clearly obscures more than it reveals in the year 2024, whereas you might have been able to make an argument for its continued utility in the past. After all, Trump himself at various points has echoed rhetoric that could be easily mistaken for George W. Bush at the peak of the so-called “freedom agenda,” when Bush was calling for the US to impose “freedom” across the entire world, including by generous use of military force. In his 2005 inaugural address, Bush proclaimed: “The survival of liberty in our land increasingly depends on the success of liberty in other lands. The best hope for peace in our world is the expansion of freedom in all the world.” If you’ve never seen it, please watch Trump’s February 2019 speech demanding regime change in Venezuela. “The people of Venezuela are standing for freedom and democracy, and the United States of America is standing right by their side,” Trump proclaimed, as literal Bush-era operatives like Bolton and Abrams were overseeing the botched regime change gambit. This gentle “freedom” rhetoric could have easily come right out of the mouth of G. W. Bush. Touchingly, Rubio was also on hand for the remarks, and Trump made a special point to single him out for praise.

 

Bien entendu, la frange isolationniste des libéraux qui a passé des décennies à nous dire qu'être anti-war était leur priorité #1 continue d'être complètement derrière Trump. Ce serait un peu tard pour reculer et admettre son erreur après tout.

[Hayek's plosive]

Il y a 7 heures, Cthulhu a dit :

Michael Tracey pose la question de savoir en quoi Trump est un isolationniste et contre les néo-cons. Réponse: pas grand chose.

 

https://www.mtracey.net/p/is-donald-trump-a-neocon

 

 

Bien entendu, la frange isolationniste des libéraux qui a passé des décennies à nous dire qu'être anti-war était leur priorité #1 continue d'être complètement derrière Trump. Ce serait un peu tard pour reculer et admettre son erreur après tout.

Il y a un écart entre la parole et les actes. Est-ce que Trump a lancé des opex au Venezuela comme Obama a lancé des opex pour faire tomber Assad?

 

 

Trump s'est retiré d'Afghanistan et n'a commencé aucune guerre. C'est mieux que n'importe quel président depuis Hoover.

[Cthulhu]

Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

Il y a un écart entre la parole et les actes. Est-ce que Trump a lancé des opex au Venezuela comme Obama a lancé des opex pour faire tomber Assad?

 

L'assassinat de Soleimani avait fait couler pas mal d'encre avant d'être effacé des news par le covid.

 

Je ne me souviens plus de la source, mais @Tramp avait un lien montrant que le nombre d'attaques par drone sous Trump avait augmenté par rapport à Obama.

 

Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

Trump s'est retiré d'Afghanistan et n'a commencé aucune guerre.

 

Il a repoussé l'échéance tant de fois que c'est le retrait final s'est passé sous Biden.

 

Et comme Mike Tracey le documentait, Trump a été instrumental à passer le dernier package d'aide à l'Ukraine via Mike Johnson.

 

Je ne comprends pas bien l'intérêt de répéter une énième fois qu'il n'a démarré aucune guerre. Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

[Marlenus]

1 minute ago, Cthulhu said:

Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit.

Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

 

[Rincevent]

à l’instant, Marlenus a dit :

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit.

Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

En tous cas, pas plus naïf que ce qu'on voit sur d'autres fils internationaux.

[Johnnieboy]

Il y a 7 heures, Cthulhu a dit :

 

 

Je ne comprends pas bien l'intérêt de répéter une énième fois qu'il n'a démarré aucune guerre. Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

D’accord avec tout ton post sauf cette partie : des US isolationnistes, c’est meilleur pour les US et probablement pour le monde entier. 
Dès qu’ils interviennent militairement, c’est le chaos qui s’ensuit. 

[Cthulhu]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit.

 

L'explosion des médias sociaux fait que liborg est plus influencé par la sphère américaine par rapport à 10-15 ans en arrière, je pense que @Rincevent sera d'accord avec moi (ou autre ancien du forum qui est toujours présent).

 

Cela dit, je suis plus un problème que la solution sur ce point précis

 

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

 

Les isolationnistes américains ont tendance à voir leur pays comme ayant un libre arbitre que les autres pays n'ont pas. La Russie s'est retrouvée forcée par les actions des américains à envahir l'Ukraine, ils n'avaient aucun autre choix. L'Ukraine allait rejoindre l'OTAN à cause de l'influence américaine, il n'y aucune autre raison historique qui puisse expliquer ça. etc

 

il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit :

D’accord avec tout ton post sauf celui-ci : des US isolationnistes, c’est meilleur pour les US et probablement pour le monde entier. 

 

Dans l'idéal, c'est une bonne heuristique. Dans les faits, la frange isolationniste a tendance à aussi englober la volonté de refermer le pays sur lui-même au niveau économique.

 

Je veux bien reconnaître que ma position est fortement influencée par le fait d'avoir beaucoup échangé avec des libertariens US isolationnistes aux arguments débiles (sans parler des poutinistes du Ron Paul Institute).

[Soda]

J’aimerais le rétablissement de la doctrine Monroe, j’espère que Trump ira dans ce sens.

[Extremo]

il y a 19 minutes, Cthulhu a dit :

Les isolationnistes américains ont tendance à voir leur pays comme ayant un libre arbitre que les autres pays n'ont pas.

 

Ils ne sont pas non plus très fans d'Israël, qu'ils voient comme le principal fauteur de trouble du Moyen-Orient (voir Dave Smith, qui passe souvent chez Rogan en ce moment).

 

Il y a eu un schisme entre Hoppe et Block à ce sujet: https://mises.org/mises-wire/open-letter-walter-e-block

 

Block est d'ailleurs pro-Israël ET pro-Russie. Meilleur moyen de se fâcher avec à peu près tout le monde... 😅

[Mégille]

il y a 5 minutes, Extremo a dit :

Block est d'ailleurs pro-Israël ET pro-Russie. Meilleur moyen de se fâcher avec à peu près tout le monde... 😅

Celui là... rigoureusement défenseur du NAP, SAUF quand être contre permet de s'embrouiller avec encore plus de monde.

[Cthulhu]

il y a 14 minutes, Extremo a dit :

Ils ne sont pas non plus très fans d'Israël, qu'ils voient comme le principal fauteur de trouble du Moyen-Orient (voir Dave Smith, qui passe souvent chez Rogan en ce moment).

 

Le souci, c'est qu'on ne sait jamais si c'est par cohérence intellectuelle ou anti-sémitisme.

 

Jeffrey Tucker a une anecdote assez frappante dans un de ses bouquins : quand il était au Mises Institute, il avait eu un déjeuner avec une grosse donatrice qui lui disait être très contente qu'ils poussent contre l'influence de "ces gens là". Tucker avait joué à l'idiot en lui demandant de qui elle parlais et elle lui a répondu "oh, vous savez, ceux qui contrôlent les banques" (je ne me souviens plus exactement du passage, mais j'exagère probablement à peine).

 

En moins subtil, on a aussi Michael Rectenwald qui appelait au physical removal des juifs il n'y a pas si longtemps.

[Johnnieboy]

il y a 12 minutes, Cthulhu a dit :

 

Le souci, c'est qu'on ne sait jamais si c'est par cohérence intellectuelle ou anti-sémitisme.

 

Jeffrey Tucker a une anecdote assez frappante dans un de ses bouquins : quand il était au Mises Institute, il avait eu un déjeuner avec une grosse donatrice qui lui disait être très contente qu'ils poussent contre l'influence de "ces gens là". Tucker avait joué à l'idiot en lui demandant de qui elle parlais et elle lui a répondu "oh, vous savez, ceux qui contrôlent les banques" (je ne me souviens plus exactement du passage, mais j'exagère probablement à peine).

 

En moins subtil, on a aussi Michael Rectenwald qui appelait au physical removal des juifs il n'y a pas si longtemps.

Etonnant que Jeffrey Tucker ne soit pas antisémite lui-même vu comme il a viré conspirationniste.

[Lancelot]

50 minutes ago, Cthulhu said:

Tucker avait joué à l'idiot

Pas vraiment un rôle de composition.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

L'explosion des médias sociaux fait que liborg est plus influencé par la sphère américaine par rapport à 10-15 ans en arrière, je pense que @Rincevent sera d'accord avec moi (ou autre ancien du forum qui est toujours présent).

Hmmm, oui et non. Certains Grands Anciens (typiquement, les Randroïdes mais aussi les Robotbardiens) avaient une culture politique presque intégralement d'importation américaine (livrée surgelée des archives du LP des années 70-80-90, références culturelles comprises). Ce qui a changé, c'est l'imprégnation profonde de la culture "mainstream" américaine, ce qui est assez différent (mais pas beaucoup plus sain ni productif).

[Cthulhu]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

les Randroïdes

 

houlà, ça prédate mon arrivée sur le forum dans ce cas

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Cthulhu a dit :

houlà, ça prédate mon arrivée sur le forum dans ce cas

2012 ? Il devait bien en rester une poignée, mais c'était en effet sur le déclin. 

[Cthulhu]

Alex Epstein est très content des choix de Trump pour le domaine de l'énergie (Chris Wright pour Secretary of Energy et Doug Burgum pour Secretary of Interior): https://alexepstein.substack.com/p/why-i-strongly-support-chris-wright

 

Citation

But I think somebody like Chris who understands the problems and also the fundamental solutions with FERC can do an enormous amount of good improving the electricity system as head of DOE. But it takes a very special person with a bunch of different skills and knowledge, including very good communication skills, knowledge of policy, knowledge of technical stuff, putting together the right team. It takes a very specific person, which is why when people asked me—like many people, I get asked who I would recommend—Chris was my number one recommendation by far. My number one recommendation for any energy position, period. And then also Doug Burgum was actually my number one for Interior.

 

So in terms of the energy picks, those two in particular have gone well. And I suspect that because Chris is in charge of DOE, that increases the probability of having good picks for the Chairman of FERC and the Chairman of the NRC. And that’s one of the other crucial things that the Secretary of Energy can influence is the Nuclear Regulatory Commission, both by selecting the right Chairman and Commissioners for the Nuclear Regulatory Commission, but also having a vision of what needs to change there.

 

And Chris has a benefit in terms of he’s long been interested in nuclear energy. He started out in fusion at MIT, but he’s quite knowledgeable about fission and very interested in what can be done to really unleash the potential of nuclear energy by really having, I would say, proper scientific policies, which I do not think the NRC does.

 

Très bonne nouvelle a priori au moment où la pression énergétique des datacenters IA poussent à une utilisation accrue de l'énergie nucléaire.

[Rübezahl]

De façon générale, on a l'impression que le futur gouvernement US aura quand même une coloration pas mal libérale / libertarienne.

Et que les différents secteurs vont tirer dans le même (bon) sens.

Mais bon, c'est peut-être du wishfull thinking.

[Cthulhu]

il y a 3 minutes, Rübezahl a dit :

Et que les différents secteurs vont tirer dans le même (bon) sens.

 

Grosse variance.

 

Pas très surprenant vu que le choix se fait sur l'aspect personnel (loyauté à Trump) plutôt que sur l'aspect intellectuel.

 

Reste à voir ceux qui seront validés par le Sénat.