Reykjavik Posté 2 avril 2025 Signaler Posté 2 avril 2025 Voilà, 25% de taxe sur les voitures non fabriquées sur le sol américain!
Reykjavik Posté 2 avril 2025 Signaler Posté 2 avril 2025 Trump déclare que les droits de douane vont compenser l'abandon de l'impôt sur le revenu. 3
Tramp Posté 2 avril 2025 Signaler Posté 2 avril 2025 Trump a le même déni de la réalité et obsession de l’hyperbole qu’un vulgaire dirigeant communiste. 4
Astral Posté 2 avril 2025 Signaler Posté 2 avril 2025 Je présume qu'il ne reste à espérer que la réponse européenne ne soit pas trop stupide ...
Adrian Posté 2 avril 2025 Signaler Posté 2 avril 2025 Pensées à saint pierre et miquelon qui se prend 50% de tariff et la réunion qui se prend 37%. Pourquoi il y autant d'Outre-Mer français dans cette liste d'ailleurs ? 2
Hugh Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Tout l'Amérique Latine (moins le Mexique et la Venezuela) avec 10%, mais les taxes de ces pays sur les produits des EU sont beaucoup plus grandes... "Oui, mais le déficit" bien, c'est simplement nonsense.
Jean_Karim Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 @Adrian c'est quand même chou de penser qu'il y a un plan construit et un sens à toutes ces élucubrations. Il y a 1 heure, Adrian a dit : Pensées à saint pierre et miquelon qui se prend 50% de tariff et la réunion qui se prend 37%. Pourquoi il y autant d'Outre-Mer français dans cette liste d'ail 2
Cthulhu Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 4 heures, Adrian a dit : Pourquoi il y autant d'Outre-Mer français dans cette liste d'ailleurs ? On a aussi Heard and McDonald, des îles inhabitées. Il y a 2 heures, Jean_Karim a dit : @Adrian c'est quand même chou de penser qu'il y a un plan construit et un sens à toutes ces élucubrations. Y a une logique, mais pas évidente: 1
cedric.org Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 8 hours ago, Astral said: Je présume qu'il ne reste à espérer que la réponse européenne ne soit pas trop stupide ... Pire que ça ? Quote L’administration Trump a mis en garde les pays qui s’aviseraient de se lancer dans une surenchère : « Détendez-vous, encaissez le coup, et attendez de voir comment la situation évolue. Car si vous ripostez, il y aura une escalade », a averti le secrétaire au Trésor, Scott Bessent. Idiocracy, nous y sommes enfin.
Nathalie MP Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 3 heures, Cthulhu a dit : On dirait que c'est bien ça : Extrait d'un article du NYP : https://nypost.com/2025/04/02/us-news/trump-slaps-at-least-10-tariffs-on-all-imports-in-declaration-of-economic-independence-half-of-what-they-could-be/ Citation The specific “reciprocal” tariff rate was roughly half of the current trade imbalance because “the president is lenient and he wants to be kind to the world,” a Trump aide told reporters. “The numbers [for tariffs by country] have been calculated by the Council of Economic Advisers … based on the concept that the trade deficit that we have with any given country is the sum of all trade practices, the sum of all cheating,” a White House official said, calling it “the most fair thing in the world.”
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 8 heures, Adrian a dit : Pourquoi il y autant d'Outre-Mer français dans cette liste d'ailleurs ? Probablement à cause de l’octroi de mer.
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Ça sent la récession aux US et si tu ajoutes 1000 à 2000 milliards de déficits supplémentaires s’ils font passer leur plan fiscal, le retour de l’inflation. À mon avis, on vient d’assister au suicide du parti républicain en direct par manque de colonne vertébrale. 3 1
Marlenus Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 28 minutes ago, Tramp said: Ça sent la récession aux US et si tu ajoutes 1000 à 2000 milliards de déficits supplémentaires s’ils font passer leur plan fiscal, le retour de l’inflation. À mon avis, on vient d’assister au suicide du parti républicain en direct par manque de colonne vertébrale. Il y a 4 sénateurs républicains qui visiblement s'y sont opposé, dont Rand Paul, votant avec les démocrates, même si c'est juste symbolique. Maintenant, selon les économistes MAGA, l'inflation n'est pas forcément un problème car comme il va y avoir des baisses d'impôts massives et des millions d'emplois nouveaux, les consommateurs américains pourront payer le surplus potentiel. On en revient à Vance et ses toasters.
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Ils seront tous millionnaires, comme en Argentine. 4
Astral Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 1 heure, Nathalie MP a dit : On dirait que c'est bien ça : Il est possible que ChatGPT ai été utilisé dans le calcul de ces droits de douane : https://chatgpt.com/share/67edb4b0-7fa4-800c-aa08-e6643d6149b4 Edit : On est peux être sur la première puissance économique majeure avec une politique économique dirigée au moins partiellement par IA générative. L'expérience est intéressante. J'aurais préféré qu'ils attende que les IA puisse jouer au échec en respectant les règles. 1
Bézoukhov Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 2 heures, Tramp a dit : Ça sent la récession aux US et si tu ajoutes 1000 à 2000 milliards de déficits supplémentaires s’ils font passer leur plan fiscal, le retour de l’inflation. À mon avis, on vient d’assister au suicide du parti républicain en direct par manque de colonne vertébrale. Si tu enlèves les commentaires des journalistes boursiers, honnêtement, la réponse des marchés est pas énorme ; c'est de la volatilité assez classique. Donc tu dois rater un truc . Le point fondamental, c'est que (1) le marché US est incontournable et qu'ils peuvent faire payer leur inflation par le reste du monde [ce qu'ils ont fait lors des taux bas] ; (2) est-ce-que l'effet déflationniste des baisses de règlementations peut compenser. Pas sûr que ce soit les US qui payent. Il y a 7 heures, Cthulhu a dit : Y a une logique, mais pas évidente: Du point de vue économétrique, faut un certain nombre d'hypothèses de marché parfait pour que ce soit vrai . 1
Marlenus Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 1 minute ago, Bézoukhov said: Le point fondamental, c'est que (1) le marché US est incontournable et qu'ils peuvent faire payer leur inflation par le reste du monde [ce qu'ils ont fait lors des taux bas] Jusqu'à ce qu'ils ne le soit plus car pas attractif. Ce qui est d'ailleurs le but affiché de l'opération. C'est que le marché intérieur US ne soit attractif que pour les entreprises US (ou produisant à 100% aux US).
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit : Si tu enlèves les commentaires des journalistes boursiers, honnêtement, la réponse des marchés est pas énorme ; c'est de la volatilité assez classique. Donc tu dois rater un truc . -4% en un jour sur le MSCI All country ? Citation Le point fondamental, c'est que (1) le marché US est incontournable et qu'ils peuvent faire payer leur inflation par le reste du monde [ce qu'ils ont fait lors des taux bas] ; (2) est-ce-que l'effet déflationniste des baisses de règlementations peut compenser. Pas sûr que ce soit les US qui payent. On a vu en 2022 10% d’inflation annualisée. Les US connu la stagflation alors qu’ils étaient dans une situation bien plus dominante. Ca ne bouge pas beaucoup sur les dérèglementations.
Kosher Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 4 heures, Nathalie MP a dit : On dirait que c'est bien ça : Extrait d'un article du NYP : https://nypost.com/2025/04/02/us-news/trump-slaps-at-least-10-tariffs-on-all-imports-in-declaration-of-economic-independence-half-of-what-they-could-be/ Ils l'ont annoncé eux-mêmes : Reciprocal Tariff Calculations | United States Trade Representative La formule est censée inclure deux autres paramètres : l'élasticité-prix de la demande d'importation et l'élasticité des prix à l'importation par rapport aux droits de douane, mais ils ont tous deux été fixés à des chiffres qui, selon eux, s'annulaient mutuellement.
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Ils ont mis 10% à Singapour qui n’a pas de droit de douane sur personne et dont la monnaie est peg sur le dollars. La vache de réciprocité. 4 1
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 il y a 6 minutes, Rübezahl a dit : la vache de cherry-picking. Vas-y, explique nous d’où viennent les droits de douanes effectifs de 40% de l’Union Européenne.
Adrian Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 il y a une heure, Kosher a dit : Ils l'ont annoncé eux-mêmes : Reciprocal Tariff Calculations | United States Trade Representative La formule est censée inclure deux autres paramètres : l'élasticité-prix de la demande d'importation et l'élasticité des prix à l'importation par rapport aux droits de douane, mais ils ont tous deux été fixés à des chiffres qui, selon eux, s'annulaient mutuellement. Oui epsilon fixé à 4 et phi à 0.25. Du coup toutes les ref à l'élasticité dans "references" ne servent à rien.
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Déjà, la premier phrase de l’introduction n’a aucun sens : Citation To conceptualize reciprocal tariffs, the tariff rates that would drive bilateral trade deficits to zero were computed. 3
Mathieu_D Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 44 minutes ago, Tramp said: Vas-y, explique nous d’où viennent les droits de douanes effectifs de 40% de l’Union Européenne. Ce qui se dit sur internet c'est que l'équipe Trump a appliqué un taux de droits de douane équivalent au déficit commercial des biens avec le territoire mentionné. Trump transformerait "il y a un déficit commercial de 39% avec l'Ue" en "l'UE nous applique 39% de droits de douane". Je parle au conditionnel ça a l'air tellement stupide qu'on n'a pas envie d'y croire. 1
Tramp Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 il y a 19 minutes, Mathieu_D a dit : Ce qui se dit sur internet c'est que l'équipe Trump a appliqué un taux de droits de douane équivalent au déficit commercial des biens avec le territoire mentionné. Trump transformerait "il y a un déficit commercial de 39% avec l'Ue" en "l'UE nous applique 39% de droits de douane". Je parle au conditionnel ça a l'air tellement stupide qu'on n'a pas envie d'y croire. C’est exactement ce qu’ils ont fait d’après le lien posté par Kosher
Johnnieboy Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Heureusement que l'on a échappé à l'étatisme délirant des Dems. 1 1 3
Mathieu_D Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il faudrait le smiley huh? et sad en même temps.
MXI Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 En point positif, je suis beaucoup moins perplexe que je ne l'étais. Je pense que le meilleur résumé de ma position est désormais : 8 1
Cthulhu Posté 3 avril 2025 Signaler Posté 3 avril 2025 Il y a 8 heures, Marlenus a dit : Il y a 4 sénateurs républicains qui visiblement s'y sont opposé, dont Rand Paul, votant avec les démocrates, même si c'est juste symbolique. Les deux sénateurs du Kentucky. A se demander s'il y a une industrie dont la production mondiale vient à 95% de cet État et qui serait très impactée. Bon, McConnell va prendre sa retraite et le mandat de Paul va jusqu'en 2028, ça aide à avoir un semblant de colonne vertébrale. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant