Les droitards, quelle plaie

[poney]

il y a 3 minutes, Jukebox a dit :

Le secret, c'est de ne s'attendre à rien de la part des gens sur les réseaux sociaux. 

Comme ça, on n'est jamais déçu ou soûlé et parfois agréablement surpris. 

fixed

[Bézoukhov]

Dans mes souvenirs des grandes guerres libérales de Twitter, ce gars n'est pas du tout un droitard.

 

J'ai le sentiment qu'il y a une tendance d'anarcaps plutôt authentiques à complétement adhérer au lock-down.

[Cthulhu]

Twitter, c'est de la merde © @F. mas

[Bézoukhov]

Y a le twitter où des gens font croire que c'est des chats qui twittent qui est pas trop mal.

[poney]

En vrai y a des trucs chouettes sur twitter mais noyés dans beaucoup trop de merde, personnellement j'y vais de temps en temps mais je n'ai pas de compte, heureusement que tout est public et qu'on peut faire recherche par hashtag sans etre inscrit.

[Neomatix]

Il y a 4 heures, Bézoukhov a dit :

J'ai le sentiment qu'il y a une tendance d'anarcaps plutôt authentiques à complétement adhérer au lock-down.

... Does not compute.

[Bézoukhov]

à l’instant, Neomatix a dit :

... Does not compute.

 

Va sur le fil twitter d'un éminent anarcap du forum qui ne vient plus trop .

[Johnathan R. Razorback]

Si vous ne savez pas ce qu'est un populiste, quelques minutes de Jovanovic permettent de faire le point… On dirait Chouard en pire:

 

 

 

[RaHaN]

Le C.A c'est pour quoi, Complotistes Anonymes ? 

 

J'ai écouté 10 minutes, j'ai eu ma dose. Faut y aller pour se farcir les deux heures.. 

[ttoinou]

Cercle Aristote, inculte ! Tu as tellement à apprendre sur le youglande de réinfeaurmassion.
J'te rassure tu rates pas grand chose, le commentateur à gauche est probablement le mec le plus pédant et insupportable de l'internet complotiste français

[RaHaN]

Méeuh j'fais exprès ! 

[ttoinou]

J'suis tombé dans l'panneau comme vulgus péquenaudus !

[Brock]

ca serait quoi les defauts du populisme non-socialiste  selon vous ?

[Frenhofer]

il y a 4 minutes, Brock a dit :

ca serait quoi les defauts du populisme non-socialiste  selon vous ?

Qu'il soit non-socialiste ?

[Brock]

en quoi est-ce un defaut ?

[Lancelot]

Les populistes, on ne peut rien en tirer sur le long terme. Ce sont des girouettes sans colonne vertébrale idéologique.

[Brock]

edit:

definition wikipedia

"Dans son acception générale actuelle le mot populisme désigne une approche politique qui a tendance à opposer le peuple aux élites politiques, économiques ou médiatiques."

 

c'etait pas nous, ca?

[cedric.org]

8 hours ago, Brock said:

edit:

definition wikipedia

"Dans son acception générale actuelle le mot populisme désigne une approche politique qui a tendance à opposer le peuple aux élites politiques, économiques ou médiatiques."

 

c'etait pas nous, ca?

Dans son acceptation générale actuelle, le libéralisme ce sont les élites politiques, donc bon...

[Johnnieboy]

Il y a 10 heures, Brock a dit :

edit:

definition wikipedia

"Dans son acception générale actuelle le mot populisme désigne une approche politique qui a tendance à opposer le peuple aux élites politiques, économiques ou médiatiques."

 

c'etait pas nous, ca?

 

Le peuple n'est pas très libéral en France. On oppose plus le droit des individus face au peuple et aux élites.

[Mégille]

Si on tient à faire une distinction entre libéraux et libertariens, que les seconds soient populistes et pas les premiers serait une bonne piste.

Ceci dit, le populisme est tout au plus une stratégie circonstancielle, ça dépend qui sont les "élites" et qui sont ceux qui sont identifiés comme tel, et de toute façon, en France, les populistes de droite comme de gauche sont loin d'être libertariens.

[Calembredaine]

il y a 43 minutes, Mégille a dit :

Si on tient à faire une distinction entre libéraux et libertariens, que les seconds soient populistes et pas les premiers serait une bonne piste.

 

Tu veux dire qu'être pour une libre circulation des personnes, des biens et de la monnaie est populiste? 

Tu veux dire qu'être pour la légalisation de la vente et de la consommation de drogue est populiste?

 

Manifestement, ta piste pour distinguer libéraux et libertariens ne vaut pas un pet de lapin.

[ttoinou]

il y a 31 minutes, Calembredaine a dit :

pour une libre circulation des personnes, des biens et de la monnaie

 

pour la légalisation de la vente et de la consommation de drogue

 

distinguer libéraux et libertariens

Tu ne distingue pas non plus les deux ici. Moi son distinguo populo me fait penser à "Tous pourri, on fait table rase" libertarien vs. "je fais confiance aux institutions déjà en place et je dérégule quelques secteurs" libéral classique mais j'avoue c'est de la théorie, en pratique je vois pas si y'a des exemples pour illustrer (peut être des politiques du parti libertarien US qui sont en faveur de Trump ?)

[NoName]

il y a 37 minutes, Calembredaine a dit :

 

Tu veux dire qu'être pour une libre circulation des personnes, des biens et de la monnaie est populiste? 

Tu veux dire qu'être pour la légalisation de la vente et de la consommation de drogue est populiste?

 

Manifestement, ta piste pour distinguer libéraux et libertariens ne vaut pas un pet de lapin.

 

plutôt que les libertariens et les libéraux utilisent des rhétoriques, images, métaphores politiques et des dicours différents dans leurs approches

[Lancelot]

Je ne comprends surtout pas pourquoi vous voulez foutre du classiques vs libertariens là-dedans comme si c'était pertinent.

[Calembredaine]

il y a 19 minutes, ttoinou a dit :

Tu ne distingue pas non plus les deux ici. 

 

Pourtant c'est facile. Être libéral c'est tendre vers l'anarchie. Par conséquent:

1- un libéral classique c'est un social démocrate qui met le bout de son orteil dans le libéralisme pour en gouter la température 

2- un libertarien plonge dans le libéralisme en trouvant tout de même la température un peu fraiche

2- un anarcho-capitaliste est libre

 

Et voilà !

 

Mais ça fait quand iech de parler liberté dans un fil dédié au droitards.

[Dardanus]

il y a 24 minutes, Calembredaine a dit :

 

Pourtant c'est facile. Être libéral c'est tendre vers l'anarchie. Par conséquent:

1- un libéral classique c'est un social démocrate qui met le bout de son orteil dans le libéralisme pour en gouter la température 

2- un libertarien plonge dans le libéralisme en trouvant tout de même la température un peu fraiche

2- un anarcho-capitaliste est libre

 

Et voilà !

 

Pourtant c'est facile, être libéral c'est tendre vers la liberté.

 

1 - Un anarcho-capitaliste dort sous son palmier en rêvant qu'il est libre absolument.

2 - Un libertarien se réveille, fait quelques pas et, apercevant un policier, se demande quelle direction prendre pour l'éviter.

3 - Un libéral classique se réveille, se lève et marche quitte à subir un contrôle policier sur son chemin.

 

Et voilà !

[G7H+]

Un libéral se méfie de l’Etat.

Un libertarien se défie de l’Etat.

[Prouic]

il y a 34 minutes, Calembredaine a dit :

 

Pourtant c'est facile. Être libéral c'est tendre vers l'anarchie. Par conséquent:

1- un libéral classique c'est un social démocrate qui met le bout de son orteil dans le libéralisme pour en gouter la température 

2- un libertarien plonge dans le libéralisme en trouvant tout de même la température un peu fraiche

2- un anarcho-capitaliste est libre

Un anarchocapitaliste, c'est surtout quelqu'un qui peut se permettre de mettre 2 fois un 2 dans une liste sans que ça le chatouille.

[Tramp]

Ces débats trotskistes sont pathétiques 

[Mégille]

Il y a 1 heure, Calembredaine a dit :

 

Tu veux dire qu'être pour une libre circulation des personnes, des biens et de la monnaie est populiste? 

Tu veux dire qu'être pour la légalisation de la vente et de la consommation de drogue est populiste?

 

Manifestement, ta piste pour distinguer libéraux et libertariens ne vaut pas un pet de lapin.

Un vrai libéral est aussi pour tout ça. Et à propos de l'immigration en particulier, il y a aussi des faux libertariens (suivez mon regard) qui sont contre. Il n'y a pas vraiment de différence dans les idées et les programmes des uns et des autres, tout au plus une différence de degré de temps en temps, et encore pas toujours. Mais il y a une différence de culture politique, et le mouvement libertarien américain a bien un coté "nous contre les élites" qui est plus rare chez ceux qui se disent libéraux classiques.