Rincevent Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 il y a 26 minutes, F. mas a dit : Tiens sinon, pour revenir au sujet du fil, je viens d'apprendre que Paul Gottfried faisait partie du comité scientifique de l'institut de formation politique de Marion Maréchal. Il est en train de se recentrer on dirait.
Lancelot Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 51 minutes ago, Johnathan R. Razorback said: thomistes Tiens on sait ce que c'est ce truc finalement ?
Johnathan R. Razorback Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 il y a 24 minutes, Lancelot a dit : Tiens on sait ce que c'est ce truc finalement ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomisme Où est le mystère ? 1
Bisounours Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 C'est quoi l'essence d'une créature par rapport à l'existence ? Qui serait la vie physique peut-être pour cette dernière ?
Johnathan R. Razorback Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 il y a 31 minutes, Bisounours a dit : C'est quoi l'essence d'une créature par rapport à l'existence ? L'essence c'est l'ensemble des propriétés d'un être qu'il partage nécessairement avec tous les êtres du même ordre ou du même genre. Ce sont des propriétés invariantes, c'est-à-dire qu'elles sont possédées continuellement. L'existence ce sont les propriétés contingentes d'un être, ce qui fait son individualité. Ce sont des propriétés "individuelles", non-génériques, voire uniques. Il peut éventuellement les perdre sans que cela modifie substantiellement ce qu'il est. Par exemple, il entre dans l'essence d'une table d'être un meuble. Ou d'être une surface plate. Ou d'être doté d'un ou plusieurs pieds. Alors qu'il relève de l'existence de telle ou telle table d'être jaune. Ou d'être en plastique. Ou de faire partie de l'ameublement de Versailles. Cette distinction ne recoupe pas la distinction inné / acquis car les propriétés existentielles peuvent être innées ou acquises (ex: avoir les yeux marrons est une propriété existentielle innée).
Bisounours Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 Ah ok. Je suis par essence un être humain et mon existence est ce qui me rend unique et me différencie ?
Johnathan R. Razorback Posté 22 mai 2018 Signaler Posté 22 mai 2018 il y a 17 minutes, Bisounours a dit : Je suis par essence un être humain et mon existence est ce qui me rend unique et me différencie ? Tous les traits existentiels d'un être ne sont pas uniques, loin de là. Certains sont communs à plusieurs êtres d'une même sorte (mais pas à tous absolument, sinon ils seraient essentiels) et ne les différencient donc que partiellement. Par exemple, plein de gens sont socialistes, mais il n'entre pas dans l'essence de l'homme d'être socialiste (heureusement hein ). En revanche "être l'auteur du Capital" est une propriété qui ne caractérise que Karl Marx. Tu as ce cours qui approfondit la distinction: http://www.philolog.fr/essence-et-existence/
PABerryer Posté 23 mai 2018 Auteur Signaler Posté 23 mai 2018 Il y a 7 heures, Bézoukhov a dit : C'est moi ou le topic a déraillé ? Beau déraillement en effet. Quid de la nouvelle école de Marion Maréchal?
0100011 Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 2 hours ago, PABerryer said: Beau déraillement en effet. Quid de la nouvelle école de Marion Maréchal? TIL que Maréchal n'était pas un bout de son prénom mais de son nom ...
Liber Pater Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 il y a 4 minutes, Kassad a dit : TIL que Maréchal n'était un bout de son prénom mais de son nom ... Révélation
Johnathan R. Razorback Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 Il existe déjà un fil sur le FN ceci dit.
Eltourist Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 5000e l'année pour des masters non reconnus par l'Etat
Solomos Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 1 hour ago, Kassad said: TIL que Maréchal n'était pas un bout de son prénom mais de son nom ... Toi, tu ne lis pas assez le forum: On 01/12/2015 at 5:34 PM, Tramp said: Je pensais que son prénom c'était Marion-Maréchal. Comme quoi.
Lancelot Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 15 hours ago, Johnathan R. Razorback said: https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomisme Où est le mystère ? Je demande parce que dans mon expérience (et les articles wikipedia fr et en ne me démentent pas trop) le thomisme est un chapeau un peu classe sous lequel se cache un bric-à-brac de croyances plus ou moins hétéroclites. Du coup c'est pratique pour se la jouer "t'façon tu comprends rien, c'est normal, t'es qu'un sale nominaliste/positiviste" mais dès qu'on essaie de creuser ça devient vite "non mais c'est trop compliqué à expliquer". Et quand j'ai essayé de creuser tout seul la querelle des universaux (qui semble être la clé de voûte du truc) j'en suis arrivé à la conclusion que ça s'est terminé par un match nul parce qu'avec le temps les deux côtés ont été obligés d'adopter des positions plus subtiles qui sont finalement devenues indiscernables nonobstant des points invérifiables et sans conséquence. Pour ça que quand on me sort du thomiste je suis un peu mystifié oui
Johnathan R. Razorback Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 @Lancelot: les thomistes ne s'opposent pas seulement au nominalisme mais à pratiquement tous les autres courants de pensée ultérieurs. Après il y a sûrement des sous-courants plus ou moins hétérogènes mais c'est vrai de beaucoup de doctrines philosophiques.
Zagor Posté 23 mai 2018 Signaler Posté 23 mai 2018 Il y a 9 heures, PABerryer a dit : Beau déraillement en effet. Quid de la nouvelle école de Marion Maréchal? Son école produit des diplomes reconnus par l'Etat? Sinon son projet n'a pas l'air si foireux que ça mais les matières ont l'air bien orientés droite dure. A mon avis, elle fait cette école pour deux raisons: -le business et se faire de l'argent avec le courant de la droite conservatrice -forger une élite et des cadres politiques pour une nouvelle force politique Vu que le FN et les LR sont dans la merde, elle a un marché potentiel (économique et politique) qui lui est ouvert et je pense qu'à l'instar de Trump elle cherche à le récupérer. Par contre les limites c'est que: -Marion n'a qu'une maîtrise et la plupart des intervenants ne sont pas des universitaires -Tu fais cette école, tu es catalogué extrême droite, du coup les débouchés sont limités (d'où l'idée d'un centre de réseautage formation pour la droite). - Je crains que il n'y aura pas la possibilité d'avoir de débats au sein des cours. Du coup seront ils formés à combattre leurs idées. Sinon pensez-vous qu'il serait possible de créer une école similaire version libérale? (je crains que le demande soit trop faible pour que ça soit rentable)
jubal Posté 28 mai 2018 Signaler Posté 28 mai 2018 Un peu, ce qui m’étonne le plus c'est l'interdiction a la presse d'en parler. Certain journaux ont retire l'article de leur site, d'autres ont le courage d’être dans l’illégalité et l'ont laisse: https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/tommy-robinson-arrested-leeds-court-child-grooming-trial-edl-founder-latest-a8368821.html The independent c'est plutôt a gauche en plus, je me demande si ils ont laisse l'article par principe ou par oublie. Du coup je suis allé voir le channel de tommy robinson, il est obsédé par l'islam et l'immigration mais c'est pas non plus une caricature sur tout les sujets. Il fait notamment l'interview d'un transsexuel qui a le potentiel pour faire réfléchir une partie de ceux qui le suivent (au vu des commentaires, clairement pas tous). 1
Riffraff Posté 30 mai 2018 Signaler Posté 30 mai 2018 Le 28/05/2018 à 11:57, Eltourist a dit : Vous avez suivi l'affaire Tommy Robinson ? Le RU commence à censurer de manière scandaleuse la liberté d'expression quand on voit ce qu'on avait le droit de dire au speaker's corner, ils sont tombés bien bas, plus la censure sur son procès plus les mensonges des policiers à son avocat et les raisons de la révocation de son sursis c'est complètement dystopien. Tout ça va mal finir. Edit : Dystopique ?
Riffraff Posté 30 mai 2018 Signaler Posté 30 mai 2018 Le 23/05/2018 à 17:56, Zagor a dit : Beau déraillement en effet. Quid de la nouvelle école de Marion Maréchal? Je pense qu'elle veut réapprendre à la droite française ce que veut dire conservateur, elle va avoir du mal mais elle peut remporter la mise (vu le niveau de la tante et la droite française en général). Les journalistes politiques mainstream la traitent encore assez gentiment, avec moins de condescendance que le pékin FM moyen en tous cas, elle est pourtant bien plus dangereuse que sa tante pour leur petit confort intellectuel, ils comprendrons surement trop tard.
Riffraff Posté 30 mai 2018 Signaler Posté 30 mai 2018 Le 28/05/2018 à 11:57, Eltourist a dit : Vous avez suivi l'affaire Tommy Robinson ? Un point de vue d'un avocat qui explique bien le point de vue juridique https://thesecretbarrister.com/2018/05/25/what-has-happened-to-poor-tommy-robinson/ 1
Nigel Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 Au-delà de l'arrestation du personnage - qui n'est pas admissible -, il est scandaleux que personne en France ne parle ne parle de cette odieuse affaire de réseaux pédophiles de petites blanches par des pakistanais. Merluche qui fait son rendez-vous de la semaine, il a le temps de parler de tout, sauf ça. 1
Noob Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 1 hour ago, Nigel said: Au-delà de l'arrestation du personnage - qui n'est pas admissible -, il est scandaleux que personne en France ne parle ne parle de cette odieuse affaire de réseaux pédophiles de petites blanches par des pakistanais. Il me semble que ça avait fait pas mal de bruit lorsque le truc a été dévoilé. C'était il y a deux ans je crois. Si tu retrouve le nom du bled dans lequel ils sévissaient je pense que tu peux trouver un paquet d'articles sur le sujet. EDIT: Cas de Rotherham en 2014: https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/26/une-sordide-affaire-d-abus-sexuels-secoue-l-angleterre_4477144_3214.html Un autre plus généraliste et plus récent. http://www.liberation.fr/planete/2018/03/19/le-royaume-uni-replonge-dans-un-scandale-d-abus-sexuels-sur-mineurs_1637341
Marlenus Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 1 hour ago, Nigel said: Au-delà de l'arrestation du personnage - qui n'est pas admissible -, Visiblement, il a plaidé coupable: https://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-44287640 Après à voir si la loi qu'il a reconnu avoir enfreint est admissible ou pas.
Nigel Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 @Noob une telle affaire mérite plus qu'un petit article perdu dans le web. Ca devrait faire la Une des JT. Surtout que Telford, c'est visiblement encore pire. http://www.liberation.fr/checknews/2018/03/19/qu-est-ce-que-le-scandale-de-telford_1653356 Je veux dire, franchement, c'est pas plus grave que le taré de Lièges là ? Perso, je suis 100x plus scandalisé. Plus grave que les orages ? @Marlenus normal, car il est coupable aux yeux de la loi. Mais justement, cette juridiction est naze. Allez, j'ai ragé un coup : 2
Johnnieboy Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 T'es complètement à la ramasse avec tes théories du complot. Il y a une époque où ça n'avait pas sa place sur lib.org, un tel (ca)niveau. Maintenant, c'est un modo qui s'y abaisse. 1 1
Johnathan R. Razorback Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 @Nigel se plaint d'un différentiel de médiatisation ; je ne vois pas où est la théorie du complot.
Johnnieboy Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 il y a 10 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : @Nigel se plaint d'un différentiel de médiatisation ; je ne vois pas où est la théorie du complot. Le différentiel s’explique tout seul par la différence entre les protagonistes impliqués. Je sais même pas pourquoi j’ai besoin de l’expliquer. Et tu es naïf de ne pas voir ce qui motive Nigel : on parle du scandale s’il s’agit d’un Blanc mais on détourne l’attention du public s’il s’agit de « minorités visibles. » 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant