Les sites de rencontre

[Extremo]

10 hours ago, Lexington said:

Women are proportionately 86% more likely to search “BDSM” when compared to men, and gay male visitors are 12% more likely to search when compared to non-gay traffic.

When comparing age groups, visitors over the age of 55 are the most likely to search for BDSM terms, with those over the age of 65 searching +13% more when compared to all other ages. Visitors 35 to 44 are the least likely to search BDSM.

 

Ce qui me surprend le plus c'est ça:

 

Quote

we found that female visitors are proportionately 186% more likely to search for lesbian porn compared to their male counterparts.

 

[Mister_Bretzel]

Doucement les  INTJ avec vos stats et articles. Les femmes aiment le porno gay pour la même raison que les hommes aiment le porno lesbien. On veut voir le corps nu du sexe opposé le plus possible.

 

D'où il suit que les fan de bukkake sont des homo refoulés.

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Mister_Bretzel a dit :

D'où il suit que les fan de bukkake sont des homo refoulés.

Pas nécessairement. La vision d'un pénis en érection est aussi excitante pour les hommes (il semble qu'elle stimule nos vieux instincts de compétition sexuelle). La preuve est que sinon, il n'y aurait aucune raison de choisir les acteurs X sur la taille de leur chibre en plus de leur endurance.

[Jensen]

21 minutes ago, Rincevent said:

La vision d'un pénis en érection est aussi excitante pour les hommes (il semble qu'elle stimule nos vieux instincts de compétition sexuelle)

Ça commence comme ça, et ça finit en fantasme de cuckhold ?

[PABerryer]

*Se réveiller, avoir la tête dans le cul, tomber sur cette conversation... Retourner se coucher.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Jensen a dit :

Ça commence comme ça, et ça finit en fantasme de cuckhold ?

De fait, le candaulisme n'est qu'une extension excessive de cette tendance issue de l'évolution. 

[Mégille]

Il y a 9 heures, Mister_Bretzel a dit :

D'où il suit que les fan de bukkake sont des homo refoulés.

 

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

La vision d'un pénis en érection est aussi excitante pour les hommes

Oui, c'est bien ça.

[Lexington]

Il y a 9 heures, Mister_Bretzel a dit :

Doucement les  INTJ avec vos stats et articles. Les femmes aiment le porno gay pour la même raison que les hommes aiment le porno lesbien. On veut voir le corps nu du sexe opposé le plus possible.

 

D'où il suit que les fan de bukkake sont des homo refoulés.

 

Outre le yaoi pur, c'est ignorer tout ce qui est slash, écrit très largement par des femmes par exemple. Pour ce que ça vaut, 80% de femmes, 4% d'hommes ici.

[Vilfredo]

il y a une heure, Lexington a dit :

Pour ce que ça vaut, 80% de femmes, 4% d'hommes ici.

 

Citation

My blog contains fic, femslash, feminism, and female characters.

Quelle surprise. Il y a donc 80% de femmes (et sans doute un peu plus parce que les 16% restants ne sont probablement pas des aliens) sur un tumblr où y a que des trucs de gonzesse.

[Adrian]

Ayez de bons jobs !

[poincaré]

Il y a 7 heures, Rincevent a dit :

La preuve est que sinon, il n'y aurait aucune raison de choisir les acteurs X sur la taille de leur chibre en plus de leur endurance.

Oh, je la vois très bien, la raison principale : un bukkake avec des micro pénis, ce n'est pas très excitant.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Adrian a dit :

Ayez de bons jobs !

Comment ça, tu es en train de sous-entendre que le mariage n'est pas issu de tendances égalitaires profondes chez les deux partenaires, espèce de sexiste à canceller d'urgence ?  

 

il y a 34 minutes, poincaré a dit :

Oh, je la vois très bien, la raison principale : un bukkake avec des micro pénis, ce n'est pas très excitant.

Raisonnement circulaire.

[Tramp]

Le 10/08/2021 à 18:37, Lexington a dit :

La normalisation des pratiques me semble nettement encouragée par l'acceptation de l'homosexualité. Pornhub à le bon goût de sortir les requêtes les plus tapées par état aux US. Plus c'est conservateur et gay refoulé  / caché, plus les recherches étaient sales quand j'avais regardé il y a quelques années. Et plus c'était conservateur, plus tu avais de recherches style Big Black Dick  ?

Les États du Sud Américain sont toujours les États avec la plus grande proportion de blacks (27% en Alabama - 6% en Californie).

il y a 58 minutes, poincaré a dit :

Oh, je la vois très bien, la raison principale : un bukkake avec des micro pénis, ce n'est pas très excitant.

Micro penis = handicap = dégueu pour les gens biens portants. 

[poincaré]

il y a 44 minutes, Rincevent a dit :

Raisonnement circulaire.

Pour la femme avant tout; pas pour les hommes (et je n'exclue pas le facteur compétition intrasexuelle, bien que je ne pense pas qu'elle soit prédominante).

[poincaré]

Il y a 2 heures, Adrian a dit :

Ayez de bons jobs !

Hum, c'est un peu simpliste comme conclusion : comme il est relevé dans les commentaires, la variable la plus importante renvoie directement au contexte culturel - et ce qui est valorisé en son sein. En Occident, les femmes réussissent de mieux en mieux professionnellement par rapport à leurs aînées; n'ont donc plus besoin de s'inscrire dans un schéma de dépendance économique, et prêtent donc moins d'importance à la situation financière de leur partenaire. Il y a d'ailleurs un concept sociologique assez connu que l'on appelle l'endogamie. Donc à défaut de s'accoupler avec des hommes qui gagnent beaucoup plus qu'elles-mêmes, les femmes ont tendance à se marier avec des hommes d'un niveau social similaire (et vice versa : dans les faits, on trouve rarement des "surdiplômés" avec des "sous-diplômées").

L'évolution des préférences fait qu'il n'est plus un problème - en Occident, j'entends - pour une femme de s'accoupler avec un homme qui gagne moins bien sa vie (certains relèvent même n'avoir aucun problème avec le fait d'être en couple avec une femme qui gagne 3x son salaire; et a priori, ils sont tous américains) . En revanche, ce n'est pas forcément vrai dans les pays traditionnalistes comme en Asie où la pression sociale reste forte.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

Micro penis = handicap = dégueu pour les gens biens portants. 

 

il y a une heure, poincaré a dit :

Pour la femme avant tout; pas pour les hommes (et je n'exclue pas le facteur compétition intrasexuelle, bien que je ne pense pas qu'elle soit prédominante).

Ça rejoint la théorie selon laquelle la taille, et notamment le volume du pénis humain (démesuré par rapport aux autres primates) aurait évolué comme témoignage de bonne santé (puisque sans baculum, il faut avoir un système circulatoire en bon état pour arriver à la lever). Mais j'ignore si cette théorie est davantage qu'une spéculation. 

 

il y a 53 minutes, poincaré a dit :

En Occident, les femmes réussissent de mieux en mieux professionnellement par rapport à leurs aînées; n'ont donc plus besoin de s'inscrire dans un schéma de dépendance économique, et prêtent donc moins d'importance à la situation financière de leur partenaire.

Ce n'est pas parce que les circonstances économiques et culturelles le permettent, qu'elles ne gardent pas cet instinct gravé quelque part. Je suis à peu près certain qu'en fouillant un peu les chiffres, les couples où Monsieur gagnent nettement plus que Madame durent plus longtemps, que Madame est plus satisfaite et même qu'elle déclare jouir davantage (et oui, la corrélation est rigolote).

[poincaré]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Ce n'est pas parce que les circonstances économiques et culturelles le permettent, qu'elles ne gardent pas cet instinct gravé quelque part. Je suis à peu près certain qu'en fouillant un peu les chiffres, les couples où Monsieur gagnent nettement plus que Madame durent plus longtemps, que Madame est plus satisfaite et même qu'elle déclare jouir davantage (et oui, la corrélation est rigolote).

Le problème avec ce terme, c'est que tu t'avances dans le terrain hardi de la biologie - et plus précisément de la psychologie évolutionnaire - alors même que cette assertion n'est absolument pas prouvée par quoi que ce soit. Absolument rien. Et l'expérience/l'analyse de données factuelles à ce sujet démontrent, au contraire, qu'un tel "instinct" chez les femmes n'existe pas. 

Autrement, le fait de s'accoupler avec un homme moins riche ou d'un niveau égal serait beaucoup plus anecdotique, alors même que les circonstances économiques le permettent. Ce n'est tout simplement pas ce qu'on observe dans le réel : les agricultrices en très grande majorité avec des agriculteurs ; les indépendantes en très grande majorité avec des indépendants ; les intermédiaires davantage avec des intermédiaires (39,8%) qu'avec des cadres (25,3%) ; les ouvrières en très grande majorité avec des ouvriers, etc.

J'ajouterai une chose : à partir du moment où tu fais en sorte de ne compter que sur toi-même financièrement, tu ne prêtes plus attention à ce genre de critère pour te concentrer sur ce qui compte réellement (au savoir, les sentiments réels, la personnalité, etc.). Ce critère devient parfaitement remplaçable et échangeable, autant que le fait de changer de chemise.

[Mathieu_D]

Les gens se mettent davantage en couple avec les gens qu'ils ont l'occasion de fréquenter.

 

Les anciens valorisaient les petits pénis.

 

J'ai mangé des graines de courge.

[Solomos]

Je ne crois pas que la stat donnée par Adrian puisse être interprétée seulement comme "c'est plus facile pour un homme riche de trouver un femme, car une femme acceptera plus facilement un homme plus riche qu'elle."  (même si je pense que cela est vrai, et que l'evopsy n'est pas un terrain si hardi que ça)

 

Je dirais qu'il y a aussi le fait que les hommes ont des préférences plus homogènes que les femmes. Globalement, tous les hommes ont envie de se marier avec une belle femme qui leur fera des enfants en bonne santé.

Mais chez les femmes, beaucoup plus variable d'une femme à une autre, à vouloir être une amazone. Une femme forte qui peut se mesurer aux hommes. Et les amazones ne se marient pas mais elles bien leur vie. Les amazones sont un peu les pendants des homme gays, elles véhiculent des gènes utiles au groupe mais en général ne se reproduisent pas.

[Rincevent]

il y a 31 minutes, poincaré a dit :

Et l'expérience/l'analyse de données factuelles à ce sujet démontrent, au contraire, qu'un tel "instinct" chez les femmes n'existe pas. 

Tu vas donc pouvoir en produire plus qu'il n'en faut pour me convaincre.  

 

il y a 31 minutes, poincaré a dit :

Ce n'est tout simplement pas ce qu'on observe dans le réel : les agricultrices en très grande majorité avec des agriculteurs ; les indépendantes en très grande majorité avec des indépendants ; les intermédiaires davantage avec des intermédiaires (39,8%) qu'avec des cadres (25,3%) ; les ouvrières en très grande majorité avec des ouvriers, etc.

Comme l'indique @Mathieu_D, on va avec qui on a l'occasion de croiser ; et l'endogamie est renforcée par la monogamie (le nombre d'hommes en haut d'une hiérarchie est très restreint, donc le nombre de leurs élues aussi). Pour ma part, je parle d'instincts, je parle d'attirances, des éléments qui sont très en amont du mariage ; et le fait que la plupart des femmes finissent avec des hommes qui ne les attirent pas beaucoup ne vient en rien contredire ce que j'avance. Au risque de me répéter, les femmes sont généralement attirées par des hommes qu'elles admirent, qu'elles jugent au dessus d'elles ; et le plus souvent cette valeur perçue se porte sur le plan social et patrimonial (mais heureusement que certaines sont attirées par des hommes qu'elles admirent sur d'autres points de vue, parce que sinon j'aurais connu bien moins de femmes).

[Lexington]

Je m'étonne que dans tout ça on aie toujours pas parlé du salaire des lesbiennes.

[Lameador]

Belle rhétorique de @Mathieu_D !

 

51 minutes ago, Mathieu_D said:

Les gens se mettent davantage en couple avec les gens qu'ils ont l'occasion de fréquenter.

Certes, un affirmation intéressante qui provoque la réflexion et pourra déconcentrer le lecteur.

 

51 minutes ago, Mathieu_D said:

Les anciens valorisaient les petits pénis.

Une admission à demi mot d'un petit secret embarrassant.

 

51 minutes ago, Mathieu_D said:

J'ai mangé des graines de courge.

Vite, détournons la conversation.

[Mathieu_D]

Hin hin

[Marlenus]

L'homme riche et puissant est un fantasme féminin fort.
Voir Christian Grey et Massimo (365 Dni) en sont des caricatures.

 

Ce fantasme n'a pas d'équivalent chez les mecs, ou alors à très petites doses.

 

 

 

[Loi]

Il y a 6 heures, poincaré a dit :

Pour la femme avant tout; pas pour les hommes (et je n'exclue pas le facteur compétition intrasexuelle, bien que je ne pense pas qu'elle soit prédominante).

 

Parce qu'un bukatruc avec des gros penis ça tessite?

 

J'ai beau être open minded je trouve cela totalement éclaté.

[Rincevent]

il y a 24 minutes, Marlenus a dit :

L'homme riche et puissant est un fantasme féminin fort.

Il faut quand même voir qui sont les protagonistes des romans à l'eau de rose. On y voit des patrons, des princes, des cheikhs, des héritiers, des politiciens... mais pas trop de comptables, de fonctionnaires territoriaux, de bouchers ou de mecs qui annoncent les numéros du bingo municipal.

 

Je préfère m'intéresser aux préférences sexuelles révélées (par le fait qu'on dépense du fric pour elle, par exemple) et lasser au mieux en arrière-plan les préférences affichées.

[Prouic]

Si on considère qu'en plus ils sont certainement payés, faut que ça plaise à beaucoup de monde pour que ça existe toujours.

[G7H+]

Il y a 4 heures, poincaré a dit :

J'ajouterai une chose : à partir du moment où tu fais en sorte de ne compter que sur toi-même financièrement, tu ne prêtes plus attention à ce genre de critère pour te concentrer sur ce qui compte réellement (au savoir, les sentiments réels, la personnalité, etc.). Ce critère devient parfaitement remplaçable et échangeable, autant que le fait de changer de chemise.

Les sentiments changent et les personnalités évoluent.

[Lancelot]

Dans l'imaginaire collectif, et donc dans les fantasmes, il y a des manières plutôt masculines et des manières plutôt féminines d'être puissant. Être blindé de thunes c'est plutôt masculin. Pour les manières féminines je vous invite à taper "femdom" dans votre site de porn préféré (ou si vous voulez voir où va l'argent, ce qui se passe sur onlyfans).

[poney]

Ah, ou Google Image.