Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Alchimi]

Les toitubeurs jugeant d'autres toitubeurs.

[Adrian]

Bouseuh > bouseux

[Marlenus]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibram_X._Kendi

 

 

J'avais raté ce gars ou je n'y avais pas fait attention.

Et tu comprends bien la division que cela peut entrainer quand ce genre de gars est vu comme héros par une partie de l'amérique:

 

"Il estime que les Blancs sont une race humaine à part (« Europeans are simply a different breed of human. ») qui sont éduqués pour être agressifs, violents et racistes (« They are socialized to be aggressive people. They are taught to live by the credo, “survival of the fittest.” They are raised to be racist. »)^30,31. Pour Kendi, comme les Blancs ne représentent que 10% de la population mondiale et ont des gènes récessifs, ils sont une espèce en voie d’extinction (« Caucasians make up only 10 percent of the world’s population and that small percentage of people have recessive genes. Therefore they’re facing extinction. »)³⁰. Selon Kendi, les Blancs ont utilisé le SIDA et les techniques de clonage pour tenter de remédier à ce déséquilibre démographique (« Whites have tried to level the playing field with the AIDS virus and cloning, but they know these deterrents will only get them so far. »)^30,31."

[Drake]

Il y a 13 heures, Marlenus a dit :

« Caucasians make up only 10 percent of the world’s population and that small percentage of people have recessive genes. Therefore they’re facing extinction. »

Ceci est d'ailleurs vrai, non?

 

À ceci près que le fait que tous mes descendants soient un jour non-blancs ne signifie pas que ma lignée sois éteinte. Mais tout ceci est sans doute difficile à concevoir pour un type aussi raciste que ce militant anti-racisme. 

[Mégille]

Le "10%" est sans doute à peu près vrai si on prend seulement les européens et leurs descendants. Si on compte les nord-africains, moyen-orientaux et indiens du nord, c'est sans doute plus que ça. Je ne serais pas surpris qu'il y ait au moins autant de blancs au sens large que de noirs. Quand à la menace d'extinction, c'est négliger le fait que les blancs, au sens restreint plus particulièrement, sont souvent en position de pouvoir (plus haut statu, plus de capital, etc), ce qui est un gros avantage reproductif. Si ça ne se voit pas, c'est parce que les blancs ont fait leur transition démographique avant les autres, mais ça, c'est transitoire.

Kendi centre sans doute un peu ses prédictions sur les USA où effectivement les blancs (mais en un sens encore plus restreint) sont en train de régresser proportionnellement, mais pas tant face à la population noire, qui reste stable, que face aux populations d'origine asiatique et hispanique (dont une bonne partie sont blancs sous tous les rapports, si ce n'est socialement).

[Rincevent]

il y a 52 minutes, Mégille a dit :

blancs au sens large

On dit "caucasoïdes".

[Mégille]

Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

On dit "caucasoïdes".

Oui, c'est ce qu'on dit si on s'appuie sur une théorie des années 60, déjà archaïque lors de son élaboration, basée non pas sur la génétique mais sur l'étude de la forme des crânes.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, Mégille a dit :

Oui, c'est ce qu'on dit si on s'appuie sur une théorie des années 60, déjà archaïque lors de son élaboration, basée non pas sur la génétique mais sur l'étude de la forme des crânes.

Concrètement, si tu tentes un clustering de la diversité générique humaine dans le monde et que tu coupes à n = 4 ou 5, tu as bien une branche qui correspond globalement aux "Blancs au sens large", aux "Caucasoïdes" ou whatever l'appellation que tu leur donneras.

 

Révélation

 

[Marlenus]

6 hours ago, Mégille said:

Le "10%" est sans doute à peu près vrai si on prend seulement les européens et leurs descendants. Si on compte les nord-africains, moyen-orientaux et indiens du nord, c'est sans doute plus que ça. Je ne serais pas surpris qu'il y ait au moins autant de blancs au sens large que de noirs. Quand à la menace d'extinction, c'est négliger le fait que les blancs, au sens restreint plus particulièrement, sont souvent en position de pouvoir (plus haut statu, plus de capital, etc), ce qui est un gros avantage reproductif. Si ça ne se voit pas, c'est parce que les blancs ont fait leur transition démographique avant les autres, mais ça, c'est transitoire.

Kendi centre sans doute un peu ses prédictions sur les USA où effectivement les blancs (mais en un sens encore plus restreint) sont en train de régresser proportionnellement, mais pas tant face à la population noire, qui reste stable, que face aux populations d'origine asiatique et hispanique (dont une bonne partie sont blancs sous tous les rapports, si ce n'est socialement).

 

 

 

Cette phrase de Kendi fait phrase de gros rageux.

C'est pas celle qui me gêne le plus, même si cela montre que contrairement à ce qu'il dit il a la haine.

 

La première est par contre pas mal en matière de racisme.

 

Mais celle qui me gêne le plus, c'est celle où il explique que le SIDA (et le clonage, mais c'est plus anecdotique) a été utilisé par les blancs pour contrôler la population.

On est dans de la grosse théorie complotiste, de celle qui tâche.

Faudra que je lise en détail sa théorie, mais dit comme ça c'est quand même pas mal.

 

[Jesrad]

8 hours ago, Drake said:

Ceci est d'ailleurs vrai, non?

Non. Les métis sont à mi-chemin de couleur de peau de leurs parents précisément parce que ce n’est en rien une histoire de gènes soit-disant récessifs.

 

Et quand bien même, des caractères récessifs comme les yeux bleus ou les cheveux roux ne disparaissent pas avec le temps.

[poney]

Les gènes recessifs ne disparaissent. Au pire ils ne s'expriment pas.

 

C'est genre un truc qu'on apprend a 15 ans non?

 

Donc les rousses, a moins d'interdire qu'elles se reproduisent (et franchement quel monde de merde), y en aura toujours a mater en rue.

[Alchimi]

Le 22/08/2021 à 00:36, Marlenus a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibram_X._Kendi

 

 

J'avais raté ce gars ou je n'y avais pas fait attention.

Et tu comprends bien la division que cela peut entrainer quand ce genre de gars est vu comme héros par une partie de l'amérique:

 

"Il estime que les Blancs sont une race humaine à part (« Europeans are simply a different breed of human. ») qui sont éduqués pour être agressifs, violents et racistes (« They are socialized to be aggressive people. They are taught to live by the credo, “survival of the fittest.” They are raised to be racist. »)^30,31. Pour Kendi, comme les Blancs ne représentent que 10% de la population mondiale et ont des gènes récessifs, ils sont une espèce en voie d’extinction (« Caucasians make up only 10 percent of the world’s population and that small percentage of people have recessive genes. Therefore they’re facing extinction. »)³⁰. Selon Kendi, les Blancs ont utilisé le SIDA et les techniques de clonage pour tenter de remédier à ce déséquilibre démographique (« Whites have tried to level the playing field with the AIDS virus and cloning, but they know these deterrents will only get them so far. »)^30,31."

J'ai déjà vu passer cette histoire de gènes machins qui entraînerait à terme la disparition des "blancs".

 

Je crois surtout que c'est de la bonne grosse thèse racialiste à l'ancienne qui en dit plus long sur ceux qui y adhèrent qu'autre chose.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Alchimi a dit :

J'ai déjà vu passer cette histoire de gènes machins qui entraînerait à terme la disparition des "blancs".

 

Je crois surtout que c'est de la bonne grosse thèse racialiste à l'ancienne qui en dit plus long sur ceux qui y adhèrent qu'autre chose.

This.

[Azref]

il y a 31 minutes, Alchimi a dit :

J'ai déjà vu passer cette histoire de gènes machins qui entraînerait à terme la disparition des "blancs".

 

Je crois surtout que c'est de la bonne grosse thèse racialiste à l'ancienne qui en dit plus long sur ceux qui y adhèrent qu'autre chose.

Je n'y connais pas grand chose, mais j'ai déjà lu que les yeux bleus/verts allaient disparaître avec le temps. C'est même une idée assez commune je pense.

Du coup c'est faux?

 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Azref a dit :

Je n'y connais pas grand chose, mais j'ai déjà lu que les yeux bleus/verts allaient disparaître avec le temps. C'est même une idée assez commune je pense.

Du coup c'est faux?

Se raréfier si il y a métissage entre gens à yeux clairs et gens à yeux foncés, mais si il n'y a pas de sélection contre les yeux clairs les allèles récessifs correspondants resteront dans la population, et donneront des yeux clairs chez (à la louche, je sais que c'est plus compliqué) le quart des enfants des couples où les deux parents portent ces allèles récessifs.

[Bisounours]

Du peu que j'ai compris, par exemple, la transmission "yeux bleus" pour deux parents aux yeux marron ne peut se faire que si chacun d'eux porte le gène yeux bleus (autrement dit si ils ont chacun de leur côté des parents yeux bleus...)

[Azref]

il y a 35 minutes, Rincevent a dit :

Se raréfier si il y a métissage entre gens à yeux clairs et gens à yeux foncés, mais si il n'y a pas de sélection contre les yeux clairs les allèles récessifs correspondants resteront dans la population, et donneront des yeux clairs chez (à la louche, je sais que c'est plus compliqué) le quart des enfants des couples où les deux parents portent ces allèles récessifs.

OK je comprends, merci.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Azref a dit :

OK je comprends, merci.

Note bien qu'il y a un gros "si", que les lecteurs les plus fins auront sans doute relevé. Le phénotype moyen tendra toujours à se déplacer vers le phénotype qui obtient durablement le plus grand succès reproductif (i.e. le plus grand nombre d'enfants amenés eux aussi à se reproduire). Le succès reproductif dépend d'une part du choix de partenaire et du nombre d'enfants obtenus avec, et d'autre part de la survie et fécondité des descendants. Et dans le monde moderne (basse mortalité prépubère, meilleure nutrition, tout ça), les facteurs de la seconde catégorie sont passés très loin derrière ceux de la première. 

[Freezbee]

 

J'attends avec impatience le remix de Patrick Juvet : « où sont les personnes ? »

 

[Adrian]

 

C'est un cover plus qu'un remplacement

[Freezbee]

il y a 5 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Mais bordel l'intérêt de cette chanson c'est justement qu'on parle de mecs! C'est une chanson sur le désir féminin

 

En outre, ils excluent les asexuels. Pas très sympa.

[Zagor]

il y a 41 minutes, Adrian a dit :

 

C'est un cover plus qu'un remplacement

 

Commentaires et votes désactivés sous la video. C'est révélateur de comment la video a été perçue.

[Antoninov]

19 hours ago, Bisounours said:

Du peu que j'ai compris, par exemple, la transmission "yeux bleus" pour deux parents aux yeux marron ne peut se faire que si chacun d'eux porte le gène yeux bleus (autrement dit si ils ont chacun de leur côté des parents yeux bleus...)

 

Non, si deux parents ont les yeux marron, cela veut simplement dire que chacune porte au moins 1 gene "yeux marron". Il se pourrait que seul l'un d'entre eux porte un gene yeux bleu, et que ce gene soit transmis (mais non exprimé) à leur descendance.

[Bisounours]

il y a 6 minutes, Antoninov a dit :

 

Non, si deux parents ont les yeux marron, cela veut simplement dire que chacune porte au moins 1 gene "yeux marron". Il se pourrait que seul l'un d'entre eux porte un gene yeux bleu, et que ce gene soit transmis (mais non exprimé) à leur descendance.

Ah je comprends moyen, désolée...

Et si ce gène est exprimé, si la descendance a les yeux bleus ? C'est le cas de notre fille : yeux bleus et parents aux yeux marron.

[Ultimex]

il y a 7 minutes, Bisounours a dit :

Et si ce gène est exprimé, si la descendance a les yeux bleus ? C'est le cas de notre fille : yeux bleus et parents aux yeux marron

Chaque parent a un gène "yeux bleus" qu'il a transmis à l'enfant (qui a donc deux gènes "yeux bleus" et, donc, les yeux bleus).

[Bisounours]

à l’instant, Ultimex a dit :

Chaque parent a un gène "yeux bleus".

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

Par exemple, on peut avoir un lointain ancêtre africain et avoir un phénotype de blanc ?

[Mathieu_D]

@Bisounours ce que tu dois retenir c'est que l'information génétique de l'être humain est doublée. Il y a deux fois les gènes.

Pourtant ce ne sont pas exactement les mêmes. 

Pour la couleur des yeux par exemple tu peux être MM (marron marron) ou Mb (marron bleu) et avoir les yeux marrons.

Il faut être bb pour avoir les yeux bleus. (On dit récessif.)

 

Quand tu transmets tes gènes tu ne transmets qu'un des deux, au hasard.

 

Donc si tu es Mb tu peux transmettre ton b ou ton M. On va dire b.

 

Si de l'autre côté il y a du b aussi la descendance aura les yeux bleus.

[Antoninov]

4 minutes ago, Bisounours said:

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

Par exemple, on peut avoir un lointain ancêtre africain et avoir un phénotype de blanc ?

Il n'y pas de contradiction. Ultimex décrit ce qui est nécessaire pour que l'enfant ait les yeux bleus (transmission + expression). Il faut DEUX genes bleu, donc il faut en avoir reçu un de chaque parent, donc chaque parent doit en porter 1 au moins.

Moi je décris ce qui est nécessaire pour qu'il y a ait simplement transmission. Le minimum pour avoir une chance de transmission c'est qu'au moins 1 des deux parents ait 1 géne bleu. Il y a alors une chance sur deux que ce gene soit transmis a l'enfant. L'enfant n'aura pas les yeux bleu mais pourra lui-aussi transmettre ce gene bleu a sa descendance, etc.

Donc oui, un gene bleu peut se transmettre en silence pendant plusieurs generations.

Et comment mentionné ci-dessus, la réalité est une effet que la plupart des genes récessifs continuent d'être transmis en silence. Sauf si pression selective.

[poney]

il y a 5 minutes, Bisounours a dit :

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

 

 

il y a 5 minutes, Bisounours a dit :

Par exemple, on peut avoir un lointain ancêtre africain et avoir un phénotype de blanc ?

 

oui j'ai une amie quarterone blonde à peau claire ; par contre chaque été elle bronze hyper fort, le contraste est impressionnat.

[Antoninov]

On va y arriver! ?