Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Mégille]

  Le 12/11/2021 à 10:15, Bézoukhov a dit :

Des gens parodient les SJW sans le dire mais comme ça se voit pas que c'est une parodie, les gens pourraient croire que c'est vrai.

OK.

 

 

 

Expand  

 

Jusqu'à présent, je n'ai jamais vu de progs prendre au sérieux ce genre de compte, mais peut-être est-ce juste parce que je ne traîne pas assez sur twitter. Par contre, j'ai déjà vu beaucoup de conservateurs tomber dans le panneau et s'énerver contre ces épouvantails. 

[Pelerin Dumont]

  Le 12/11/2021 à 10:15, Bézoukhov a dit :

Des gens parodient les SJW sans le dire mais comme ça se voit pas que c'est une parodie, les gens pourraient croire que c'est vrai.

OK.

 

 

 

Expand  

Oh mon dieu les trolls seraient donc en réalité des trolls??? 

  Citation

"C'est un énorme problème"

Expand  

Non

  Citation

"Ils sont suivis par des trolls proches de l'extrême droite"

Expand  

Le classique du sophisme de culpabilité par (ténue) association/empoisonnement du puits, que de journalimse !

[Bézoukhov]

Plutôt pour se moquer des neocons américains cette fois :

 

 

Au fond, faire des cours de philosophie en terminale c'est pas si bête.

 

[RaHaN]

  Le 12/11/2021 à 12:51, Pelerin Dumont a dit :

Ils sont suivis par des trolls

Expand  

Mais je croyais que c'était eux-même des trolls ? Alors comment distinguer un compte parodique d'un compte qui se faire passer pour vrai, mais qui en fait n'en est pas un, mais qui n'est pas non plus parodique, Mr le fact checker de l'extrême? 

[Pelerin Dumont]

  Le 13/11/2021 à 05:21, RaHaN a dit :

Mais je croyais que c'était eux-même des trolls ? Alors comment distinguer un compte parodique d'un compte qui se faire passer pour vrai, mais qui en fait n'en est pas un, mais qui n'est pas non plus parodique, Mr le fact checker de l'extrême? 

Expand  

C'est tout simple ceux qui ne sont pas d'accord avec lui/la ligne éditoriale de FranceInfo = complotistes d’extrêmes droites que l'on doit museler et purger pour le triomphe du bien. Sinon ouin ouin est content pour une fois car il va enfin pouvoir faire sa mission sacrée d'inquisiteur de la vérité sans se prendre continuellement des hordes de trolls (non) :

 

[RaHaN]

Ah je le connaissais pas encore ! C'est un bon !

[Soda]

Demolition Man est un film prophétique. 

 

[Vilfredo]

Je bloquerai les trolls c’est un peu la proposition performative du fragile

[Alchimi]

"Ouin ouin le fragile".

[Pelerin Dumont]

Énième débat sur l'écriture inclusive :

 

[Mathieu_D]

Je ne sais pas si c'est un acte militant où s'ils ont vraiment constaté une émergence de ces termes et consacrent leur existence.

 

* soupir *

[Lancelot]

soupiel

[Carl Barks]

  Le 17/11/2021 à 18:07, Mathieu_D a dit :

Je ne sais pas si c'est un acte militant où s'ils ont vraiment constaté une émergence de ces termes et consacrent leur existence.

 

* soupir *

Expand  

Un peu des deux, je pense. C'est le Petit Robert, ça a toujours été prog.

Par contre, qu'un député n'ait rien de mieux à faire qu'écrire à son ministre (qui en plus répond) sur le sujet... 

Enfin, non, ça ne m'étonne pas. 

[Mobius]

La langue évolue et des nouveaux pronoms, pourquoi pas mais en quoi il y a besoin d’une version féminine et masculine du mot? On sort un pronom non-binaire que l’on décline en version…binaire. 
ca n’a pas de sens (ou j’ai loupé un truc)

[Lancelot]

C'est clairement du militantisme, ayons au moins la décence de ne pas nous mentir.

[Adrian]

  Le 17/11/2021 à 19:54, Lancelot a dit :

C'est clairement du militantisme, ayons au moins la décence de ne pas nous mentir.

Expand  

 

[Mégille]

Un usage militant est un usage quand même. J'ai l'impression que le problème vient de ce qu'on prend les dictionnaires pour une sorte d'autorité, alors qu'ils ne sont que des outils pour nous aider lorsque l'on rencontre des mots dont nous ne sommes pas sûr de comprendre l'usage. Que "iel" soit utilisé par certains, et sans doute même plus souvent que beaucoup de mots (soit un peu technique, soit un peu ancien) des dictionnaires, et qu'à la fois il ait un sens qui n'est pas clair pour la majorité des gens rend sont ajout tout particulièrement utile. Bien sûr, il faudra préciser qu'il s'agit d'un terme militant. Si on est opposé à son usage, on pourra aussi préciser qu'il est controversé du fait des incohérences qu'il génère.

Mais que l'on se pose la question montre que de toutes façons les dictionnaires sont obsolètes. C'est bien parce que les gens utilisent désormais préférentiellement les dico en ligne que les dictionnaires classiques peuvent se permettre de snober certains usages.

 

(et je dis ça sans être encore woke au point d'utiliser iel)

[Marlenus]

Une théorie, complotiste, dit que le robert appartiens à Bolloré et que cette entrée n'est faites que pour souder contre les wokes.

 

Perso, je trouverais cela stupide comme idée si c'est vrai.

[PABerryer]

Normalement les dictionnaires incluent les termes entré dans le language courant de la population. La simple utilisation militante (càd en dehors de groupuscules), ne correspond pas à la règle admise.

[Orval]

  Le 17/11/2021 à 19:54, Lancelot a dit :

C'est clairement du militantisme, ayons au moins la décence de ne pas nous mentir.

Expand  

 

Iel, que on l'aime ou pas, est un mot couramment utilisé dans la langue Française. Dans certains milieu certes, mais plus que de nombreux termes du dictionnaire.

 

Dernière fois que j'ai vérifié, les dictionnaire servent à aider les gens à comprendre les mots, pas à indiquer le bon usage de la langue. On peut-être une explication comme quoi c'es un terme militant, mais lui retirer le statut de mot de la langue française c'est à coté de la plaque. D'ailleurs le terme woke est aussi un mot Français vu l'absence de traduction et le nombre de fois qu'on l'utilise.

[Lancelot]

  Le 18/11/2021 à 09:14, Orval a dit :

Iel, que on l'aime ou pas, est un mot couramment utilisé dans la langue Française.

Expand  

[Cortalus]

Seule l'Académie française publie un dictionnaire prescriptif. Les autres comme le Robert ou le Larousse sont des dictionnaires descriptifs. Cela signifie qu'ils sont censés suivre l'évolution de la langue, pas la précéder et certainement pas l'influencer. Étant donné la vitesse à laquelle des expressions et mots nouveaux apparaissent et disparaissent dans le langage courant, les conditions minimales pour proposer une nouvelle entrée dans un dictionnaire descriptif devraient être à mon sens non seulement l'usage attesté du mot mais aussi son caractère transgénérationnel, ne serait-ce que pour éviter l'engorgement. En tout état de cause, l'éditeur d'un dictionnaire descriptif devrait se doter d'une doctrine explicite, générale et universelle en matière de critères auxquels un mot doit répondre pour être intégré.

 

En l'espèce, le seul critère auquel le Robert semble s'astreindre depuis de nombreuses années est celui de l'exposition médiatique que génère ses choix éditoriaux.

[Mathieu_D]

  Le 19/11/2021 à 07:18, Cortalus a dit :

En l'espèce, le seul critère auquel le Robert semble s'astreindre depuis de nombreuses années est celui de l'exposition médiatique que génère ses choix éditoriaux.

Expand  

C'est à dire c'est une entreprise qui doit faire rentrer de l'argent en vendant des dictionnaires. Ce n'est pas forcément un choix idiot.

[Cortalus]

  Le 19/11/2021 à 07:46, Mathieu_D a dit :

C'est à dire c'est une entreprise qui doit faire rentrer de l'argent en vendant des dictionnaires. Ce n'est pas forcément un choix idiot.

Expand  

 

Personnellement, en tant que collectionneur de livres, et notamment de dictionnaires, ce choix fait que j'exclue depuis longtemps le Robert. Mais à mon avis, le Robert ne vise pas la clientèle des gens comme moi, qui achètent pour eux avec leur argent, mais celle de ceux qui achètent avec l'argent des autres (bibliothécaires et documentalistes, qui ne ratent jamais une occasion d'orienter la politique d'achat de leurs institutions selon leurs préférences idéologiques) et de ceux qui imposent des achats aux autres (les professeurs qui exigent de leurs étudiants de se procurer tel dictionnaire et pas un autre).

[Airgead]

  Le 18/11/2021 à 09:14, Orval a dit :

 

Iel, que on l'aime ou pas, est un mot couramment utilisé dans la langue Française. Dans certains milieu certes, mais plus que de nombreux termes du dictionnaire.

Expand  

 

Non, seulement dans les milieux dégénérés.

 

C'est encore plus gogole avec le i majuscule en début de phrase, on dirait un lol de retard.

 

 

[Bisounours]

  Le 18/11/2021 à 09:14, Orval a dit :

D'ailleurs le terme woke est aussi un mot Français vu l'absence de traduction et le nombre de fois qu'on l'utilise.

Expand  

Il existe énormément de mots intraduisibles, et qui ont fini par être "francisés", c'est leur usage sur la durée qui les rend communs et pas une lubie politique et progressiste.

[Johnnieboy]

Un étranger qui verrait le mot « iel », il devrait en chercher la définition où du coup ?

[Cortalus]

  Le 19/11/2021 à 11:19, Johnnieboy a dit :

Un étranger qui verrait le mot « iel », il devrait en chercher la définition où du coup ?

Expand  

 

Je suis sûr qu'il arriverait à trouver avec ce truc qui s'appelle internet !

[Orval]

 

  Le 19/11/2021 à 11:37, Cortalus a dit :

 

Je suis sûr qu'il arriverait à trouver avec ce truc qui s'appelle internet !

Expand  

 

Le but du Robert (parce que c'est quand même ça la base), c'est justement que tu aies sur internet sur leur site pour avoir la définition, pour que tu achètes ensuite la version papier.

 

Ce serait complètement con de leur part te dire, ça tu va chercher ailleurs sur internet parce que tu le trouve pas sur notre portail. Parce que le prochain mot, il ira aussi sur internet. 

[Lancelot]

J'ai inventé le mot "narlubar" avec une quinzaine d'amis à moi et nous l'utilisons couramment. Je pense qu'il devrait être ajouté dans le dictionnaire au plus vite parce qu'imaginez qu'un étranger tombe dessus et se retrouve tout embêté le pauvre, ce serait trop affreux.