Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Marlenus]

2 hours ago, Carl Barks said:

Bon, je l'ai lu, ton article. 

Le raisonnement, c'est "le film d'Artus est antiwoke car les critiques intellos (Libé, Télérama, les Inrocks) en disent du mal par haine du cinéma populaire, alors qu'ils encensent des films chiants sur des migrants".

Donc, non, ça n'a aucun sens et le Figaro met le mot "woke" à toutes les sauces.

Mais là où je comprends un peu @Lancelot, c'est que tu t'en doutais bien, non ? 😄

Merci

 

Je m'en doutais, mais je n'en étais pas sûr et je préférais avoir une confirmation avant de laisser parler mon préjugé.

 

Surtout que je n'avais pas eu ce ressentit quand j'avais lu les articles (car ils en ont fait plusieurs) signalant la fin du wokisme aux USA.

Et je trouve que cela les relativise beaucoup.

[Lancelot]

6 hours ago, Marlenus said:

Il y a une question sincère:

Pourquoi le Figaro voit ce film comme anti-woke?

En me basant uniquement sur les éléments donnés (je ne vais pas m'aventurer sur le site du Figaro, merci bien), il me semble que tu fais une erreur d'interprétation. Ton interprétation est qu'ils disent que ces films sont "anti-woke" alors qu'ils disent simplement qu'ils ne sont pas "dans l'air du temps woke". La thèse est que ces films ont du succès parce qu'ils sont moins woke que la concurrence et que c'est un plébiscite anti-woke (ne pas être woke serait un avantage concurrentiel, ou du moins être woke serait un désavantage). Je ne vais pas m'aventurer à former une opinion sur la justesse ou pas de cette hypothèse mais j'espère au moins que ça répond à ton questionnement.

[Rübezahl]

 

Once they have been formalized and institutionalized there is no need to continue to propagandize them, in fact, bringing attention to them is harmful because it shines light on the fact they have been codified into the system.

 

[Adrian]

Le « racisme anti-Blancs » existe-t-il ?

 

Très bon 👍

[Marlenus]

7 minutes ago, Adrian said:

Le « racisme anti-Blancs » existe-t-il ?

 

Très bon 👍

Il va dans le bon sens.

Mais il s'arrête au milieu.

 

Le racisme systémique anti-blanc existe dans certains pays. 

Pas en France, mais dans d'autres pays, oui.

 

 

[Carl Barks]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Il va dans le bon sens.

Mais il s'arrête au milieu.

 

Le racisme systémique anti-blanc existe dans certains pays. 

Pas en France, mais dans d'autres pays, oui.

 

 

Je pense, ceci dit, que Valeurs Actuelles n'a pas en tête de faire sa une sur la situation au Zimbabwe.

[Marlenus]

13 minutes ago, Carl Barks said:

Je pense, ceci dit, que Valeurs Actuelles n'a pas en tête de faire sa une sur la situation au Zimbabwe.

C'est cette phrase, entre autre, que je visais:

 

Quote

Est-il besoin de préciser que rien de ce qui précède ne vient étayer la thèse invraisemblable selon laquelle, en France ou ailleurs, l’ampleur du « racisme anti-Blancs » serait similaire à celle du racisme auquel se heurtent les membres des minorités ?

Si il s'était limité à "en France", j'aurais été d'accord avec le "ou ailleurs" c'est faux. 

 

 

Cela m'a fait penser à une vidéo qui a un peu buzzé où un Japonais métis se faisait arrêté pour un contrôle d'identité.
Les étrangers sont obligé d'avoir des papiers d'identité sur eux, les japonais non (si j'ai bien compris).

Il était clairement contrôlé car métis, il se défendait en expliquant qu'il était japonais et que donc il n'avais pas à avoir ses papiers.

 

Un Youtuber franco-japonais (il a les 2 nationalités) en a parlé en disant que sur le fond il avait raison, mais dans les faits vaut mieux accepter que si tu n'as pas une gueule de japonais cela va se passer comme ça tant que tu n'auras pas prouvé ton identité, cela est plus simple pour tout le monde.

Pas la première fois que le YT franco-japonais explique qu'il a plus de difficulté car il ne ressemble pas à un japonais.

Typiquement, on est en occident avec un racisme institutionnalisé anti-blanc.

C'est un racisme Light, pas le racisme à la Zimbabwé, mais un racisme réel et institutionnel.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

un racisme réel et institutionnel.

Pas institutionnel, simplement culturel.

[Marlenus]

15 minutes ago, Rincevent said:

Pas institutionnel, simplement culturel.

Je te laisse le point, n'étant pas en plus le meilleur connaisseur du Japon même si par construction je ne vois pas comment un racisme culturel ne peut accoucher d'un racisme institutionnel.

 

[Lancelot]

2 hours ago, Adrian said:

Le « racisme anti-Blancs » existe-t-il ?

 

Très bon 👍

Je ne vais pas lire et partir du principe que c'est de la merde. /brigade anti clickbait

[Mathieu_D]

2 hours ago, Marlenus said:

Le racisme systémique [...] existe.

/Triggered

/Se range derrière @Lancelot

[Lancelot]

Systémique je ne dirai rien, mais le racisme institutionnel ça existe, et voilà à quoi ça ressemble : https://www.google.com/search?hl=en&q=we encourage applications from minority

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Je te laisse le point, n'étant pas en plus le meilleur connaisseur du Japon même si par construction je ne vois pas comment un racisme culturel ne peut accoucher d'un racisme institutionnel.

Parce qu'il n'y a simplement pas besoin de le graver dans les institutions. 

[Mister_Bretzel]

5 hours ago, Lancelot said:

Je ne vais pas lire et partir du principe que c'est de la merde. /brigade anti clickbait

 

4 hours ago, Mathieu_D said:

/Triggered

/Se range derrière @Lancelot

 

Ca parle du racisme systémique de façon quand même claire. C'est le meilleur passage de l'article :

Quote

Une troisième conception du racisme, la plus récente⁽¹⁵⁾, fait de ce dernier le système comprenant l’ensemble des facteurs (idées, discours, actions, règles institutionnelles…) qui contribuent à la production et à la reproduction d’inégalités entre groupes « raciaux », chacun des éléments dotés d’une valeur causale à cet égard pouvant alors être qualifié de « raciste » pour cette raison seule. Bien qu’ayant aujourd’hui le vent en poupe des deux côtés de l’Atlantique, cette conception du racisme « systémique » soulève au moins trois difficultés.
Sur le plan analytique, elle empêche de distinguer les mécanismes spécifiques (violence physique, discrimination, ségrégation, stigmatisation, autodisqualification…) dont l’interaction engendre et perpétue les désavantages subis par les membres des groupes racisés⁽¹⁶⁾. Or seul un examen minutieux de leurs modalités d’articulation, qui suppose cette distinction préalable, permettrait l’élaboration de politiques publiques adaptées.
Sur le plan politique, d’une part, elle risque d’affaiblir la coalition antiraciste en s’aliénant la bonne volonté d’une partie de ses membres potentiels, possiblement découragés par l’usage maximaliste et l’application à eux-mêmes d’un terme inévitablement chargé d’une très grande force accusatoire. D’autre part, et inversement, le risque est de banaliser des accusations bien fondées de racisme au sens plus étroit : si tout est « raciste », in fine, plus rien ne l’est.

 

[Rübezahl]

Il y a 10 heures, Rincevent a dit :

Parce qu'il n'y a simplement pas besoin de le graver dans les institutions. 

... l'absence de besoin de faire une connerie n'est souvent qu'un frein très modeste.

[Adrian]

Ron DeSantis bans Florida’s sex ed classes from mentioning anatomy & contraceptives

 

Citation

All districts are now required to promote abstinence, exclude consent, and remove any pictures of reproductive organs.

 

[...]

has been keeping in touch with local school officials and compiling a list of words and phrases they’ve been told to remove from their reproductive health plans.

 

These words include abuse, consent, domestic violence, fluids, gender identity and LGBTQ information, she said.

 

Removing the word “fluids” from lessons will make it hard to teach about how HIV is transmitted, for instance, since it spreads through blood, breast milk, semen and vaginal “fluids”.

 

Le dernier paragraphe

[Tramp]

La gauche va peut etre enfin se mettre à défendre la liberté scolaire. 

[Marlenus]

J'ai l'impression que l'une des nouvelles guerres culturelles actuelles, ce sont les enfants.

 

Jusqu'à présent c'était assez soft, avec d'un côté ceux qui militaient pour le "réarmement démographique" et ceux qui expliquaient qu'avoir un enfant c'était ch... . On avait quelques extrémistes de chaque côté, mais cela était anecdotique.

 

Maintenant, les fractures augementent.

 

 

D'un côté on a des hôtels qui vous garantissent des vacances sans gamins, des gens qui se font stériliser et en font la pub, etc.

Et de l'autre, les républicains aux USA qui attaquent clairement les femmes sans enfants, Poutine qui fait un projet de loi pour mettre à l'amende ceux qui vont dire qu'être sans enfants c'est cool, etc.

 

 

 

 

[Soda]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

J'ai l'impression que l'une des nouvelles guerres culturelles actuelles, ce sont les enfants.

 

Jusqu'à présent c'était assez soft, avec d'un côté ceux qui militaient pour le "réarmement démographique" et ceux qui expliquaient qu'avoir un enfant c'était ch... . On avait quelques extrémistes de chaque côté, mais cela était anecdotique.

 

Maintenant, les fractures augementent.

 

 

D'un côté on a des hôtels qui vous garantissent des vacances sans gamins, des gens qui se font stériliser et en font la pub, etc.

Et de l'autre, les républicains aux USA qui attaquent clairement les femmes sans enfants, Poutine qui fait un projet de loi pour mettre à l'amende ceux qui vont dire qu'être sans enfants c'est cool, etc.

 

 

 

 

C’est pour ça que l’argument : «  c’est qu’une minorité de cinglés, faut pas y prêter attention » est un faux argument, avec de la ferveur tu peux changer un pays.

[Lancelot]

De mon expérience les deux positions "la population mondiale explose c'est trop horrible" et "la population mondiale décline c'est trop horrible" peuvent se retrouver des deux côtés de la guerre culturelle.

[Marlenus]

L'université de Liège au sein d'une polémique:

 

Quote

 le professeur Pierre Stassart a provoqué une polémique en affirmant que le déclin de l'habitabilité de la Terre n'était pas dû à l'ensemble des humains, mais plutôt à "l'homme blanc, chrétien et hétérosexuel"[...] le professeur Stassart a précisé que ses propos s'appuient sur des travaux validés par la communauté scientifique

https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/polemique-luniversite-de-liege-quand-le-debat-sur-le-climat-cible-lhomme-blanc/2024-10-08/article/719825

 

 

Ils sont de plus en plus déconnectés ces gens là.

Je suis pour la liberté d'expression et d'enseignement, mais plus j'écoute ces gens là, plus je trouve le lance-flamme classe.

 

[Lameador]

14 minutes ago, Marlenus said:

L'université de Liège au sein d'une polémique:

 

https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/polemique-luniversite-de-liege-quand-le-debat-sur-le-climat-cible-lhomme-blanc/2024-10-08/article/719825

 

 

Ils sont de plus en plus déconnectés ces gens là.

Je suis pour la liberté d'expression et d'enseignement, mais plus j'écoute ces gens là, plus je trouve le lance-flamme classe.

 

La particularité des hommes blancs et chrétiens, c'est que les mêmes propos sur tout autre ethnie ou religion l'auraient envoyé en prison.

[Marlenus]

5 minutes ago, Lameador said:

La particularité des hommes blancs et chrétiens, c'est que les mêmes propos sur tout autre ethnie ou religion l'auraient envoyé en prison.

Prison sans doute pas (même si je ne connais pas la jurisprudence belge), mais il aurait été viré manu militari...

[Soda]

Le 09/10/2024 à 08:36, Lameador a dit :

La particularité des hommes blancs et chrétiens, c'est que les mêmes propos sur tout autre ethnie ou religion l'auraient envoyé en prison.

Ou la tête roulant sur le bitume.

[Alchimi]

Au petit jeu de l'argument d'autorité de l'étude scientifique moi je veux bien, mais dans ce cas là on parle de la mer de Kola, de la Chine, des crises maya/île de Pâques, de l'extinction de la megafaune aux Amériques au moment de l'arrivée de sapiens, à la disparition de plusieurs aires culturelles post conquêtes mongoles...

 

Bref. Du bullshit.

[Tramp]

il y a 7 minutes, Alchimi a dit :

île de Pâques

Sorti il y a un mois :

 

Citation

Famed Polynesian island did not succumb to ‘ecological suicide,’ new evidence reveals

Genomic, archaeological data show population on Rapa Nui, or Easter Island, never “collapsed” as some had argued

 

https://www.science.org/content/article/famed-polynesian-island-did-not-succumb-ecological-suicide-new-evidence-reveals#:~:text=In a paper in Science,or population crisis%2C they say.

[Alchimi]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Sorti il y a un mois :

 

 

https://www.science.org/content/article/famed-polynesian-island-did-not-succumb-ecological-suicide-new-evidence-reveals#:~:text=In a paper in Science,or population crisis%2C they say.

Indépendamment du contexte de la discussion des derniers post (en réponse à l'article linké par Marlenus), c'est intéressant. Merci du lien.

[Rübezahl]

En français : https://www.geo.fr/histoire/ile-de-paques-une-etude-deboulonne-le-mythe-de-l-effondrement-de-rapa-nui-220855

ça fait plusieurs années que le scénario malthusien a déjà été démonté.

eg d'autres articles sur le sujet : https://www.geo.fr/histoire/la-societe-de-lile-de-paques-naurait-pas-decline-avant-larrivee-des-europeens-199840  en 2020

[Marlenus]

16 minutes ago, Silence said:

Trans ultra violence, de la poésie sanguinolente.

https://paris-luttes.info/trans-ultra-violence-18736

 

 

Quand tu vois que les médias dénoncés sont streetpress et Mediapart, visiblement trop complices avec les fafs et les policiers, tu sens que tu as du lourd.

 

Par contre, si il veut lutter contre la liberté d'expression lutter contre des personnes se revendiquant criminelle serait peut-être un début pour retailleau.

Mais comme ils ne représentent rien, il ne fera rien.

Je ne sais pas si je dois m'en réjouir ou pas.

 

 

 

[Alchimi]

Le 16/10/2024 à 17:03, Silence a dit :

Trans ultra violence, de la poésie sanguinolente.

https://paris-luttes.info/trans-ultra-violence-18736

 

Bon bah extrait de cette splendide prose de haut niveau intellectuel:

 

Citation

Nous sommes violentes et dangereuses car ce monde est violent et dangereux. Nous sommes violentes et dangereuses car nous vivons la violence de la transphobie, du sexisme, de l’hétérosexualité et du capitalisme au plus profond de nos chairs. Nous sommes violentes et dangereuses car c’est le seul langage que les classes dominantes puissent comprendre. Nous sommes violentes et dangereuses car il est nécessaire et impératif de l’être. Nous sommes violentes et dangereuses car nous pensons que c’est la seule stratégie révolutionnaire valable. Nous sommes violentes et dangereuses car nous désirons nous venger. Nous sommes violentes et dangereuses car nous le désirons au plus profond de nos êtres. Nous sommes violentes et dangereuses car nous aimons ça. Nous sommes violentes et dangereuses car nous aimons et désirons les sensations et sentiments que l’usage de la violence fait surgir de nous.

 

Nuff said.