Ressources sur le Coronavirus

[Bisounours]

Je lis dans Le Parisien (ouais, il doit y avoir mieux comme source mais admettons que sa source ne soit pas pourrie) que depuis le début de l'épidémie, soit 2020, le virus aurait fait 126 972 morts.

 

https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-en-france-119-nouveaux-deces-en-24-heures-24887-personnes-hospitalisees-16-01-2022-EJV73HKVXFAFZODLAGICJQTO6A.php

 

 

98 nouveaux décès du Covid-19 sont à déplorer ces dernières 24 heures à l’hôpital, ce qui porte le nombre de victimes depuis le début de l’épidémie à 126 972 personnes en France.

 

 

Parallèlement, selon l'insee, et seulement sur 2020, on déplore 668 800 décès en tout, soit 55 000 décès de plus qu'en 2019, incluant le "stock" de personnes fragiles qui ont fait les frais de l'arrivée du covid.

Révélation

En 2020, 668 800 décès sont survenus toutes causes confondues, soit 55 500 de plus qu’en 2019 (+ 9,1 %). En raison de l’arrivée des générations nombreuses du baby-boom à des âges où la mortalité est plus élevée, le nombre de décès augmente chaque année depuis 2010. La hausse observée en 2020 est cependant sans commune mesure avec celle des années passées. À espérance de vie constante depuis 2019, l’augmentation de la population et son vieillissement en 2020 auraient entraîné un accroissement des décès d’environ 14 000. Si les gains d’espérance de vie s’étaient prolongés au même rythme que ceux observés lors de la dernière décennie, l’augmentation aurait été moindre, de l’ordre de 6 000. Une partie de l’écart entre 2019 et 2020 (de l’ordre de 1 800) s’explique par ailleurs par le fait que l’année 2020 est bissextile. L’essentiel de la hausse des décès en 2020 est donc porté par l’augmentation des taux de mortalité aux âges élevés du fait de l’épidémie de Covid-19. Cette dernière entraîne une diminution marquée de l’espérance de vie à la naissance, d’un peu plus de 6 mois par rapport à 2019

Donc si je comprends bien, le covid aurait précipité le décès de 1800 personnes seulement en 2020 ???

 

Mais ça colle pas vraiment avec le chiffre donné par Le Parisien, non ? Où j'ai foiré mon raisonnement ?

 

Des explcations de la part de personnes plus douées que moi ? (soit un bon paquet..)

[Mathieu_D]

10 minutes ago, Bisounours said:

Je lis dans Le Parisien (ouais, il doit y avoir mieux comme source mais admettons que sa source ne soit pas pourrie) que depuis le début de l'épidémie, soit 2020, le virus aurait fait 126 972 morts.

 

https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-en-france-119-nouveaux-deces-en-24-heures-24887-personnes-hospitalisees-16-01-2022-EJV73HKVXFAFZODLAGICJQTO6A.php

 

 

98 nouveaux décès du Covid-19 sont à déplorer ces dernières 24 heures à l’hôpital, ce qui porte le nombre de victimes depuis le début de l’épidémie à 126 972 personnes en France.

 

 

Parallèlement, selon l'insee, et seulement sur 2020, on déplore 668 800 décès en tout, soit 55 000 décès de plus qu'en 2019, incluant le "stock" de personnes fragiles qui ont fait les frais de l'arrivée du covid.

  Hide contents

En 2020, 668 800 décès sont survenus toutes causes confondues, soit 55 500 de plus qu’en 2019 (+ 9,1 %). En raison de l’arrivée des générations nombreuses du baby-boom à des âges où la mortalité est plus élevée, le nombre de décès augmente chaque année depuis 2010. La hausse observée en 2020 est cependant sans commune mesure avec celle des années passées. À espérance de vie constante depuis 2019, l’augmentation de la population et son vieillissement en 2020 auraient entraîné un accroissement des décès d’environ 14 000. Si les gains d’espérance de vie s’étaient prolongés au même rythme que ceux observés lors de la dernière décennie, l’augmentation aurait été moindre, de l’ordre de 6 000. Une partie de l’écart entre 2019 et 2020 (de l’ordre de 1 800) s’explique par ailleurs par le fait que l’année 2020 est bissextile. L’essentiel de la hausse des décès en 2020 est donc porté par l’augmentation des taux de mortalité aux âges élevés du fait de l’épidémie de Covid-19. Cette dernière entraîne une diminution marquée de l’espérance de vie à la naissance, d’un peu plus de 6 mois par rapport à 2019

Donc si je comprends bien, le covid aurait précipité le décès de 1800 personnes seulement en 2020 ???

 

Mais ça colle pas vraiment avec le chiffre donné par Le Parisien, non ? Où j'ai foiré mon raisonnement ?

 

Des explcations de la part de personnes plus douées que moi ? (soit un bon paquet..)

Non 1800 c'est juste ce qu'apporte le jour en plus de l'année bissextile. (Il y a une journée en plus donc un jour où des gens meurent en plus.)

[Bisounours]

il y a 1 minute, Mathieu_D a dit :

Non 1800 c'est juste ce qu'apporte le jour en plus de l'année bissextile. (Il y a une journée en plus donc un jour où des gens meurent en plus.)

Aaaaah oui, que je suis conne.

 

Donc, ça aurait dû être environ 14 000 décès supplémentaires alors qu'on en compte 55 500 soit 9 % de plus ? Dont la plupart sont des personnes fragiles/âgées ?

Ce pourcentage de environ 1 % qu'on lit un peu partout chez les non-covidistes est en proportion de la totalité de la population ?

 

En tout cas il reste environ 610 000 décès d'autres causes en 2020...

[Mathieu_D]

23 minutes ago, Bisounours said:

Donc, ça aurait dû être environ 14 000 décès supplémentaires alors qu'on en compte 55 500 soit 9 % de plus ?

En tenant compte du vieillissement de la population on pouvait s'attendre en effet à plus de décès en 2020 qu'en 2019. (On va faire confiance aux démographes sur le chiffre de 14 000.)

 

On a eu plus que ça, surplus qu'on impute au Covid globalement. (Les analyses précises des décès par cause sont beaucoup plus longues à arriver.)

[Bisounours]

il y a 48 minutes, Bisounours a dit :

Ce pourcentage de environ 1 % qu'on lit un peu partout chez les non-covidistes est en proportion de la totalité de la population ?

C'est ce pourcentage de 1 % couramment cité que je ne comprends pas à la lecture des chiffres ci-dessus.

 

[Mathieu_D]

Je ne sais pas de quoi tu parles.

Toutes les statistiques officielles montrent que la surmortalité statistique n'est pas si conséquente dans un peu tous les pays, à part les pays de l'Est et le Pérou.

[Largo Winch]

Seulement 17% des décès attribués au covid furent provoqués uniquement par le coronavirus, càd sans comorbidité sérieuse - d'après l'Office de la Statistique du Royaume-Uni.

 

Graphique :

[Dardanus]

@Largo Winch : il me semble que c'est ce que disait d'ailleurs ce médecin britannique dans la vidéo YT posté par @Nick de Cusa dans le fil Covid 19 : publications scientifiques etc. le 21 janvier. 

[Nick de Cusa]

3 hours ago, Dardanus said:

@Largo Winch : il me semble que c'est ce que disait d'ailleurs ce médecin britannique dans la vidéo YT posté par @Nick de Cusa dans le fil Covid 19 : publications scientifiques etc. le 21 janvier. 

Il montre a l'ecran les chiffres officiels de l'ONS. Je ne vais pas la remettre pour ne pas bouffer de l'espace, voir, "Freedom of Information Revelation" sur YT. 

[Rübezahl]

Heureusement, la pharmakovigilance (basée sur ces data surbidonnées à la racine) va miraculeusement rattraper le coup.

[Largo Winch]

[Mathieu_D]

C'est bizarre comme indicateur "surmortalité à l'hôpital", ce n'est pas intuitif. Il faut jongler avec la mortalité en dehors de l'hôpital.

'fin bon.

[Largo Winch]

C'est au contraire un indicateur très pertinent : on nous prive de liberté depuis deux ans dans l'unique but de freiner cette "surmortalité à l'hôpital".

Ce tableau montre le décalage énorme entre les chiffres INSEE et les chiffres Santé Publique France publiés quotidiennement pour alarmer la population (plus 20 000 morts chez SPF = on comprend qu'il s'agit des fameux morts "avec" covid).

En outre, la comparaison 2020 (sans vaccin) vs 2021 (avec vaccin) montre bien l'échec de la gestion sanitaire de Véran, fondée sur la vaccination de toute la population au lieu de se focaliser sur les personnes à risque.

[Lancelot]

2 minutes ago, Largo Winch said:

En outre, la comparaison 2020 (sans vaccin) vs 2021 (avec vaccin) montre bien l'échec de la gestion sanitaire de Véran, fondée sur la vaccination de toute la population au lieu de se focaliser sur les personnes à risque.

Ça prouve qu'il aurait fallu confiner plus en 2021 ?

[Miss Liberty]

Et puis la surmortalité ailleurs qu'à l'hôpital, m'est avis qu'elle est plus importante dans les Ephad que dans les collèges et les crèches, donc ça revient à la même conclusion sur les âges concernés... 

[ttoinou]

il y a 21 minutes, Mathieu_D a dit :

C'est bizarre comme indicateur "surmortalité à l'hôpital", ce n'est pas intuitif. Il faut jongler avec la mortalité en dehors de l'hôpital.

Mais on s'en fiche si une mesure est pourrie ? ce qui compte c'est son évolution dans le temps ? même avec une stat pourrie on peut en déduire des choses formidables ? il ne faut pas cracher sur la science ?

[Mathieu_D]

[Noob]

 

[Noob]

 

[Noob]

Sur le covid long et le diagnostic:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2022.848886/full

Quote

In conclusion, Long-COVID syndrome could be the consequence of a long-lasting memory cytotoxic immune response that had been triggered by SARS-CoV-2, or its viral products are hidden in some anatomical sanctuaries such as the CNS or tissue macrophages in the GALT, where it would be protected from clearance by the immune system. However, we also have to consider that Long-COVID shows characteristics of autoimmune disease and that infected individuals may be more susceptible to developing this syndrome due to the activation of an exacerbated memory immune response that cannot be adequately controlled by homeostatic mechanisms once the infection was cleared. Having a better understanding of the underlying mechanisms of Long-COVID could be helpful to prevent the development of this syndrome and to improve the clinical management of these patients. According to our Random Forest model, 100% of the participants included in the Long-COVID group were correctly assigned to this group using parameters related to long-lasting cytotoxicity, which proved their validity as biomarkers to diagnose the development of this syndrome.

Quote

En conclusion, le syndrome de Long-COVID pourrait être la conséquence d'une réponse immunitaire cytotoxique à mémoire durable qui a été déclenchée par le SRAS-CoV-2, ou ses produits viraux sont cachés dans certains sanctuaires anatomiques tels que le SNC ou les macrophages tissulaires dans le GALT, où ils seraient protégés de la clairance par le système immunitaire. Cependant, nous devons également considérer que le Long-COVID présente les caractéristiques d'une maladie auto-immune et que les individus infectés peuvent être plus susceptibles de développer ce syndrome en raison de l'activation d'une réponse immunitaire mémoire exacerbée qui ne peut pas être contrôlée de manière adéquate par des mécanismes homéostatiques une fois l'infection éliminée. Une meilleure compréhension des mécanismes sous-jacents du Long-COVID pourrait être utile pour prévenir le développement de ce syndrome et améliorer la gestion clinique de ces patients. Selon notre modèle Random Forest, 100% des participants inclus dans le groupe Long-COVID ont été correctement assignés à ce groupe en utilisant des paramètres liés à la cytotoxicité de longue durée, ce qui a prouvé leur validité en tant que biomarqueurs pour diagnostiquer le développement de ce syndrome.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

 

[Rincevent]

Et dire que j'ai raté cet édito depuis presque deux ans : on ne devrait pas parler de pandémie pour le Covid-19, et utiliser le mot pandémie pousse vers de mauvaises conclusions. Et j'en profite pour apprendre le mot concurrent de "syndémie".

[Nick de Cusa]

Essentiel. La fabrique de l'info. Tout laisse a penser que c'est pire encore en France. Fil a derouler

 

[Rincevent]

On retiendra notamment que pour une partie importante du staff de Twitter, l'optimisme relève de la malinformation. Une opinion très autoréférente , en fin de compte ; avec le recul c'est plutôt l'optimisme quant au bon fonctionnement de Twitter qui relève de la malinformation.

[Nick de Cusa]

Le peur en soi pourrait avoir ete un objectif 

[Antoninov]

Il pourrait peut-être en premier lieu expliquer en quoi ce serait une violation peut-être...

 

[Nick de Cusa]

Blachier a raison maintenant. On l'a dit au debut, on a eu droit a covidiot 

 

[Nick de Cusa]

Les morts cardiovaculaires et cancers se sont effondrees en 2020.

 

C'est bien entendu faux.

 

C'est la preuve que les morts covid ont ete artificiellement gonflees. 

 

Une bonne intervention 

[Nick de Cusa]

Une epidemie ni grave ni importante, retour global sur l'ensemble, y compris les episodes grippaux precedents 

https://odysee.com/@Kairospresse:0/itw_laurent_toubiana_epidemie_covid_ni_importante:c

[Nick de Cusa]

Les commentaires sont faux mais la courbe est juste : les morts en exces (surmortalite), pre-covid / covid / post covid 

[Nick de Cusa]

Ce que nous savions des les 1ers jours 

 

https://brownstone.org/articles/what-we-knew-in-the-early-days/