Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[Marlenus]

2 minutes ago, Astral said:

Dites, j'ai besoin d'aide : Comment je désactive par défaut la lecture automatique de YouTube sur mon navigateur ? J'utilise Firefox et je n'utilise pas de compte Google quand je regarde YouTube. J'en ai assez de cette option pourrie. 

 

En bas à droite tu as des boutons (à côté des sous titre), ici c'est l'icône la plus à gauche.

 

[Astral]

Merci, mais justement c'est mon problème : chez moi ce bouton est par défaut en ON et je dois le mettre à OFF pratiquement à chaque vidéo. Est ce que c'est comme ca chez tout le monde et il faut que je me résigne ? Est ce qu'il y a un addon à utiliser pour qu'il soit en OFF par defaut ou est un problème de configuration de mon pc quelque part ?

[Marlenus]

17 minutes ago, Astral said:

Merci, mais justement c'est mon problème : chez moi ce bouton est par défaut en ON et je dois le mettre à OFF pratiquement à chaque vidéo. Est ce que c'est comme ca chez tout le monde et il faut que je me résigne ? Est ce qu'il y a un addon à utiliser pour qu'il soit en OFF par defaut ou est un problème de configuration de mon pc quelque part ?

J'ai pas firefox mais voici ce que propose Chatgpt:

 

Oui — tu peux désactiver l’autoplay par défaut dans Firefox (et donc pour YouTube).

Méthode simple (GUI Firefox)

1. Ouvre Paramètres → Vie privée et sécurité → descends à Lecture automatique.

2. Mets Par défaut pour tous les sites sur Bloquer l’audio et la vidéo (ou au minimum Bloquer l’audio).

3. Clique sur Enregistrer les modifications si proposé.

Vérifier/forcer pour YouTube uniquement

• Va sur youtube.com, clique le cadenas dans la barre d’adresse → Lecture automatique → choisis Bloquer l’audio et la vidéo.

• Dans le lecteur YouTube, coupe aussi le toggle “Lecture automatique” (le bouton “Lire automatiquement la vidéo suivante”). Ça s’enregistre généralement dans ton compte YouTube.

Si certains contenus démarrent encore

• Les Shorts ou aperçus au survol peuvent s’animer sans son : dans YouTube, va dans Paramètres → Lecture et performances et désactive Lecture intégrée au fil (si présent).

• En dernier recours, installe une extension dédiée (ex.: “Enhancer for YouTube” ou “Stop Autoplay for YouTube”) pour bloquer tout démarrage/chaîne suivante.

[Astral]

Merci. Je dois avouer que je n'ai vraiment pas le réflexe de chercher sur ChatGPT. C'est sans doute une erreur.

[Marlenus]

36 minutes ago, Astral said:

Merci. Je dois avouer que je n'ai vraiment pas le réflexe de chercher sur ChatGPT. C'est sans doute une erreur.

Pour le coup, si on cherche un tuto c'est plutôt pratique.

[Tramp]

À l’image de beaucoup de pantheonisations, récentes ou non, celle de Badinter semble exagérée 

[Hugh]

Le Nobel de littérature est bien connu?

[Hayek's plosive]

J'ai posé ma démission!

 

[Pelerin Dumont]

Lecornu c'est toi?

[Rincevent]

il y a 50 minutes, Hayek's plosive a dit :

J'ai posé ma démission!

 

Ouh, tu voudrais nous en dire davantage ?

[Bézoukhov]

il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

J'ai posé ma démission!

 

Tu vas voir les 40% d'IR sur ton solde tout compte, tu vas te sentir moins libre d'un coup.

[Hayek's plosive]

Le 11/10/2025 à 22:45, Rincevent a dit :

Ouh, tu voudrais nous en dire davantage ?

 

Quand tu es dans une boite sous LBO, chaque euro généré remonte dans la holding et tu es a l'os pour développer le business car tout est décidé top down. Le top management n'est pas une direction mais un middle management qui applique la feuille de route du fonds de PE coute que coute.

Quand tu es dans une boite détenue par ses fondateurs, chaque euro généré est réinvesti et tu es incentivé avec des parts dans la boite. Le top management a une vue a 10+ ans.

 

Je passe de 1 a 2.

 

Le 11/10/2025 à 23:23, Bézoukhov a dit :

 

Tu vas voir les 40% d'IR sur ton solde tout compte, tu vas te sentir moins libre d'un coup.

 

Pas de différence avec la non-démission... *shrug*

[Hayek's plosive]

C'est génial, une fois que tu es démissionnaire, tu te fais chieeeeeeer au bureau

 

 

Boite débile ou la moitié du staff se tate a démissionner et l'autre moitié attend de se faire dégager pour toucher le chomage.

[Rübezahl]

ça fait longtemps que ta boite est sous LBO ?

[Lexington]

Il y a 1 heure, Hayek's plosive a dit :

 

Quand tu es dans une boite sous LBO, chaque euro généré remonte dans la holding et tu es a l'os pour développer le business car tout est décidé top down. Le top management n'est pas une direction mais un middle management qui applique la feuille de route du fonds de PE coute que coute.

Quand tu es dans une boite détenue par ses fondateurs, chaque euro généré est réinvesti et tu es incentivé avec des parts dans la boite. Le top management a une vue a 10+ ans.

 

Je passe de 1 a 2.

 

 

Pas de différence avec la non-démission... *shrug*

 

Un peu simpliste je pense.

• C'est bien d'avoir des investisseurs financiers qui te ramène les pieds sur terre, justement pensent à horizon 3-5 ans
• Si le management ne sait pas dire non / challenger les fonds, c'est pas forcément la faute du système mais aussi celle du management et des fonds. 
• Dans le 2 tu peux rarement avoir du levier, donc nettement moins d'espérance de gains. Et c'est souvent des fondateurs qui ne veulent surtout pas être dilués, et donc n'aiment pas être dilué par des salariés aussi...
• Le 2, ça peut (souvent) être justement parce qu'ils n'ont pas trouvé à qui vendre  

 

Plus le business est simple, plus le 1 est adapté, plus le business est complexe, plus le 2 peut l'être.

 

Tu vas où ?

 

On est dans des industries (relativement) proches a priori.

[fm06]

1 hour ago, Hayek's plosive said:

C'est génial, une fois que tu es démissionnaire, tu te fais chieeeeeeer au bureau

 

Ce qui te laisse du temps pour cultiver ton réseau...

[Hugh]

Il y a 5 heures, Hayek's plosive a dit :

C'est génial, une fois que tu es démissionnaire, tu te fais chieeeeeeer au bureau

 

 

Boite débile ou la moitié du staff se tate a démissionner et l'autre moitié attend de se faire dégager pour toucher le chomage.

 

Cet acteur est très socialiste (radical plus champagne).

[Hayek's plosive]

Il y a 6 heures, Lexington a dit :

 

Un peu simpliste je pense.

• C'est bien d'avoir des investisseurs financiers qui te ramène les pieds sur terre, justement pensent à horizon 3-5 ans
• Si le management ne sait pas dire non / challenger les fonds, c'est pas forcément la faute du système mais aussi celle du management et des fonds. 
• Dans le 2 tu peux rarement avoir du levier, donc nettement moins d'espérance de gains. Et c'est souvent des fondateurs qui ne veulent surtout pas être dilués, et donc n'aiment pas être dilué par des salariés aussi...
• Le 2, ça peut (souvent) être justement parce qu'ils n'ont pas trouvé à qui vendre  

 

Plus le business est simple, plus le 1 est adapté, plus le business est complexe, plus le 2 peut l'être.

 

Tu vas où ?

 

On est dans des industries (relativement) proches a priori.

 

On est en situation "tardive". Fonds de continuation en 2022 + transaction qui n'en finit pas de ne pas arriver. Astorg en a rien à foutre de l'horizon 3-5 ans, ils nous détiennent depuis 2016 et arrivent pas à nous refourguer. La mariée est pas très belle et tout le top management groupe + pays se prend une pression débile d'Astorg pour maintenir/améliorer les résultats à court terme.

 

Le top management ne sait pas dire non parce qu'il n'a pas été mis à cette place pour dire non. Il déroule la feuille de route et il prendra son chèque en se faisant dégager par le prochain fonds (KKR, Carlyle, whoever...).

 

Quant à là où je vais la boite existe depuis 2021/2022. Elle est en plein boom.

[Hayek's plosive]

Il y a 6 heures, fm06 a dit :

 

Ce qui te laisse du temps pour cultiver ton réseau...

 

J'ai cultivé mon réseau en étant très bon dans mon travail. Mes anciens et actuels collègues parlent pour moi.

 

Mais ça n'empêche pas de déjeuner à droite à gauche en effet.

[Lexington]

il y a 49 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

On est en situation "tardive". Fonds de continuation en 2022 + transaction qui n'en finit pas de ne pas arriver. Astorg en a rien à foutre de l'horizon 3-5 ans, ils nous détiennent depuis 2016 et arrivent pas à nous refourguer. La mariée est pas très belle et tout le top management groupe + pays se prend une pression débile d'Astorg pour maintenir/améliorer les résultats à court terme.

 

Le top management ne sait pas dire non parce qu'il n'a pas été mis à cette place pour dire non. Il déroule la feuille de route et il prendra son chèque en se faisant dégager par le prochain fonds (KKR, Carlyle, whoever...).

 

Quant à là où je vais la boite existe depuis 2021/2022. Elle est en plein boom.

Ah oui la tu es dans le scénario vraiment pas cool du 1. Fonds de continuation c’est pas fou, et si en plus confiance rompue… Généralement il faut un reset pour relancer la machine. 
 

 

[Hayek's plosive]

Il y a 7 heures, fm06 a dit :

 

Ce qui te laisse du temps pour cultiver ton réseau...

 

Eh bien figure toi que je vais déjeuner avec @Lexington sur tes bons conseils

[Marlenus]

.

[Bézoukhov]

Le 13/10/2025 à 19:34, Hayek's plosive a dit :

 

Eh bien figure toi que je vais déjeuner avec @Lexington sur tes bons conseils

Surtout que @Lexington a arrêté la tech pour vendre des fonds structures a des petits vieux comme tout financier qui se respecte.

[Lexington]

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Surtout que @Lexington a arrêté la tech pour vendre des fonds structures a des petits vieux comme tout financier qui se respecte.

 

Huhu, bon Lex il reste dans la tech quand même. Et les structurés c'st bien mieux quand tu les vends clairement 😛