Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[Pelerin Dumont]

il y a 15 minutes, Vilfredo a dit :

Bah justement le fils peut exclure la mère. En se barrant. Si la propriété c'est le droit d'exclure, la mère n'est pas propriétaire

Du coup si j'attire des enfants avec des bonbons dans ma camionette sans menaces ni contrainte j'agirais en toute légitimité et la mère ne pourra rien me dire??

il y a 16 minutes, Vilfredo a dit :

Heu...?

Salomon decide lesquelles des deux meres peut repartir avec l'enfant et rejetter les revendications de l'autre donc c'est similaire à un juge qui départage deux paysans qui se disputent un mouton ou une botte de carottes

[Pelerin Dumont]

il y a 6 minutes, Vilfredo a dit :

Tu peux toujours lui faire un procès en expliquant que tu voulais juste emmener l'enfant dans ta camionnette pour lui montrer ta camionnette. Ça convaincra pas grand monde.

Non je n'irais pas faire de procès en effet, mes droits ne sont pas violés (je ne peux exiger de personne qu'il vienne dans ma propriété), ce serait plutôt à l'enfant de faire un procès à sa mère (ou de demander une compensation pour la sucrerie perdue)

il y a 7 minutes, Vilfredo a dit :

mais j'y crois pas une seconde.

Tu veux dire que selon toi, la propriété ne joue pas un rôle aussi fondamental ?

[Lancelot]

On retrouve des histoires de propriété de soi à étonnamment beaucoup d'endroits. Mais ça reste des conneries.

[Bisounours]

.

[G7H+]

Tout réduire à la propriété et tout déduire du principe de non agression est un peu le duo Cortex et Minus du libéralisme américain : l’un est bête, l’autre se croit intelligent, mais ce ne sont que deux petites souris. 

[Rincevent]

il y a 16 minutes, G7H+ a dit :

Tout réduire à la propriété et tout déduire du principe de non agression est un peu le duo Cortex et Minus du libéralisme américain : l’un est bête, l’autre se croit intelligent, mais ce ne sont que deux petites souris. 

C'est le côté un peu désespérant d'un peuple sans tradition philosophique longue, et plus généralement sans matrice culturelle commune (parce que la plupart des habitants ont un peu pris l'histoire du pays en cours de route) ; on est contraint à tout reprendre de la base parce que tout fondement est contestable et sera vite contesté. Or, les fondations d'un bâtiment en béton seront toujours plus moches et comparativement moins solides que les racines d'un arbre centenaire.

[Marlenus]

J'ai déjà dit que j'aimais bien l'émission "Qui veut être mon associé?" même si beaucoup de projet sont un peu trop "social" pour moi.

 

Ben je dois avoir bon goût, car c'est le genre d'émission qui angoisse certaines journalistes

 

Notamment, Anthony Bourbon, moi j'aime bien le personnage que j'ai découvert lors de l'émission, même si il a un côté arsouille totalement assumé qui fait que je me méfierais si je le prenais comme associé 

 

http://www.slate.fr/medias/anais-regarde-la-tele/16-qui-veut-etre-mon-associe-emission-start-up-nation

 

 

[Lancelot]

Une "autrice" qui se plaint du jargon des autres. On aura tout vu.

[Wayto]

Cela pourrait limite être un article satirique tellement les propos de la "journaliste" sont risibles. A ce niveau de condensé de conneries, on est presque dans de l'art.

il y a 21 minutes, Marlenus a dit :

Notamment, Anthony Bourbon, moi j'aime bien le personnage que j'ai découvert lors de l'émission, même si il a un côté arsouille totalement assumé qui fait que je me méfierais si je le prenais comme associé 

Il est franc, direct et concret. Je trouve que c'est le seul avec Larcheveque qui décortique le projet et le business model. Au contraire de Simoncini qui est dans le pathos à chaque fois mais qui n'apporte concrètement rien aux entrepreneurs. Je veux dire hier il se foutait légèrement de la gueule de Larcheveque parce qu'ils voulait des chiffres.
Bah ouai du con, t'es pas à l'école entrain de noter un exposé.

Bon par contre ils ont pris tous les mauvais côtés de Shark Tank, il y a très peu de business et de concret. C'est dommage.

[Marlenus]

20 minutes ago, Wayto said:

Cela pourrait limite être un article satirique tellement les propos de la "journaliste" sont risibles. A ce niveau de condensé de conneries, on est presque dans de l'art.

Il est franc, direct et concret. Je trouve que c'est le seul avec Larcheveque qui décortique le projet et le business model. Au contraire de Simoncini qui est dans le pathos à chaque fois mais qui n'apporte concrètement rien aux entrepreneurs. Je veux dire hier il se foutait légèrement de la gueule de Larcheveque parce qu'ils voulait des chiffres.
Bah ouai du con, t'es pas à l'école entrain de noter un exposé.

Bon par contre ils ont pris tous les mauvais côtés de Shark Tank, il y a très peu de business et de concret. C'est dommage.

Larchevêque, c'est celui qui me plairait le plus comme associé de.

Car visiblement il est justement sérieux et tu vois qu'il vient car il pense développer l'entreprise, pas juste car il a été ému par l'histoire.

 

Simoncini, bof, j'ai pas l'impression du mec qui veut s'investir réellement..

Les 2 femmes m'ont l'air un peu trop dans l'émotionnel (et une l'assume totalement), pourquoi pas, mais c'est pas pour moi..

 

Celui que je n'ai pas encore bien cerné c'est Jean-Pierre Nadir.

 

Jamais vu Shark Tank/

[Calembredaine]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Simoncini, bof, j'ai pas l'impression du mec qui veut s'investir réellement..

 

Simoncini m'a beaucoup déçu. Manifestement il serait prêt à vendre sa mère si cela lui permettait de faire du fric. Il tourne et retourne sa veste au gré des produits ou services qu'il vend.

[cedric.org]

1 hour ago, Mathieu_D said:

Ha mais clairement. Je ne te parle pas du décrochage salarial des "vieux" internes passifs dans les grosses boîtes.

(Qui n'augmentent pas de 10% par an ? en plus. Pour te dire je viens de claquer la dem' "ha mais Mathieu on t'avait identifié comme "Key people" avec un plan de rétention à +10% étalé sur 3 ans." Haha lol.)

Je switche sur ce topic.

 

JRML:

Chez nous les fondateurs ont bloqué les augmentations à 10%. J'ai fait remarquer en équivalent "ComEx" qu'avec l'inflation à ~5% et l'augmentation du salaire de la concurrence, les plus intelligents allaient partir. Réponse : "On emploie des ingénieurs qui ont un niveau de vie decent, l'inflation ne les impacte pas de la même manière qu'un smicard". Ma réponse : "Je me permettrais de faire remarquer qu'une personne qui se plaint de perdre du pouvoir d'achat à qui tu dirais ça pourrait parfaitement te répondre que ce qu'il fait de son argent ne te regarde absolument pas, que 5% restent 5%, et que c'est donc un jugement de valeur d'un autre temps". Ceci dit ça semble avoir fait bouger les lignes vu qu'on a revu les augment un peu à la hausse (ce qui a fait hurler le DG qui avait prévu... 3% d'augmentation en moyenne... J'ai du mal à comprendre...)

...

J'attends maintenant ma (non?) augmentation.

[Mathieu_D]

12 minutes ago, cedric.org said:

 

J'attends maintenant ma (non?) augmentation.

Et ton jeune 3 ans d'XP à 53k, il est à combien maintenant ?

[Bézoukhov]

On 1/20/2022 at 7:58 AM, G7H+ said:

duo Cortex et Minus

 

Non l'analogie est deja prise. Ma chanson préférée du moment c'est :

 

Variant : Dis Castex, tu veux faire quoi cette nuit?
Castex : La même chose que chaque nuit, Variant: emmerder les français !
 

[Marlenus]

Ma mère:

 

Tiens il y a un reportage sur Bastiat à la télé, c'est pas celui que tu aimes bien?

 

 

Moi:

Bastiat? Tu es sûre. Ben si c'est le cas je veux bien voir.

 

 

 

Résultat c'est sur Basquiat (que je connaissais pas soit dit en passant et un du club des 27, si ils acceptent aussi les graffeurs)).

[cedric.org]

2 hours ago, Mathieu_D said:

Et ton jeune 3 ans d'XP à 53k, il est à combien maintenant ?

C'etait il y a un an ? Il a donc pris 10%.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Résultat c'est sur Basquiat (que je connaissais pas soit dit en passant et un du club des 27, si ils acceptent aussi les graffeurs)).

Pas étonné qu'il soit du Club 27, il faut s'enfiler pas mal de drogue pour faire de telles œuvres. 

 

(Quant à la confusion Bastiat-Basquiat, on n'est pas loin du niveau de la confusion historique avec Bastian. )

[Nathalie MP]

J'accepterais avec une immense gratitude un petit coup de main sur le grave sujet suivant :

 

Voici un tweet, sauf qu'il m'arrive en deux parties  et que seule la seconde m'intéresse :

 

 

 

Est-il possible de ne récupérer que la seconde partie ? Je pense que oui car j'ai déjà vu des médias le faire. Mais pour ma part, je n'y arrive pas. Comment faire ?  

En désespoir de cause, hier soir, j'ai cherché un autre tweet comportant la vidéo voulue et j'ai opté pour celui des officiers et commissaires de police dont la réaction n'était pas sans rapport avec le sujet. Mais j'aurais préféré celui-là, qui émane directement et glorieusement de la fille qui couvrait la manif antifa de Nantes pour son canard Nantes Révoltée. 

[RaHaN]

il y a une heure, Nathalie MP a dit :

Est-il possible de ne récupérer que la seconde partie ? Je pense que oui car j'ai déjà vu des médias le faire. Mais pour ma part, je n'y arrive pas. Comment faire ?  

Potentiellement en la relayant via un autre compte. A la fin de l'url, il faut rajouter /video/1. Cela affichera uniquement la vidéo en question, et juste en dessous il sera noté "via compte X".

 

Edit : ça m'apprendra à lire jusqu'au bout ton message tiens. Je me cache.

[Sloonz]

https://publish.twitter.com/?hideConversation=on&query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FMarionLpz%2Fstatus%2F1484604389474062341&widget=Tweet

 

Sur le tweet que tu veux  : "…"  (en haut à droite) > Embed Tweet > Set Customization Options > Hide Conversation

[Nathalie MP]

il y a 17 minutes, Sloonz a dit :

https://publish.twitter.com/?hideConversation=on&query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FMarionLpz%2Fstatus%2F1484604389474062341&widget=Tweet

 

Sur le tweet que tu veux  : "…"  (en haut à droite) > Embed Tweet > Set Customization Options > Hide Conversation

 

Hourra, ça marche ! (faut coller dans la partie texte du brouillon)

Merci beaucoup !

[Nathalie MP]

il y a une heure, RaHaN a dit :

Potentiellement en la relayant via un autre compte. A la fin de l'url, il faut rajouter /video/1. Cela affichera uniquement la vidéo en question, et juste en dessous il sera noté "via compte X".

 

Edit : ça m'apprendra à lire jusqu'au bout ton message tiens. Je me cache.

 

Merci pour la suggestion, qui peut avoir aussi son utilité dans certains cas.

[Hayek's plosive]

"somebody a réagi à..." 

 

Ca va le bureau, je vais me mettre à jour de ma cotisation... So petty ?

[Hayek's plosive]

C'est ou deja pour les cotisations?

[Bézoukhov]

il y a 16 minutes, Hayek's plosive a dit :

C'est ou deja pour les cotisations?

 

https://donateurs.liberaux.org/comment-aider-liberaux-org/

[Alchimi]

il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

"somebody a réagi à..." 

 

Ca va le bureau, je vais me mettre à jour de ma cotisation... So petty ?

La même.

[Hayek's plosive]

il y a 31 minutes, Bézoukhov a dit :

 

https://donateurs.liberaux.org/comment-aider-liberaux-org/

 

 

RENDEZ MOI MON ACCES

[RaHaN]

il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

"somebody a réagi à..." 

 

Ca va le bureau, je vais me mettre à jour de ma cotisation... So petty ?

Entre ça et le thème desktop, ça fait bizarre. 

[Lugaxker]

Il y a 1 heure, Hayek's plosive a dit :

Ca va le bureau, je vais me mettre à jour de ma cotisation... So petty ?

Ah merci de m'y faire penser !

[Noob]

Coucou, bonne année à vous tous !!

  

On 1/9/2022 at 10:58 PM, NoName said:

Vraiment désolé que faire gaffe à pas refiler le covid à mon père de 60 ans qui vit avec 85% d'oxygénation au repos et souffre de pneumonie chronique heurte tes petites convictions

Sans vouloir t'inquiéter la proba qu'on le chope tous est assez proche de 1 donc il vaudrait mieux qu'il soit prêt à agir vite.

J'imagine qu'il est vacciné sinon, WTF.  Mais que ce soit pour Omicron qui échappe pas mal à la vaccination mais est apparemment moins capable de détruire les poumons ou pour un futur variant qui lui le pourrait il vaut mieux anticiper la détection et la prise en charge rapide.

- Donc il faut qu'il sache à l'avance qui contacter dès les premiers symptômes.

- Typiquement les tests à la maison ont peu de faux positifs mais pas mal de faux négatifs. Donc à voir si dans son cas ce ne serait pas plus sûr d'aller directement faire une PCR. Bref il faudrait avoir l'avis du doc sur la marche à suivre.

- Voir aussi s'il ne ferait pas partie du public cible pour un traitement au paxlovid.

- L'idée c'est qu'au final dès les premiers symptômes (à définir précisément chez le doc) il puisse se faire tester et recevoir du paxlovid très vite.

  

On 1/10/2022 at 10:21 AM, BirdyNamNam said:

Pourquoi y a t'il autant d'anciens qui cette année ne sont plus sur le forum ? EN tous cas c'est mon impression.

Je ne parlerais que pour moi, mais le trigger à mon absence temporaire est strictement personnel et n'a rien à voir avec le forum. C'est juste qu'ensuite j'ai plus trop eu envie de me fighter contre toutes les conneries anti-vaxx qui débordaient de partout.

On 1/11/2022 at 6:08 PM, Johnnieboy said:

Plus sérieusement, je pense que certains préfèrent s'aérer ailleurs que sur le forum. Moi, c'est l'endroit où je peux évacuer et me rappeler que je ne suis pas fou. Mais, pour d'autres, ça peut être anxiogène ou lassant depuis un moment.

Vivant en Suisse j'ai presque l'impression inverse depuis le covid. Peut-être parce qu'on est moins emmerdé et donc ne vivant pas les mêmes contraintes les gens sont moins tendus, mais dans la vie de tous les jours je n'ai aucun soucis avec qui que ce soit.

Au contraire il n'y a que sur liborg que je me retrouve à me fighter avec des membres pour les conneries qu'ils postent. J'ai un pote qui veut pas se faire vacciner parce qu'il a pas confiance, mais il vient pas me casser les couilles avec des théories débiles sorties des poubelles de twitter.