Aller au contenu

Probablement Jolies personnes, mais les puritains...


Hugh

Messages recommandés

Posté

Si vous n'êtes pas sûrs  si la photo est "Jolies personnes" ou "Playmate", postez ici.

 

7beb65f2f992aaec80001514ab9a3e1ad50a34c1

 

Olivia Brower

 

 

  • Love 3
Posté

Si la photo était cadrée plus large (on verrait le reste du corps), ce serait playmate sans hésiter. Plus serrée (on ne verrait que le visage), ce serait jolies personnes. 

Posté
  Le 15/05/2020 à 12:25, RaHaN a dit :

à choisir..

 

image.thumb.png.2c68844be99de0f5627d289e3623cb99.png

Expand  

dans un fil "jolies personnes sans baleines", je veux au moins ma baleine si j'ai pas ma jolie personne! qu'est-ce que c'est que cette mer d'huile?

Posté
  Le 15/05/2020 à 12:12, Rincevent a dit :

Si la photo était cadrée plus large (on verrait le reste du corps), ce serait playmate sans hésiter. Plus serrée (on ne verrait que le visage), ce serait jolies personnes. 

Expand  

Elle fait un peu vulgos pour Jolies Personnes.

(Attention pas de kinkshaming sur le java de ma part !)

Posté
  Le 15/05/2020 à 13:36, Mathieu_D a dit :

Elle fait un peu vulgos pour Jolies Personnes.

(Attention pas de kinkshaming sur le java de ma part !)

Expand  

 

Vulgos? Etre en maillot de bain c'est vulgos?

 

Dis plutot qu'elle est trop dévêtue, sale patriarchiste puritain.

 

  • Yea 1
Posté
  Le 15/05/2020 à 13:41, Hayek's plosive a dit :

Vulgos? Etre en maillot de bain c'est vulgos?

Expand  

Ca dépend du maillot de bain.

 

D'ailleurs, je viens de remarquer le sideboob qui dépasse discrètement mais habilement du maillot de bain. Mon avis est donc fait : Playmate.

  • Haha 1
Posté

Une page entière avec une seule nana qui avait toute sa place chez les playmates.

 

C'est un bien curieux fil, je ne lui prédis pas un grand avenir. 

  • Haha 1
Posté
  Le 15/05/2020 à 17:19, poincaré a dit :

Je ne comprends pas comment un si joli minois peut être qualifié de vulgos. T'as vraiment des goûts bizarres.

Expand  

Ah si, je tiens avec Mathieu, son visage fait vulgaire. Je ne saurais pas expliquer pourquoi mais ça se voit.

Les gros boobs qui débordent n'aident pas, aussi.

Après, je ne dis pas, hein, javamg.

  • Yea 2
Posté

C'est pas la nana, c'est la photo qui est vulgaire. Le visage est parfaitement mignon, mais le cadrage de la photo fait playmate. Et si un élément fait playmate, l'ensemble tombe dans la même catégorie. Et le contexte du shooting révélé par Mathieu_D confirme le côté playmate. 

Jolie playmate, mais playmate quand même. 

Posté

Mais arretez de dire qu'elle est vulgos bordel, les mots ont un sens, arretez de les galvauder bande de socialistes

 

Allez poster la photo sur r/trashy pour voir

  • Yea 2
  • Haha 1
Posté

Faut la regarder dans les yeux pour commencer.

Oui je sais c'est difficile, il faut prendre sur soi.

C'est le photographe le responsable. Et là manifestement il ne s'agit pas d'un boulot pour La Redoute.

  • Haha 1
Posté
  Le 16/05/2020 à 00:05, Adrian a dit :

C'est juste un plan poitrine (comme les journalistes au jt) et un bikini.

Expand  

Un bikini très échancré, et très rempli au point de déborder en sideboob, tout de même. ;)

  • Yea 1
Posté

Lorsque Constantinople tomba en 1453, il est dit que les derniers grands intellectuels byzantins discutaient du sexe des anges. Alors que la France est entrain de s'effondrer sous les coups du socialisme, les liborgiens discutent du sideboob d'une photo qu'ils ne savent pas classer dans le bon fil.

  • Yea 2
  • Post de référence 1
  • Haha 7

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...